Ahmad Rulantova L

Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah R.Soertini S Padamanagara binti Rd Agus Padmanagara sebagai berikut:

Ahmad Rulantova L sebagai anak kemanakan (ahli waris Pengganti);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus

Poppy Widyawati, MBA Binti Ir. Lukmansyah Halyi N ,perempuan, lahir di Tg. Karang, 10 Agustus 1971; Pemohon VI9.1.6. Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos Bin Ir. Lukmansyah Haiyi N,lakilaki, lahir di Jakarta, 02 Februari 1974; Pemohon VIIHilman Padmanagara Bin Rd.

Agus Padmanagara telah, beragama Islam, Pemohon V10.6 Poppy Widyawati, MBA Binti Ir. Lukmansyah Halyi N , selakukeponakan perempuan menggantikan Ibu kandungnya Hj. BettyHal. 7 dari 26 Hal. Penetapan No.562/Pdt.P/2020/PA.JP11.12.13.Lukmansyah Binti Rd. Agus Padmanagara, beragama Islam;Pemohon VI10.7 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos Bin Ir. Lukmansyah Halyi N,selaku keponakan lakilaki menggantikan Ibu Kandungnya Hj. BettyLukmansyah Binti Rd.

Agus Padmanagara telah, beragama Islam;6.6 Poppy Widyawati, MBA Binti Ir. Lukmansyah Haiyi N , selakukeponakan perempuan menggantikan Ibu kandungnya Hj. BettyLukmansyah Binti Rd. Agus Padmanagara telah, beragama Islam;6.7 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.S Sos Bin Ir. Lukmansyah Halyi N,selaku keponakan lakilaki menggantikan lbu Kandungnya Hj. BettyLukmansyah Binti Rd. Agus Padmanagara telah, beragama Islam;7.

Anmad Rulantova L5.2 Dewi Rani, SE5.3 Rieke Mersiana, SE5.4 Poppy Widyawati, MBA5.5 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos6. Menetapkan Almarhum Hilman Padmanagara Bin Rd Agus Padmanagaratelah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2019;7. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah R.Soertin!S Padamanagara binti Rd Agus Padmanagara sebagai berikut:7.1. R. Kusmini Padamanagara sebagai saudara kandung;7.2 Setyati Padmanagara sebagai saudara kandung;7.3 ~~ Ir.

Ahmad Rulantova L sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);7.4 Dewi Rani, SE sebagai anak kemanakan (ahli waris Pengganti);7.5 Rieke Mersiana, SE sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);7.6 Poppy Widyawati, MBA sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);7.7 Ahmad Radinal Cindarbumi, S.Sos sebagai anak kemanakan (ahli warisPengganti);8.

Poppy dan Sdri. Rosmini(Saksi3) serta beberapa warga Kampung Punge Blang Cut Banda Aceh9 Bahwa sebelum adanya perkara sekarang ini, Saksi dan Terdakwa ada perkaralain yaitu anak Terdakwa An. Sdri. Balgis yang masih duduk di bangku S.Dkelas 1 (satu) dituduh anak Saksi An. Sdr.

Poppy (adik ipar Terdakwa) dan Sdri.Rosmini (Saksi3), Sdri. Yanti (istri Saksi1), Sdri. KikiErlita (istri Terdakwa), Sdri.

Poppy (adik iparTerdakwa), Sdri. Yanti (istri Saksi1), Sdri.

Poppy (adik ipar Terdakwa),selanjutnya Terdakwa datang ke rumah Sdri.

Poppy (adik ipar Terdakwa) dan Sdri.

ARIF FADILLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, sehubungan dengan peristiwa pencurian yang terjadi dirumah kontrakanrumah milik POPPY KAMARIAH SUMAYKU yang disewa oleh 2 (dua) orangmahasiswi bernama PRAMAYS SHELLA A. PUTRI dan FITRIA yaitu di JalanProf. HM. Yamin, SH Gg. Padi No. 12 A Kel. Sei Kera Hulu Kec. MedanPerjuangan yang dilakukan oleh 2 (dua) orang terdakwa bernama MUHAMMADRAMLAN alamat di Jalan Sei Kera Gg. Padi No.13 B Kel.

PUTRI danteman saksi korban melaporkan kepada POPPY KAMARIAH SUMAYKUbahwa rumah yang disewa saksi korban itu telah dibongkar maling sehinggabarangbarang banyak yang hilang dari rumah itu, selanjutnya POPPYKAMARIAH SUMAYKU memberitahukan kepada saksi dan temanteman saksilain dan penduduk setempat melakukan penyelidikan sehingga pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 Wib, MUHAMMAD RAMLAN danJULHAM datang kerumah SYAMSIAH SUMAYKU, maka didepan rumah itulahpada saat itulah MUHAMMAD RAMLAN

dan JULHAM mengakui perbuatanMUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM telah mengambil barangbarang miliksaksi korban dari rumah kontrakan POPPY KAMARIAH SUMAYKU tersebutyang terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernamaMUHAMMAD RAMLAN, JULHAM, UCOK BADAK dan AGUS, kemudiankeesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00Wib, MUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM menyerahkan barang hasil curianMUHAMMAD RAMLAN dan JULHAM berupa 1 (satu) buah Dispenser warnaputih biru merek Winston

, (satu) pasang Sepatu warna hitam merek Bally dan1(satu) buah Power Bank merek Oplus, maka setelah menyerahkan barang hasilkejahatan itu kepada POPPY KAMARIAH SUMAYKU dan Kepala LingkunganV bernama CHANDRA BUDIONO, ternyata MUHAMMAD RAMLAN danJULHAM beserta saudarasaudaranya puluhan orang marahmarah mengatakan kan barangnya sudah kami serahkan, kalian mau apa lagi maka dengan adanyapenyerangan kerumah SYAMSIAH SUMAYKU sehingga POPPY KAMARIAHSUMAYKU segera menelepon Polisi yang selanjutnya Petugas

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tngay) Hs) Jefi csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Fradhyta Poppy Octaviana Binti Bambang Sumantri; NIK3671136709900001, lahir di Jakarta, 27 September1990, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Prof.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Andi Rusdiana BinHamdani) kepada Penggugat (Fradhyta Poppy Octaviana Binti BambangSumantri);3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Keristen bernama Poppy G Wairissal pada tanggal 17 Maret 2002 di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Jelambar Timur Jakarta dan telah dicatat, oleh Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1053/I/2002 tertanggal 17 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Pripinsi DKI Jakarta, putus karena

;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 21Mei 2013, dengan Register perkara Nomor : 311/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPemuka agama Kristen bernama Poppy

gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, agarperkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan karena perceraian dengan segalaakibat hukumannya.Berdasarkan hal tersebut diatas kami Penggugat, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat Majelis Hakim yang akan memeriksa, mengadili perkara perceraian ini, agarmemutus:1 Mengabulkan gugatan perceraian ini secara keseluruhan;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pemuka agama Keristen bernama Poppy

ditaksir sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapanPemuka agama Keristen bernama Poppy

suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14 Maret 1986, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di jalan Pemuda GG.CermaiRt.04 Rw.05, Kelurahan Kauman, Kabupaten Batang, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa saksi adalah staff di Kantor Notaris Poppy

Ratna Dewi, SH. sejaktahun 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah membaca akta jual beli nomor 391 tahun 2013 antarapenjual MUFID dan CICI SRI MARLUKI dengan pembeli bernama H.WARDAN yang dibuatdan ditandatangani oleh Notaris Poppy Ratna Dewi, SHtempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung proses penandatangananakta Jual beli nomor 391 tahun 2013 tertanggal 30 Agustus tahun 2013 atassebidang tanah dan bangunan SHM nomor 01385 terletak di KelurahanKarangasem Utara yang

dibuat oleh Notaris Poppy Ratna Dewi, SH. antara H.Wardan dengan MUFID dan CICI SRI MARLUKI karena pada saat akta jualbeli tersebut dibuat, saksi belum bekerja di kantor notaris Poppy Ratna Dewi,SH;Bahwa dalam Akta Jual beli nomor 391 tahun 2013 tersebut tertera para pihakadalah antara MUFID, CICI SRI MARLUKI sebagai penjual dan H.

Ade Sofyan seharga Rp 2.500.000.000 , ( Dua milyard lima ratus juta rupiah ), oleh karena itu Sertipikat Hak Milik No. 852/ DesaCibadak atas nama Poppy ( Poppi ) Sopiati tersebut dipinjamkan kepada Sdr.

AdeSofyan untuk diperiksa keasliannya ke BPN Kota Bogor dan untuk diurus kelengkapan surat surat untuk keperluan proses Balik Nama Sertipikat dari Poppy ( Poppi )Sopiati ke atas nama Para Penggugat, antara lain Surat Penetapan PengadilanNegeri Bogor No. 31/PDT.P/2016/PN.BGR tanggal 14 Maret 2016 ;3. Bahwa setelah peristiwa / kejadian peminjaman sertipikat oleh Sdr.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 330/30/XI/1980, atas nama bambang Subaktidengan Poppy, yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Nikah Kota Bogor Utaratanggal 05 Nopember 1980, selanjutnya diberi tanda bukti P5;10.Foto copy surat kematian Nomor : 473.3/19 cod, atas nama Almarhumah PopySopiati, yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan Cibadak tanggal 9 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda buktiP6 ;11.Foto copy surat keterangan waris dari para ahli waris (Alm) Poppy Sopiati, yangditandatangani oleh para

dan bukti lunastahun 2007, selanjutnya diberi tanda buktiP14 ;19.Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) atas nama Poppy Sopiati dengan nomor objek pajak (NOP)32710600110090144,0 lokasi Kukupu, gang Sahat Rt. 004 / Rw. 005 kelurahanCibadak, kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor tahun 2018 dan bukti lunastahun 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P15 ;20.Foto Copy surat pemberitahuan pajak Terhutang, pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas nama Poppy sopiati dengan

(popi) Sopiati ;Bahwa bukti P 13, berupa izin mendirikan bangunan, P 14, 15 dan 16 berupaSPPT pajak bumi dan bangunan menerangkan bahwa poppy Sopiati pemilik tanah danbagunan di gang sahabat Rt. 004 / Rw. 005 Kelurahan Cibadak Kecamatan tanahSareal kota Bogor ;Menimbangm bahwa berdaarkan hal tersebut Majelis hakim berkeyakinanbahwa Poppy Sopiati adalah pemilik sertifikat hak milik No. 852 desa Cibadak dengansurat ukur tanggal 21 Nopember 2000 Nomor 485/CBD/2000 dengan luas 533 M2 ;Halaman 42 dari

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai jugamenyayangi dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Poppy Asdini Binti Aswanto (Perempuan) umur 4tahun.4.

Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat denganTergugat yang bernama Poppy Asdini Binti Aswanto(Perempuan) umur 4 tahun masih dalam usia yang masihsangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dariseorang ibu kandungnya (ic. Penggugat), sebagaimana yangtermaktub dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (a) dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anakanak yang belum muayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkanHak Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Poppy Asdini BintiAswanto (Perempuan)umur 4 tahun diserahkan/ jatuh kepada Penggugat.12.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanuntuk Mengabulkan Biaya Nafkahanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Poppy AsdiniBintiAswanto (Perempuan) umur 4 tahun sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tiapbulannya13.

,M.HUM. sebagai Hakim Ketua Maielis,POPPY PRASTIANY, S.H., dan TAUFIK PERDANA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehDHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri olen Tergugat atau kuasanya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,POPPY PRASTIANY, S.H. ELIZABETH I. E. H. L. TOBING, S.H.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R, NIK 360121670374001, lahirHlm.1 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK27 September 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp. Gardu Tanjak, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;3.RT. Yulidya Rachmawati binti H.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II);3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat III);4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat);Adalah ahli waris dari Pewaris H. Tubagus Maman R. bin H. TB. Atmadikusuma;3.

Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II) mendapat 2/18= 11,11 %;4.3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat Ill),mendapat 2/18 = 11,11 %;4.4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat) mendapat4/18 = 22,22 %;Hlm.3 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta peninggalanH. Tubagus Maman R. bin H. TB.

No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK Seorang istri/Penggugat bernama Morina Harahap binti Mora NahumHarahap; Anak perempuan/Penggugat II bernama Ratu Poppy K binti H. TubagusMaman R; Anak perempuan/Penggugat Ill bernama RT. Yulidya Rachmawati bintiH. Tubagus Maman R; Anak lakilaki/Tergugat bernama TB. Aditya Pratama bin H.

Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bawa perempuan lain kerumah yang bernama Poppy danTergugat mengaku

Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang lain bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan semula rukundan baik, dan telah dikeruniai seorang anak bernama : XXXX , umur 5tahun; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat bawaperempuan lain kerumah yang bernama Poppy

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2009, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbawa perempuan lain kerumah yang bernama Poppy

FERRY ; Bahwa benar yang meliput acara konfrensi pers yang dilakukan oleh terdakwaialah saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPY selakureporter dan saksi HERRI HERMAWAN selaku kameramen yang bekerja diIndigo Production ; Bahwa benar saksi mengetahui materi liputan yang ada bahwa benar terdakwaNOVIANA SINTAWATI SIREGAR telah mengatakan "ANGGIA NOVITAadalah istri dari KH. ZAINUDIN MZ dan saat ini masih status pernikahandengan KH.

ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara siri olehFERRY" ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ;Bahwa benar saksi bekerja di Indigo Production pada bagian Redaksi danjabatan saksi sebagai Reporter yang bertugas mencari berita dan wawancara ;Bahwa benar program acara infotainment Hot Shot di SCTV tersebut adalahproduct dari Indigo Production ;Bahwa benar saksi mengetahui konfrensi pers tersebut dari temantemanwartawan melalui

Kemang Utara No. 26 Evergreen TownHouse Mampang Prapatan Jakarta Selatan, kemudian saksi selaku kameramenbersama dengan saksi POPPY MEIDY MICHEL NATASYA ALS POPPYselaku reporter melakukan peliputan konfrensi pers terhadap terdakwa dandisana juga terdapat wartawanwartawan dari infotainment lain seperti Obsesidari Global TV, I Gosip News dari Trans 7 dan Waswas dari SCTV ;Bahwa benar saksi melakukan liputan kurang lebih setengah jam dan materiliputan yang ada bahwa benar terdakwa NOVIANA SINTAWATI

Prio Wibowo, saksi Poppy Meidy Michel Natasyadan saksi Herry Hermawan maka saling bersesuaian bahwa saksisaksi tersebutpernah melihat acara program infotainment di stasiun televisi SCTV dan TransTV ketika Terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR didepan beberapawartawan infotainment membuat statement / pernyataan yang menyatakanAd. 3.bahwa Anggia Novita adalah istri dari KH. Zainudin MZ dan saat ini masihdalam status pernikahan dengan KH.

EDIONO HARISUTIONO
Terbanding/Tergugat : SUTIATI
Terbanding/Tergugat : POPPY EDIATI SUTIANINGRUM
Turut Terbanding/Penggugat : SARMAULY NAINGGOLAN

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka :Putusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan;Keadaan Luka :1.Luka terbuka pada kepala bagian depan, melintang garis tengah tubuh bagian depanukuran tujuh sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Sembilan sintemeter diatas aliskanan.Luka terbuka pada kepala bagian kiri, dua sentimeter dari garis tengah tubuh bagiandepan, ukuran tiga sentimeterkali nol koma lima sentimeter, sepuluh sentimeter diats aliskiri.Luka terbuka pada kepala bagian kanan, sebelas sentimeter diatas lubang telinga kanan,dua

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka :1. Luka terbuka pada kepala bagian depan, melintang garis tengah tubuh bagian depanukuran tujuh sentimeter kali nol koma lima sentimeter, Sembilan sintemeter diatas aliskanan.2. Luka terbuka pada kepala bagian kiri, dua sentimeter dari garis tengah tubuh bagiandepan, ukuran tiga sentimeterkali nol koma lima sentimeter, sepuluh sentimeter diatsalis Kiri.3.

IP POPPY KUSUARDIYANTO dengan hasil kesimpulan lukaluka yang dialamiakibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi; Ad. 3.

IP POPPY KUSUARDIYANTO dengan hasil kesimpulan lukaluka yang dialamiakibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu jaksa penuntutumum;Menimbang, bahwa

Poppy Ismayanti binti Syaipul Bahri .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat sebab pada waktu saksi kenal 2015 Penggugat denganTergugat Sudah menjadi pasangan suami isteri, dan sudah mempunyaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Budi Utomo Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanBudi Utomo PekanbaruBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Noncin .M.Oematan binti Ayub Permata dan Poppy

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Poppy Ismayantibinti Syaipul Bahri adalah teman dekat Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yangcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Oematan binti AyubPermata, Poppy Ismayanti binti Syaipul Bahri dan yang menerangkan , makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R. Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Noncin .M. Oematan binti Ayub Permata dan PoppyIsmayanti binti Syaipul Bahri yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Agustus sampai Desember perbulan sebesar Rp.1.147.000, (satu juta seratus empat puluh tujuh rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan bukti pembayaran angsuran berupa kwitansi resmi berlogo lambangMCFdengan nomor C130511060, selanjutnya saksi Bambang Briamtoro adamenyetorkan uang dari bulan Agustus sampai Januari perbulan sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan buktipembayaran angsuran berupa kwitansi resmi berlogo lambang MCFdengan nomorC130511293, selanjutnya saksi Poppy

Bahwa benar berdasarkan data yang didapatkan oleh pihak PT.MCF (Mega Central Finance) Cabang Tanjungpinang kerugianyang dialami akibat penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaDeni Adnan Bin Khatib Burhan tersebut sebesar Rp.21.900.000,(dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;3 Saksi: POPPY MARYONO.e Bahwa benar setahu saksi, terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhanadalah Kolektor PT.

MCF (Mega Central Finance) Tanjungpinang melaluiterdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan selaku Kolektor di PT.MCE (Mega Central Finance) Tanjungpinang.e Bahwa benar saksi melakukan pembayaran uang angsuran sepedamotor yang pertama sekali diserahkan kepada terdakwa DeniAdnan Bin Khatib Burhan yaitu pada bulan Agustus tahun 2013,uang itu diserahkan oleh istri saksi yang bernama Poppy Maryonodi rumah saksi yang terletak di JI. Kendal Sari Gg.

Mekar SariTanjungpinang.e Bahwa benar saksi tidak pernah menyerahkan langsungpembayaran uang angsuran sepeda motor kepada terdakwa DeniAdnan Bin Khatib Burhan karena setiap bulannya isteri saksi,Poppy Maryono yang selalu melakukan pembayaran angsurankepada terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhan.e Bahwa benar uang angsuran sepeda motor yang diserahkan olehisteri saksi, Poppy Maryono kepada terdakwa Deni Adnan Bin11Khatib Burhan setiap bulannya adalah sebesar Rp.1.212.000, (satujuta dua ratus dua belas

MCE kepada saksi Poppy Maryono setelah dilakukanpembayaran angsuran tersebut.e Bahwa benar bukti berupa kwitansi pembayaran uang angsuranyang diberikan oleh terdakwa Deni Adnan Bin Khatib Burhantersebut telah saksi serahkan kepada pihak PT. MCF (Mega CentralFinance) Tanjungpinang.e Bahwa benar pada awal bulan Januari 2014, salah seorangkaryawan dari PT.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Bdg tanggal 5 Mei 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Poppy Endah Triaty, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti,Tergugat dan tidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, S.H..

Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H.., M.H..Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ................ : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan .............. : Rp50.000,00;3. Biaya panggilan sidang .......... : Rp.120.000,00;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Bdg 4. Pemeriksaan Setempat : ;5. Panggilan .............:0::ceeeeeeees : Rp120.000,00;6. Materal ........ccccccccecceeeeeeeseeeee eens : Rp10.000,00;7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama POPPY FERONIKA PUTRI binti HADI CAHYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki anak dari Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama ARYAN ADE SAPUTRA BIN MOCHAMAD SLAMET, dan juga memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama ARYAN ADE SAPUTRA BIN MOCHAMAD SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan yaitu anak kandung dari Pemohon I

dan Pemohon II bernama POPPY FERONIKA PUTRI binti HADI CAHYONO;

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ,Terdakwa II, dan Terdakwa III dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 19.00WIB ketika Terdakwa WARNI ANDAYANI (Alm) dan Terdakwa IlWINARTI NINGRUM Bin KOMARI (Alm) berada di rumahnya, Terdakwa IImenerima telephon dari temannya yaitu Terdakwa Ill RUDI ALHAMDANIBin ASNARI yang mengajak untuk ke karaoke dangdut Poppy

No. 2751 K/Pid.Sus/2015Tidar Surabaya, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II dijemput dansetelah itu Terdakwa Ill dijemput dan setelah itu Terdakwa III dijemput diHotel Cendana Surabaya, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill berangkat bersamasama ke karaoke dangdut Poppy diJalan Tidar Surabaya;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill di karaoke sambil minum minuman keras dan pada saatkaraoke Terdakwa Ill memboking saksi TENTRY ROSITA Bin AGUSDJATMIKO, kemudian

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 19.00WIB ketika Terdakwa WARNI ANDAYANI Bin KOMARI (Alm) danTerakwa Il WINARTI NINGRUM Bin KOMARI (Alm) berada dirumahnya,Terdakwa Il menerima telepon dari temannya yaitu Terdakwa Ill RudiAlhamdani Bin Ansari yang mengajak untuk ke karaoke dangdut Poppy

diJalan Tidar Surabaya, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II dijemputdan setelah itu Terdakwa Ill dijemput di Hotel Cendana Surabaya,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa Ill berangkat bersamasama ke karaoke dangdut Poppy di Jalan Tidar Surabaya;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill karaoke sambil minum minuman keras dan pada saatkaraoke Terdakwa Ill membooking saksi TENTRY ROSITA Bin AGUSDJATMIKO, kemudian pada hari sabtu sekira jam 01.00 WIB, Terdakwa

Bin ABDULBASIT, DKK bahwa RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT,DKK membeli ganja kepada saudara RIO sudahseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangterakhir pada hari selasa tanggal 17 Mei 2013 2013sekitar pukul 21.00 wibBahwa selain 2 (dua) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas warna coklat dandimasukkan ke dalam bungkus korek api yangbertuliskan bintang tersebut disimpan di dalamkantong celana sebelah depan bagian kiri celanasebelah kiri saksi RIAN saksi bersama DWI SETIAWANdan POPPY

SATRIA tidak menemukan dan menyitabarang bukti dari saudara RIAN SAPUTRA Bin ABDULBASIT, DKK.Bahwa kronologi dari awal saksi bersama dengansaudara DWI SETIAWAN dan POPPY SATRIA melakukanpenangkapan terhadap RIAN SAPUTRA Bin ABDULBASIT, DKK pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013sekitar pukuL 18.30wib di depan Masjid PerumahanDepartemen Agama, Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, sebelumnya saksibersama saudara DWI SETIAWAN dan POPPY SATRIAmelaksanakan observasi wilayah kemudian mendapatinformasi

ABDULBASIT, DKK bahwa RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, DKKmembeli ganja kepada saudara RIO sudah seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terakhir pada hariselasa tanggal 17 Mei 2013 2013 sekitar pukul 21.00 wibBahwa selain 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna coklat dan dimasukkanke dalam bungkus korek api yang bertuliskan bintangtersebut disimpan di dalam kantong celana sebelahdepan bagian kiri celana sebelah kiri saksi RIAN saksibersama ENDANG SUBANA dan POPPY

SATRIA tidakmenemukan dan menyita barang bukti dari saudaraRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, DKK.Bahwa kronologi dari awal saksi bersama dengansaudara ENDANG SUBANA dan POPPY SATRIA melakukanpenangkapan terhadap RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT,DKK pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukuL18.30wib di depan Masjid Perumahan DepartemenAgama, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebelumnya saksi bersama saudaraENDANG SUBANA dan POPPY SATRIA melaksanakanobservasi wilayah kemudian mendapat

SUBANA melakukanpenangkapan terhadap RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT,DKK pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukuL18.30wib di depan Masjid Perumahan DepartemenAgama, Desa Pabuaran, Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebelumnya saksi bersama saudaraDWI SETIAWAN dan POPPY SATRIA melaksanakanobservasi wilayah kemudian mendapat informasi darimasyarakat bahwa di depan Masjid PerumahanDepartemen Agama, Desa Pabuaran, Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor, ketika saksi RIAN dan saksi AVIFsedang duduk