Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadino bin San Suparno) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sanarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SARIPUDIN BIN MOHAMAD SOLEH) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI MASTUR,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

ZAHRA dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu : RUSMINAH ; Ir DARWIN ; JUMILAH i NURHAYANI, SH ;13. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1986 telah meninggaldunia ABUL HASAN BIN H. MURNI ikarena sakit :14. Bahwa telah menikah seorang laki laki anak dari UH.MURNI Bin M. SALEH yaitu) ZARKASI BIN H. MURNI denganRADIAH BINTI H. DAHANI ; 15. Bahwa dari pernikahan tersebut yaitu. ZARKASI BIN H.MURNI dengan RADIAH BINTI H. DAHANI dikaruniai 8(delapan) orang anak, yaituSo pw Sun Spams San Ssaun 16. Bahve ??.16.

MURNI, meninggalkan ahliwaris 4 (empat) orang anak yaitu) : RUSMINAH, Ir.DARWIN, JUMILAH, NURHAYANI, SH ;. Almarhum ZARKASI BIN H. MURNI, meninggalkan ahliwaris 8 (delapan) orang anak yaitu : FAUZIAH, MUNAYA,RAIHAN, SALMAH, SALIMAH, IDA ROYANTI, NADRA SANTI,EDY HARISA PUTRA ; . Almarhumah Hj. JUBAIDAH BINTI H. MURNI, meninggalkanahli waris 3 (tiga) orang anak yaitu) : JUSMANIA,SURAYA, ASMALIAH ; . Almarhumah Hj. SAPIAH BINTI H.

Termohon tanpapamit telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang kurang lebih 4tahun 7 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izinBahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: ROMHAT bin RUSMINAH

Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: ABDUL MAJID bin MAT JARI dan ROMHATbin RUSMINAH

Mandiri cabang Muara Enimno: 112000630650 an : Burhan HN ;e 1 (satu) bundel foto copy sesuai dengan asli dokumen pembayaran uang jasaproduksi MHBM desa Karang Raja dari pihak MHP ;e 1 (satu) lembar rekening koran tabungan mandiri an : Burhan HN No.rek.11200062259472 ;e 19 (sembilan belas) kwitansi pembayaran uang jasa produksi MHBM DesaKarang Raja dari saudara Burhan HN kepada anggota kelompok MHBM ;e 2 (dua) lembar notulen rapat musyawarah pembahasan uang jasa produksiMHBM yang ditanda tangani oleh Rusminah

selaku Kepala Desa ;e Daftar hadir peserta rapat musyawarah pembahasan uang jasa produksiMHBM yang ditanda tangani oleh Rusminah selaku Kepala Desa ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Menetapkan terdakwa I BURHAN BIN H.

Bank Mandiri cabang Muara Enim no : 112000630650an : Burhan HN, 1 (satu) bundel foto copy sesuai dengan asli dokumen pembayaran uang jasaproduksi MHBM desa Karang Raja dari pihak MHP, 1 (satu) lembar rekening koran tabunganmandiri an : Burhan HN No.rek. 11200062259472, 19 (sembilan belas) kwitansi pembayaranuang jasa produksi MHBM Desa Karang Raja dari saudara Burhan HN kepada anggotakelompok MHBM, 2 (dua) lembar notulen rapat musyawarah pembahasan uang jasa produksiMHBM yang ditanda tangani oleh Rusminah

Bank Mandiri cabang Muara Enim no :112000630650 an : Burhan HN, 1 (satu) bundel foto copy sesuai dengan asli dokumenpembayaran uang jasa produksi MHBM desa Karang Raja dari pihak MHP, 1 (satu) lembarrekening koran tabungan mandiri an : Burhan HN No.rek. 11200062259472, 19 (sembilanbelas) kwitansi pembayaran uang jasa produksi MHBM Desa Karang Raja dari saudara BurhanHN kepada anggota kelompok MHBM, 2 (dua) lembar notulen rapat musyawarah pembahasanuang jasa produksi MHBM yang ditanda tangani oleh Rusminah

selaku Kepala Desa ;Daftar hadir peserta rapat musyawarah pembahasan uang jasa produksiMHBM yang ditanda tangani oleh Rusminah selaku Kepala Desa ;tetap terlampir dalam berkas perkara ; ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2010, oleh kami FIRMAN, S.H., selakuHakim Ketua, ROSMINA, S.H., M.H. dan HARIES SUHARMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiharso Bin ismin) dengan Pemohon II (Rusminah Rimbayati Binti Hamani) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Muara Enim pada tanggal 17 Mei 1964;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT XIII ;14.Rusminah, beralamat di Kp. Rawadas No. 150 RT. 008/003, Kel. PondokKopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai Tergugat XIV ;15. Anita Muliasari, beralamat di Kp. Rawadas No. 150 RT. 008/003, Kel.Pondok Kopi, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai TERGUGAT XV ;16.Hj. Siti Marwiyah, beralamat Margahayu Jaya D RT. 001 RW. 017,Margahayu, Bekasi Timur, sebagai TERGUGAT XVI ;17.Soeran, beralamat di Kp.

Jamil selama hidupnya hanyamenikah dengan seorang wanita bernama Rusminah yang telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Zailani bin H.Jamil dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: Suryadi bin Zailani dan Fitriani binti Zailani;Hal 9 dari 23 hal.

Jamil selama hidupnya hanyamenikah dengan seorang wanita bernama Rusminah yang telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Zailani bin H.Jamil dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: Suryadi bin Zailani dan Fitriani binti Zailani;Bahwa, agama almarhumah Hayati binti HJamil ketika meninggaldunia beragama Islam;Hal 11 dari 23 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2017/PA.Mpw.

Jamil selama hidupnya hanya menikahdengan seorang wanita bernama Rusminah yang telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhum Zailani bin H. Jamil denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Suryadi binZailani dan Fitriani binti Zailani;Bahwa, para Pemohon meminta ditetapbkan sebagai ahli waris yang sahdari almarhumah Hayati binti H. Jamil untuk mengurus penetapan ahiwaris atas nama Hayati binti H.

No 0207/Pdt.P/2017/PA.Slw Umur Pemohon dari : Purbayasa, 23 tahun menjadi : Purbalingga, 18September 1966; Nama Pemohon II dari : Rasminah Binti Suhari menjadi : Rusminah BintiSuhari; Umur Pemohon II dari : Dukuhdamu, 19 tahun Menjadi Tegal, 07 Juni 1970;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIUDIN Bin RASWAN) terhadap Penggugat (RUSMINAH Binti RUSMANTO RUSMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUWARSONO Bin SAROGON) terhadap Penggugat (RUSMINAH DIANANINGSIH Binti RUSLIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Sri Rusminah Sukartono dan Ny. Yuniarti Ilyas selaku sebagian dariahli waris R. Sukardjono Reksosuprodjo sebagaimana termuat padaAkta Kuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.

Nomor 1024 K/Pdt/201710.Rusminah Sukartono) tidak sebagai pihak dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum"Bahwa pertimbangan hukum tersebut nyatanyata keliru sebab secaramateriil dan formil Ny.Sri Rusminah Sukartono melalui Akta KuasaNomor 165 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.

Sri Rusminah Sukartono dan Nyonya Yuniarti Ilyas:11. Bahwa selain itu, apabila Majelis Hakim tetap berpendapat bahwa Ny. SriRusminah Sukartono yang juga merupakan salah satu ahli waris dariAlm. R. Soekardjono tidak menjadi pihak Penggugat dalam perkaraa quo, maka hal tersebut juga tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan gugatan a quo tidak sah sebab tidak ada keharusan yangmewajibkan gugatan harus diajukan oleh seluruh ahli waris.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Mustofa bin Masirun, Umur 24 tahun dan nama Rusminah binti Sarkowi, Tanggal lahir 17 Juni 1969 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/15/VIII/1992 tanggal 10 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan seharusnya adalah nama Parto bin Masrin tanggal lahir 19 September 1967 dan nama Rusminah binti Sarkawi Tanggal Lahir

Solikinlewat Pak Nasori bapaknya; Bahwa Konipah (tergugat Il) pernah ke luar negeri yaitu ke Arab Saudimenjadi TKW, Konipah (Tergugat Il) pernah kirim uang kepada PakNasori untuk membeli tanah sawah; Bahwa pada tahun 2007 Konipah (Tergugat Il) pulang dan memintatanah sawah tersebut, kemudian oleh Pak Nasori tidak dikasih danselanjutnya Konipah ke Desa untuk menjembatani masalah ini,kemudian oleh Pak Kepala Desa dipanggil semua, dan dibuatkan suratjual beli yang ditandatangani oleh Pak Solikin Bu Rusminah

yang tercatat asal beli dari Karno Samin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Djazuri bin Sumarmin Sebelah Timur : Tanah milik Sawiyo bin Wakijan Sebelah Selatan : Tanah sisa Sebelah Barat : Tanah milik Amir MaryamDengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l2 berupa Surat Pernyataan jualbeli tanah sawah tertanggal 12 April 1997 antara Pihak yaitu KARNO binSAMIN dan Pihak Il yaitu Solikin Rusminah dimana Pihak telah menjuallepas kepada Pihak

Page 45keterangan saksi SODIKUN dan saksi NARKO dimana kedua saksi tersebutyang menjadi saksi dalam surat perjanjian antara Sholikin Rusminah denganKonipah tersebut dengan disaksikan oleh H.

ZAERI (Tergugat Ill) sebagai PJKepala Desa Kemiri yang pada pokoknya bahwa Solikin Rusminah telahmenjual lepas tanah sawah sebagaimana tersebut diatas kepada Konipahbinti Nasori ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dari jawaban Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill menyebutkan bahwa uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang digunakan oleh Penggugat untukmembayar Tergugat pada tahun 2003 adalah uang milik Tergugat Il yangdikirim kepada orang tuanya (Para Penggugat) ketika Tergugat

dan Khonipah dan telah tunai diberikan kepada Tergugat pada tahun 2003 dan perjanjian jual beli tersebut juga telah memenuhi unsurTerang dimana perjanjian dilakukan di hadapan PJ Kepala Desa Kemiri dalamhal ini bertindak sebagai kepala adat ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur terang dan tunaidalam perjanjian jual beli antara Tergugat (Sholikin) dan tergugat ll(Khonipah) sebagaimana bukti T.l.l dan T.IL3 maka hak atas tanah sawahobyek sengketa milik Sholikin (Tergugat ) Rusminah beralin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Mukhsin bin Kasno) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sunti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :RUSMINAH BINTI SAMA (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokKaplingan RT.028 RW. 008 Desa Rambatan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANWASNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Rohmatulloh bin Hamzah) terhadap Penggugat (Rusminah binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfin bin La Noona) terhadap Penggugat (Rusminah binti Ruswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim Kotala bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Rusminah binti Paimin Sudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJAHIDIN BIN SODIK) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI CARIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);