Muhrani merasa curiga dan langsung mengejarterdakwa yang mana pada saat itu sedang baru singga di warung saksi H.M.Kaspul Anwar Bin H. Jono. Atas kejadian tersebut saksi Jumani Bin H.Muhrani dan saksi H.M. Kaspul Anwar Bin H.

Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 216/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 Pukul 10.00 Wibdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG IRAWAN ALIAS BAMBANG.Tempat lahir : Ajamu.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Juli 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Singga

Setelah musyawarah selesai,pada malam itu juga saat terdakwa dan saksi Arif Lamato ingin pulang kerumah masing masing, hujan turun sehingga terdakwa dan saksi Arif Lamato singga berteduh di teras rumahOmi Adjami dan disaat itulah terdakwa mendekati selanjutnya memukul saksi Arif Lamato ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan akibat dari pukulanterdakwa tersebut, saksi Arif Lumato mengalami sakit pada pipi kiri, luka bengkak pada bibirbagian dalam dan hal ini juga diterangkan dalam

13 tahun ikut sama Penggugat; ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi. karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sejak tahun 2010.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jika pulang bekerja sebagai sopir di untadTergugat tidak langsung kerumah namun singga

Putusan Nomor 1171/Padt.G/2018/PA.PwtMM singga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya secara berturutturutdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhan hidupseharihari Penggugat, sementara Tergugat tetap menetap di rumahPaman Tergugat di iS9.

Toyota Calya berwarna putih, dansekitar pukul 02.00 wita malam hari AYARIFUDDIN sampai di sidrap dirumah saksi kemudian saksi langsung naik ke mobil dan langsungmenuju ke pindang di rumah kost yang di tinggali oleh Terdakwa, dansekitar jam 03. 30 dini hari saksi sampai di pinrang di kost milikTerdakwa dan beristrahat sejenak kemudian sekitar pukul 05.00 dinihari kami menuju ke Toraja Kemudian di perjalanan Terdakwa berkatakepada kami kalau ada pasar kita singga kemudian setalah kamisampai di Salubarani

kami singga di di sebuah toko kemudianMUSDALIFA, MARNI, Terdakwa dan saksi turun dari atas mobil,kemudian saksi Sampai di depan toko dan menanyakan barang yang dijual kemudian MUSDALIFA berada di depan toko dan menanglihkanperhatian salah seorang karyawan toko tersebut, setelah itu Terdakwamasuk ke dalam toko kemudian mengambil tas yang ada di dalam tokotersebut, dan MARNI mengalihkan perhatian salah seorang pemilik tokobersama MUSDALIFA, setelah itu kami pun kembali ke atas mobil danberangkat menuju

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Putu Singga di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 5 Oktober 2008, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor

dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut para Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 12 Juli 2016 denganNomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Tli, mengajukan permohonan pengangkatan anakterhadap seorang anak bernama : Ahmad Fagih bin Kaco, umur 11 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Dusun Singga

izin dari Pemohon karenaTermohon pergi setelah Pemohon pergi bekerja sehingga Termohon tidakpamit lagi kepada Pemohon ;e Bahwa benar Termohon bermain judi akan tetapi tidak selamanya, hanyasekalikali ketika selesai bertengkar dengan Pemohon, Termohon bermainjudi untuk menghilangkan setres ;e Bahwa tidak benar Termohon jarang memasak untuk Pemohon, yang benarTermohon sering memasuk akan tetap Pemohon jarang makan di rumahsehingga makanan tinggal basih ;e Bahwa benar kami pernah bertengkar fisik singga

Sida bin Singga, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri.

dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang tanpa sedikitpun tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga dimana Tergugat telah membiarkanPenggugat begitu saja dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang bahwa dengan sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3 tahun singga

., Sumantri Singga, S.H.,dan La Saruha, S.H., Advokat / Penasehat Hukum,berkantor di Kantor Hukum La Ode Hariru, S.H. &Partners di Jalan Laute Ill, Lrg.

bahagia; Tergugat tidak mandiri dalam kehidupan rumah tangga sehingga selalubergantung dengan orang tuanya; Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizin Penggugatjika terjadi keributan, bahkan Tergugat sering lebih lama tinggal di rumahorang tuanya daripada bersama Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2014 disebabkan Tergugatdengan Penggugat terjadi keributan dengan penyebab seperti tersebut di atas,singga

Dalam perjalanan pulang terdakwa singgah di warung untuk membeli pembalutistri terdakwa yang saat itu anggota polisi team Paniki Polresta Manado sedangmelaksanakan patroli singga di warung tersebut dan datang kepada terdakwa yanglangsung melakukan penggeledahan di badan terdakwa dan mendapati senjata tajamjenis pisau penusuk yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa bersama barang bukti berupa senjata tajam tersebut kekantor Polresta Manado untuk di amankan.Menimbang

kepada saksi Serli apakah perna disetubuhi oleh orang, padahal hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya sebagai alasanuntuk menyakinkan saksi untuk melakukan persetubuhan dengannya, atas pertanyaanterdakwa tersebut kemudian di jawab oleh saksi Serli bahwa ia belum perna di setubuhioleh orang, mendengar jawaban dari saksi Serli , Terdakwa langsung menarik tangan saksiSerli secara paksa dan masuk kedalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmengunci pintu kamarnya, dan mendorong saksi Serli singga

setubuhi olehorang, padahal hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya sebagai alasan untukmenyakinkan saksi Serli Atika untuk melakukan persetubuhan dengannya, atas pertanyaanterdakwa tersebut kemudian di jawab oleh saksi Serli Atika bahwa ia belum pernah di16setubuhi oleh orang, mendengar jawaban dari saksi Serli Atika, Terdakwa langsungmenarik tangan saksi Serli Atika secara paksa dan masuk kedalam kamar terdakwaselanjutnya terdakwa langsung mengunci pintu kamarnya, dan mendorong saksi SerliAtika singga

miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badiklengkap dengan sarungnya, padahal terdakwa tanpa memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Petugas Polres Wajo gabungan Polda Sulsel Bar melaksanakanOperasi Cipta Kondisi pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaHariadi alias Adi Bin Kise dengan mengendarai sepeda motor dari arah Palopo dan singga

Bahwa pada awal tahun 2018 antara penggugat dan Tergugatkembali terlibat cekcok oleh karena perilaku Tergugat yang kasar sertatidak menghargal Penggugat dan keluarga Penggugat yang dimanakeributan tersebut terjadi pada saat Penggugat bersama Tergugathendak singga kerumah orang tua Penggugat sepulangnyamengantarkan keluarga dari Bandara, setibanya dirumah orang tuaPenggugat bergegas untuk sholat Sholat Magrib kemudian melihatkondisi makanan kedua orang tua belum tersedia di meja makanmaka Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulanNovember 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah 2 (dua) tahun lamanya, dan selamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberi nafkahberupa apapun, singga Penggugat menderita lahir dan batin;5.

.25.000, (dua puluh lima ribu).e Apabila pemasang memasang uang taruhannya sebesar Rp.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN Ptk5000, (lima ribu) melintang diantara dua gambar atas dan bawah SI(SINGA) dan LU FU (HARIMAU) berarti pemasang tersebutmemasang setengah dari jumlanh uang taruhan tersebut diatasgambar tersebut) yang terletak di lapak dan bila salah satu gambartersebut sama dengan gambar Dadu SI ATAU LU FU setelah diguncang bandar maka akan membayar tiga kali lipat untuk gambarSI (SINGGA

.25.000, (dua puluh lima ribu).e Apabila pemasang memasang uang taruhannya sebesar Rp.5000, (lima ribu) melintang diantara dua gambar atas dan bawah SI(SINGA) dan LU FU (HARIMAU) berarti pemasang tersebutmemasang setengah dari jumlan uang taruhan tersebut diatasgambar tersebut) yang terletak di lapak dan bila salah satu gambarHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 518/Pid.B/2019/PN Ptktersebut sama dengan gambar Dadu SI ATAU LU FU setelah diguncang bandar maka akan membayar tiga kali lipat untuk gambarSI (SINGGA

No.463/Pdt.G/2015/PA Pipprihatin dengan kondisi rumah tangga akibat ulah Pemohon sendiri yang tidakbertanggung jawab, sehingga orang tua Termohon meminta agarmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, adapunTermohon pulang kuliah kemudian singga di rumah orang tua Termohon adalahhal yang wajar sedangkan mengenai mediasi yang dilaksanakan kemudianTermohon manyambut baikbaik katakata Pemohon adalah bohong, Termohonmasih mengharapkan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa diperbaikidan

No.463/Pdt.G/2015/PA Plppulang ke rumah kediaman bersama tetapi Termohon singga di rumah orangtua Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan dan selama pisah Pemohon pernah mengirim uang kepadaTermohon, namun hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanalayaknya suami istri sudah tidak terjalin lagi.