Kelana Tour & Travel ikutditarik sebagai Tergugat yang biasanya diwakili oleh Direktur Utama atau Direkturlainnya dengan mengacu pada Anggaran Dasar Perseroan untuk bertindak danbertanggung jawab baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 terungkap pula ada bukti Resi Transferuang sebesar Rp. 18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) daritabungan Rekening No. 1490006191466 ke Rekening Bank Mandiri No.0310007513297 atas nama SITIl FATIMAH meskipun antara

Pengadilan NegeriTemanggung karena Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kalipucung,RT.0O1 RW.004, Desa Kramat, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung sebagaimana bukti (P.1) dimana tempat tinggal tersebutmasuk wilayah Pengadilan Negeri Temanggung:Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan buktibukti Surat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengubah namadari anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut dari semulabernama SITIL

nama Anak tertulis MUHAMMAD KENZI ARROFI di ganti menjadi MUHAMMAD KENZIE ARRAFI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali mencatat tentang ganti nama pada Akta Kelahiran tersebutdi atas, serta mencatatnya daklam register yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy surat keterangan atas nama SITIl

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.H.L. H.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, SH.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1609/Pat.G/2016/PA.

dansudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TAIN BIN MARI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SITIl

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon: SITIl ROCHMAH binti ABD. SUKUR Tempat,tanggal lahir, Malang, 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon: SITI ROHMAH binti ABD.

SITIl JUMILATIN yang bernamaSANTOSO AGUS BUDIONO waktu itu sedang ada di Bali, tetapi saat keduakalinya saksi ke rumah Sdri.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds.

Haryono No.79, Kota Madiun ;Bahwa benar pihak pemberi Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah Terdakwa SITIl JUMILATIN alamat Jl. Raya ParangSampung,No.20, Ds. Parang, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor154/Pid.Sus/2015/PN Mad.Bahwa benar pihak penerima Fidusia sebagaimana Sertifikat FidusiaNomor: W.15.276831.AH.05.01.TH.2013, tanggal 4 Juli 2013 tersebutadalah PT.

SITIl JUMILATIN,mendapat informasi dari tetangga / lingkungan di sekitar rumah Ibu SITIJUMILATIN tidak pernah punya Mobil, dan kemungkinan yang mempunyaiSdr. WAHYU HIDAYAT (DPO) kemudian pada bulan Desember tahun2013, sekira jam 19.00 WIB, saksi melakukan penagihan bersama denganSdr. AGUS SUHENDRO sebagai Remidial, dan waktu itu bertemu denganSdri. SIT UMILATIN dan menjelaskan bahwa Sdri. SIT JUMILATIN hanyaatas nama saja, bahwa yang mempunyai kendaraan anaknya A.n.

ADI (masuk dalam DPO) denganmengirimkan pesan singkat melalui aplikasi Whatsapp yang ada padahandphone merk OPPO warna putih rose gold milik terdakwa denganmaksud memesan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwadiarahkan untuk melakukan transfer ke nomor rekening BCA 0380747430atas nama SITIl R.R kemudian terdakwa mentransfer uang sejumlahtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

ADI (masuk dalam DPO) denganmengirimkan pesan singkat melalui aplikasi Whatsapp yang ada padahandphone merk OPPO warna putih rose gold milik terdakwa denganHalaman 15 dari 20Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Skbmaksud memesan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal putih (sabu) sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwadiarahkan untuk melakukan transfer ke nomor rekening BCA 0380747430atas nama SITIl R.R kemudian terdakwa mentransfer uang sejumlahtersebut, setelah itu

gelang emas jenis krepyak denganberat total kurang lebih 72 gram beserta kwitansi, 1 (Satu) unit Hp merksamsung type charm, warna merah meron, uang tunai sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa pelaku mengambil barang berupa gelang emas jenis lingkarandengan berat 23,50 gram, kadar 35 % dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian dari toko perhiasan ANYAR Jalan Kol Sunandar, No. 38 BPuri milik saudara ZAKARIA terlebih dahulu tidak seijin dengan saudaraZAKARIA bin SOIMAN maupun dengan saudari SITIl

ZAKARIA BinSOIMAN dan isterinya SITIl ARIASIH, yang akhirnya gelang emasberbentuk lingkaran dengan berat 23,50 gram, kadar 35 %..tersebutsampai di tangan Sdr. BUDI Alias BAWON kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Sdr. ZAKARIA Bin SOIMAN dan isterinyaSIT ARIASIH gelang emas berbentuk lingkaran dengan berat 23,50 gram,kadar 35 % tersebut dijualkan Terdakwa ke toko perhiasan ANYARjalan Kol Sunandar, No. 38 B Puri turut Desa Puri, Kecamatan KabupatenPati atas perintah Sdr.

176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan pada hariSelasa, tanggal 3 Mei 2016, oleh kami ELISABETH VINDA YUSTINITA, SH. yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor5/Pdt.P/2016/PN.Pct. tanggal 19 April 2016 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menetapkan permohonan ini, yang mana Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Mei2016, dengan dibantu oleh SITIl

Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali (Nomor:R/REKOM238/VII/2018/TAT tanggal 16 Juli 2018 atas nama DICKYFIRLIANO dan Nomor:R/REKOM239/VII2018/TAT tanggal 16 Juli 2018atas nama SITI AMINAH) dengan hasil pemeriksaan para terdakwaterindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa metamfetamina bagidiri sendiri dan tidak merangkap sebagai pengedar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl

Setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud denganpenyalahn guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak danmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan para terdakwa dan barang bukti terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa para terdakwa yaitu DICKY FIRLIANO dan SiTIl AMINAHditangkap dan digeledah oleh saksi MADE KULISAH dan saksi KADEKDIANA

Bahwa SITIl THOSINGAH (Tergugat IV) adalah istri dariAlm.TRI WARDONO dan mempunyai 3 orang anak yaitu AAN ARJUWANTI(Tergugat l), BONITA RIYATI (Tergugat II) dan DUMIYATUN (Tergugat Ill);13.Bahwa PARA TERGUGAT tidak mengakui bahwa tanah milik TRIWRADONO yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO yang telah dijual oleh TRI WARDONO (alm) kepadaPenggugat;14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mengakui adanya

Penetapan Perwalian Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA MtpBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (URNAMAH binti KUSLAN) sebagai wali yang sah darianak yang bernama SITIl ALMIRA AZIZAH binti AKHMAD MAKKI, untukmelakukan suatu perbuatan hukum atau bertindak didepan hukum

SITIl ROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAMAT Dra. Hj. SITIZAIFUDIN, M.H.

Tanda Penduduk atas nama SITIl JUHROTUNMUKAROMAH NIK. 3302015603860001, yang dikeluarkan tanggal 30Agustus 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberifanda (P11 )j nn nnn nn nn nnn nnn nen nn omen nnnnnn nen nnnnnnacnsamanennns2.

. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Kbjterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).MARKUS TARIGAN kemudian datang ke rumah kontrakan terdakwa danmenyerahkan shabu shabu sebanyak setengah jie, kemudian olehterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu) kepada MARKUS TARIGAN, setelah menerima uang tersebutMARKUS TARIGAN kemudian pergi meninggalkan terdakwa di rumahkontrakannya.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, saksi IMANUELTA SEMBIRINGdan saksi SITIl

Garut Kota Kab.Garut sampai diketahui hilang saksi saudara SIT SOLIHAH Binti NANIMAOLANI sedang berada didalam Pertokoan Garut Plaza dengankeberadaan kunci kendaraan R2 tersebut berada dalam penguasaansaksi saudara SITIl SOLIHAH Binti NANI MAOLANI sehingga saksimenduga pelaku untuk menghidupkan atau membawa kendaraanbermotor R2 tersebut menggunakan Kunci Palsu atau alat yangdigunakan untuk merusak anak kunci kendaraan tersebut dengan tanpamemiliki izin dari saksi Saudara SIT SOLIHAH Binti NANI MAOLANI.Bahwa

Garut yang mana tempat berlalu lalangmasyarakate Bahwa benar setelahnya saudara SITIl SOLIHAH memarkirkankendaraan tersebut dan terdakwa sendiri langsung mencobamenghidupkan kendaraan tersebut menggunakan kunci palsu,kendaraan tersebut bisa dihidupkan mesinnya dan bisa terdakwapindahkan dari posisi awal di depan pertokoan Garut Plaza ke tempatlain yaitu ke daerah Sindang heula yang jaraknya 100 (seratus) meterkarena disana terdakwa dihentikan warga dan diamankan.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal

AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu. oleh SITIl HAUROHZUBAIDAH, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

SITIl NGAISAH yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13November 2012, menyebutkan Penggugat bertempat tinggal di DusunKaranggedang RI. 001 RW. 005 Desa Karanggedang KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, yang telah bermeterai cukup dan telahPutusan Nomor:5824/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamandinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen