Ditemukan 904 data
23 — 1
Bahwa di Kecamatan Jombang pada tanggal 30 September 1982 telahdilangsungkan perkawinan antara : SENTOT SUPARYANTO dan EUNIKEWIWIK sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 71/IN/1982 tertamnggal 30September 1982 ;2. Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) No.351709 200106 7468 tertulis : HARTATIK ;3. Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonGINTRA BASTYAN KRISMANTO tertulis : UENIKE WIWIK ;4.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3423/IND/1990, atas nama GINDRABASTYAN KRISMANTO, dari orang tua Ayah SENTOT SUPARYANTO dengan lbuEUNIKE WIWIK, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang, tanggal 7 Nopember 1990, diberi tanda bukti P5 ;6.
15 — 4
>G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Aji Nugraha bin Muhammad Kusna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Osyi Firaya Cahirunnisa binti Suparyanto
tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Andika Aji Nugraha bin Muhammad Kusna, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 16 April 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Perum Tanjung Raya Blok 15 No 32Rt 005 Kelurahan Pematang Wangi Kecamatan Tanjungsenang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, sebagaiPemohon;melawanOsyi Firaya Cahirunnisa binti Suparyanto
Memberi izin kepada Pemohon (Andika Aji Nugraha Bin MuhammadKisna) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Osyi FirayaCahirunnisa Binti Suparyanto) di depan sidang Pengadilan Agama TanjungKarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon dan anakanakPemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggalsejak bulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa tidak ada lagi keterangan dari saksi; 2.Muhammad Kris Fitaloka bin Suparyanto, umur 22 ahun, agama
WAHYU DEWI PURWATI
Terdakwa:
1.SLAMET WIDODO Als KATES Bin MUSNAWI
2.EKO SUPARYANTO Als PENDEK Bin MUHAMAD SOLIKIN
58 — 15
EKO SUPARYANTO als PENDEK bin MUHAMAD SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SLAMET WIDODO als KATES bin MUSNAWI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan terdakwa II.
EKO SUPARYANTO als PENDEK bin MUHAMAD SOLIKIN
oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) dompet tangan warna biru merk La Tulipe,
- uang tunai sebesar Rp.70.000,00 (tujuh
EKO SUPARYANTO als PENDEK bin MUHAMAD SOLIKIN;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI
Terdakwa:
1.SLAMET WIDODO Als KATES Bin MUSNAWI
2.EKO SUPARYANTO Als PENDEK Bin MUHAMAD SOLIKIN
14 — 1
KUSNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bersama saksi Suparyanto Anggota Polsek Gedangan Sidoarjomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 25Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2016.
SUPARYANTO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Kusnadi Anggota Polsek Gedangan Sidoarjomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 25Maret 2016 sekitar jam 06.00 Wib., di Dusun Lengki Desa Suruh KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan tersebut telah mendapatkanbarang bukti dari Terdakwa berupa 77 (tujuh puluh
Terdakwa ditanya ternyata Terdakwa tidak mempunyai jjinresmi dari yang berwajib untuk mengedarkan pil putin berlogo LL tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.M.MAHRUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Gedangan Sidoarjo yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama tim dari Polsek Gedangan;Bahwa saksi bersama saksi Kusnadi, saksi Suparyanto
,Terdakwa telah ditangkap oleh tim petugas dari Polsek Gedangan diDusun Lengki Desa Suruh Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,yaitu saksi Kusnadi, saksi Suparyanto, saksi M. Mahrus dan saksiMohamad Rifai Alias Tompel, karena Terdakwa telah kedapatanmembawa Pil warna putih berlogo LL tanpa dapat menunjukkan ijin daripejabat yang berwenang;2.
23 — 7
barang bukti yangdapat disita dari terdakwa berupa: 1 ( satu) buah HP Merk.Cross dan uang tunai sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus riburupiah )Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi sepak bola dengancara setiap pemain / pemesan yang mengirimkan pesananlewat SMS kepada terdakwa yang isinya pertandingan sepakbola tentang permainan sepak bola yang diingini pemain /pemesan .Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang memangku barangdagangan namun sudah selesai menerima pesanan judi sepakbola dari pemain yakni SUPARYANTO
Cross dan uang tunaisebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi sepak bola dengan carasetiap pemain / pemesan yang mengirimkan pesanan lewat SMSkepada terdakwa yang isinya pertandingan sepak bola tentangpermainan sepak bola yang diingini pemain /pemesan .Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang memangku barangdagangan namun sudah selesai menerima pesanan judi sepak boladari pemain yakni SUPARYANTO dari JI.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padaPOKOKMYa SGbadal DGMKUL ~=nnmn2mm own nme ne nemn ewe nnn nnn nnn nennenmennacnennsse Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Minggu tanggal26 April 2015 sekitar jam : 21.00 wita, di Pasar Kumbasari DenpasarBahwa pada saat ditangkap oleh petugas terdakwa baru selesai menerimapemesan judi pertandingan sepak bola dari pemain/ pemesan = yangmemesan lewat sms yakni SUPARYANTO
YANTO .Bahwa pesanan pertandingan sepak bola oleh SUPARYANTO yakni ligainggris dengan besar taruhan Rp. 100.000, ( saratus ribu rupiah ) .Bahwa caranya mengetahui pertandingan sepak bola menang atau kalahdengan cara menonton siaran televisi jika ada menang pemainmendapatkan hasil yakni berkurang sebesar 5 % dari besar jumlah taruhanyang pemain pasang dan jika kalah pemain membayar kepada terdakwasesuai dengan besarnya uang taruhannya, jika pemain memasangRp.100.000,(seratus ribu rupiah) terhadap
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 497 K/Pid/2015Pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 13.45 WIB ketika saksi korbanbersama dengan saksi Suparyanto alias Supar bin M.
Nahnuh berkeliling ke rumahwarga dalam rangka silaturahmi untuk menyambut pemilihan ketua RT dan mendatangirumah Terdakwa, lalu oleh Terdakwa, saksi korban dan Suparyanto alias Supar bin M.Nahnuh disuruh masuk ke dalam rumah Terdakwa dan disaat bercakapcakap Terdakwamenyulut tangannya sendiri dengan menggunakan api rokok yang diisapnya lalu tibatiba Terdakwa memegang tangan korban dan dengan sengaja menyulutkan api rokoknyake tangan korban hingga korban merasakan kesakitan dan berusaha menarik tangankorban
atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 13.45 WIB ketika saksi korbanbersama dengan saksi Suparyanto
15 — 1
2012/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :GINARTINI binti GIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kayu,tempat kediaman di Ngrandu RT.OOI/RW. 003,Kelurahan Neglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :SUPARYANTO
MEnetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (suparyanto bin Sastropawiro) terhadapPenggugat (Ginartini binti Giman);3.
Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUPARYANTO binSASTROPAWIRO) terhadap Penggugat (GINARTINI binti GIMAN) denganIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen sebagaiPemberitahuan;6.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa telahmerugikan saksi Suparyanto sebagai pemilik truk atau setidaktidaknya oranglain setelah para Terdakwa, sekitar Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa . Rizky Ahmad Hanafi bin Iskandar Alamsyah,Terdakwa Il. Widodo bin Suharwanto dan Terdakwa Ill.
Kingkit 1V/10 RT 08/04 Gambir Jakarta Pusat ;Masingmasing dikembalikan kepada Suparyanto bin Yatin ; 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza warna silver No.Pol. B1785Dldikembalikan kepada B. Suyoto bin Tjondro Susanto ;4. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid No. 207/Pid.B/2009/PN.Mkd. tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .
Kingkit IV/10 RT 08/04 Gambir, Jakarta Pusat ;Masingmasing dikembalikan kepada Suparyanto bin Yatin ; 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza warna silver No.Pol. B1785Dldikembalikan kepada B. Suyoto bin Tjondro Susanto ;5.
Kingkit IV/10 RT 08/04 Gambir, Jakarta Pusat ;Masingmasing dikembalikan kepada Suparyanto bin Yatin ; 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza warna silver No.Pol. B1785Dldikembalikan kepada B. Suyoto bin Tjondro Susanto ;Membebankan para Termohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 oleh H.M.
AGUS SASIMINTARSO
31 — 6
Bahwa dalam peerkawinan tersebut telah dilahirkan 5 orang anak yangbernama EKO SUPARYONO, MUJI SUPARYANTO, ISWAHYUDI, AGUSSASIMINTARSO dan URIP PRABOWO.3. Bahwa sejak tahun 2000 Orang Tua perempuan pemohon yang bernamaSUPARMI telah pindah dan tercatat sebagai warga Kota Surakarta.4. Bahwa orang tua pemohon yang bernama SRIYONO telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juni 2000.5.
MUJISUPARYANTO, ISWAHYUDI, AGUS SASIMINTARSO dan URIPPRABOWO; Bahwa orang tua (ayah) Pemohon yang bernama Sriyono telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2000; Bahwa Pemohon bertujuan untuk mengurus akte kematian orangtua (ayah) pemohon untuk pengurusan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hakim jelaskan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh orang tua (ayah)Permohon dan telah memiliki memiliki 5 (dua) orang anak yang bernama EKOSUPARYONO, MUJI SUPARYANTO
ARDI SUPARDI ANSO
17 — 4
Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Bpp Bahwa kelaDinas Kependudulan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto; Bahwa benar, ternyata nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannya, tertulisARDY SUPARYANTO, padahal yang benar adalah ARDI SUPARDI ANSO sesuaidengan Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa benar Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jeneponto untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut tetapidijelaskan oleh
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga tetapi hanya berbedalorong saja; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama RIA dantelah mempunyai satu orang anak, jenis kelamin lakilaki diberi namaMUHAMMAD IQBAL, lahir di Balikpapan pada tanggal 20 Februari 2015; Bahwa kelaDinas Kependudulan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto; Bahwa benar, ternyata nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannya, tertulisARDY SUPARYANTO
.6471020211150023 atas nama Kepala Keluarga ARDI SUPARDIANSO, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan(bukti P2);Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak, diberi nama MUHAMMAD IQBALsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7304LT051020150019 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudulan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto tanggal5 Oktober 2015 (bukti P5);Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, yaitu tertulis ARDY SUPARYANTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARYANTO
Terbanding/Tergugat III : LILIS LENGGANA
60 — 8
SOHARLAM M.Pd
Terbanding/Tergugat II : SUPARYANTO
Terbanding/Tergugat III : LILIS LENGGANA
23 — 2
Hery Suparyanto, dengan kesimpulan padapemerksaan mayat seorang laki laki berusia 76 tahun,pada wajah ditemukan luka sobek pada pipi kanankurang lebih 1 X 6 cm, dahi tengah 1 X 2 cm,cuping hidung kiri soek kurang lebih 1 cm, dan padatangan ditemukan luka sobek diantara sela sela jariluar tangan kanan kurang lebih 1 X 6 cm, siku kanankurang lebih 1 X 2 cm, dan pada kaki ditemukan lukasobek kurang lebih 1 X5 cm, pada kaki kiri, luka sobekpada jari manis dan kelingking kurang lebih 1X2 cmpada kaki kanan
Hery Suparyanto, dengan kesimpulan pada pemerksaanmayat seorang laki laki berusia 76 tahun, pada wajahditemukan luka sobek pada pipi kanan kurang lebih 1 X 6cm, dahi tengah X 2 cm, cuping hidung kiri soek kuranglebih 1 cm, dan pada tangan ditemukan luka sobek diantarasela sela jari luar tangan kanan kurang lebih 1 X 6 cm,siku kanan kurang lebih 1 X 2 cm, dan pada kaki ditemukanluka sobek kurang lebih 1 X5 cm, pada kaki kiri, luka sobekpada jari manis dan kelingking kurang lebih 1X2 cm padakaki kanan
Hery Suparyanto,dengan kesimpulan pada pemerksaan mayat seorang laki lakiberusia 76 tahun, pada wajah ditemukan luka sobek padapipi kanan kurang lebih 1 X 6 cm, dahi tengah 1 X 2 cm,cuping hidung kiri sobek kurang lebih 1 cm, dan pada tanganditemukan luka sobek diantara sela sela jari luar tangankanan kurang lebih 1 X 6 cm, siku kanan kurang lebih 1 X 2cm, dan pada kaki ditemukan luka sobek kurang lebih 1 X5cm, pada kaki kiri, luka sobek pada jari manis dankelingking kurang lebih 1X2 cm pada kaki
Hery Suparyanto,korban Reso Dimejo ketika dibawa ke Puskesmas dalam kondisitidak sadarkan diri hingga akhirnya Reso Dimejo meninggaldunia;Menimbang, bahwa meninggalnya Reso Dimejo setelahdibawa ke Puskesmas tersebut akibat perbuatan dari Terdakwayang lalai dalam mengendarai mobil Xenia yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas hingga mengakibatkan hilangnyanyawa seseorang yaitu nyawa Reso Dimejo;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~sunsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia juga telahterpenuhi
Terbanding/Terdakwa : Drs. Hidayat
98 — 47
Suparyanto Krasaan 23. Paidjo Krasaan 34. Komar Yunani Krasaan 45 Muh. Muwardi Krasaan 56. Mirut Mulyo Sudiro Krasaan 67. Subarjo Krasaan 7 8. kasidi ........... 8. Kasidi Krasaan 89. Jumadi Krasaan 910. Bambang wahyuntoro Krasaan 1011. Surip widodo Krasaan 1112. Purnomo santoso Krasaan 1213. Suroto Krasaan 1314.
No Rekening Koordinator/PokMas Nilai1 22.02.4009009 Muksin/Krasaan 16 Rp. 54.000.000.002 22.02.4007293 PAIDJO/Krasaan 3 Rp. 54.000.000.008 22.02.4008315 Subarjo/Krasaan 7 Rp. 54.000.000.004 22.02.4008212 Suparyanto/Krasaan 2 Rp. 54.000.000.00 JUMLAH Rp. 216.000.000.00 Cabang Pembantu Prambanan pada tanggal 17 November 2006 sebagai berikut : 2 No.
No Rekening Koordinator/PokMas Nilai1 22.02.400729 PAIDJO/Krasaan 3 Rp. 171.000.000.009Z 22.02.400757 Widiyanto/Krasaan 17 Rp. 171.000.000.0083 22.02.400821 Suparyanto/Krasaan 2 Rp. 171.000.000.0024 22.02.400831 Subarjo/Krasaan 7 Rp. 171.000.000.0055 22.02.400833 Wahyudin/Krasaan19 Rp. 171.000.000.0096 22.02.400835 Sardiyono/Krasaan 18 Rp. 171.000.000.00 JUMLAH . 1.026.000.000.00 SP2D Nomor 413662E/030/118 tanggal 20 Desember 2006 berdasarkan SPM No217/XII/2006 tanggal 19 Desember 2006 dengan nilai
KoordinatorPokMas PokMas1 Jalal Krasaan 1as Suparyanto Krasaan 23. Paidjo Krasaan 34. Komar Yunani Krasaan 45 Muh. Muwardi Krasaan 56. Mirut Mulyo Sudiro Krasaan 6Fe Subarjo Krasaan 78. Kasidi Krasaan 8 9. Jumadi .......18 9. Jumadi Krasaan 910. Bambang wahyuntoro Krasaan 1011. Surip widodo Krasaan 1112. Purnomo santoso Krasaan 1213. Suroto Krasaan 1314.
No Rekening Koordinator/PokMas Nilai1 22.02.4009009 Muksin/Krasaan 16 Rp. 54.000.000.002 22.02.4007293 PAIDJO/Krasaan 3 Rp. 54.000.000.008 22.02.4008315 Subarjo/Krasaan 7 Rp. 54.000.000.004 22.02.4008212 Suparyanto/Krasaan 2 Rp. 54.000.000.00JUMLAH Rp. 216.000.000.00 Cabang Pembantu Prambanan pada tanggal 17 Nopember 2006 sebagai berikut : No.
41 — 7
Saksi SUPARYANTO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 22.30WIB, bertempat di Kel. Munjul Jaya Kec. Purwakarta Kab.
Purwakarta saksitelah menangkap terdakwa karena memiliki narkotika jenis ganja ;e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari pengakuan Muhamad IrfanKamil yang ditangkap lebih dulu dan setelah dilakukan interogasidiperoleh keterangan bahwa Muhamad Irfan Kamil mendapatkannarkotika golongan jenis ganja dari Saksi Ferry Fardhani;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi Suparyanto,Saksi Hendra Lukman, dan Saksi Acep Supriadi selaku petugas darikepolisian langsung menuju lokasi yakni di samping
Purwakarta saksitelah menangkap orang yang membawa narkotika jenis ganja ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari pengakuan Muhamad IrfanKamil yang ditangkap lebih dulu dan setelah dilakukan interogasidiperoleh keterangan bahwa Muhamad Irfan Kamil mendapatkannarkotika golongan jenis ganja dari Saksi Ferry Fardhanii ;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi Suparyanto,Saksi Hendra Lukman, dan Saksi Acep Supriadi selaku petugas darikepolisian langsung menuju lokasi yakni di samping bangunan
yang dapat menerima penyerahannarkotika adalah rumah sakit, puskesmas, apotek lainnya, balaipengobatan, dokter dan pasien;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober tahun 2012 sekitar pukul22.30 Wib bertempat di di Kelurahan Munjul Jaya Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta terdakwa GUMELAR ADI NUGRAHA bin MASHERMAWAN telah ditangkap oleh polisi karena memiliki narkotika jenisganja ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suparyanto
anakanak terlebin dahulu) narkotika yang akandiperdagangkannya, setelah anak tersebut mencoba dan merasakanketagihan maka secara otomatis anak tersebut akan membeli dan menjadilangganan para pengedar tersebut;Menimbang bahwa dalam kasus ini berdasarkan fakta hukum terdakwapada saat ditangkap baru saja menyimpan narkotika jenis ganja yangdiberikan oleh temannya Muhamad Irfan Kamil melalui saksi Ferry Fardhanidan terdakwa belum menggunakan narkotika tersebut, selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi Suparyanto
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Agus Suparyanto bin Nyono) terhadap Penggugat (BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:IKA SUPRIHATIN binti SUKIMIN, lahir di Klaten, tanggal 19 Pebruari 1992(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Candirejo,RT.013 RW.003, Desa Pomah, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDANI AGUS SUPARYANTO
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ika Suprihatin binti Sukimin)terhadap Tergugat (Dani Agus Suparyanto bin Nyono) putus karenaperceraian;3.
perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Dani Agus Suparyanto
29 — 2
baru sedangkan Termohon tinggaldirumah yang lama;Bahwa Ia sudah berusaha memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeras minta cerai;Bahwa Ia akan mencoba atau berusaha untuk merukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga Pemohon tersebut lalu Termohonmemberikan tanggapan bahwa pertengkaran tersebut bukan karena masalah tidakmempunyai anak, tetapi disebabkan karena Pemohon mempunyai wanita idaman lain(wil);Keluarga Termohon;Nama : SUPARYANTO
Nama : SUPARYANTO bin SARDI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Belotan, Rt.21/Rw.08, Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan, di persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;e Bahwa bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga mereka memangrukun, akan tetapi dua tahun terahir ini mereka tidak harmonis dan sudahberpisah rumah, sekarang Termohon tinggal dirumah sendiri yang lama,sedangkan
mengajukan cerai talak dapatdiklasifikasikan dalam alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerentah Nomor 9 Tahun1975, Pengadilan dalam hal ini telah mendengarkan keterangan keluarga atau orangorang yang dekat dengan para pihak, Pemohon mengajukan keluarganya bernama :DARNO bin KROMO SAKAT, sedangkan pihak Termohon mengajukan keluarganyabernama : SUPARYANTO
penglihatan, dan pendengaran langsung saksidan keterangannya saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan lainnya dan keduaorang saksi tersebut adalah tetangga dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal 171 dan172 HIR, kedua orang saksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil17dan materiel saksi, maka keterangan para saksi tersebut dinyatakan telah mempunyainilai pembuktian; Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan bantahannya ternyata hanyamengajukan satu orang saksi bernama SUPARYANTO
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dili (yang belum tertangkap), lalu paket kecil ganja tersebutTerdakwa masukan ke dalam bungkus rokok Marlboro Lights lalu disimpandisaku celana bagian belakang sebelah kanan, akan tetapi sekitar pukul 01.00WIB di Jalan Raya Basuki Rahmat Kelurahan Sindangkasih, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta Terdakwa Muhammad Fauzanil Amri BinDidi Rosyadi diamankan oleh anggota Kepolisian dengan berpakaian premanyaitu saksi Frima Suparman, saksi Suparyanto dan saksi Zamaludin dan setelahdilakukan penggeledahan
kedapatan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkuskertas Koran didalam bungkus rokok Marlboro Lights yang disimpan disakucelana bagian belakang Terdakwa sebelah kanan;Selanjutnya Terdakwa Muhammad Fauzanil Amri Bin Didi Rosyadiberikut barang buktinya diamankan ke Mapolres Purwakarta oleh saksi FrimaSuparman, saksi Suparyanto dan saksi Zamaludin untuk penyelidikan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 77.F/V/2011/UPTLab Uji Narkoba tertanggal 07 Juni 2011, yang dibuat dan
19 — 6
diketemukan shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus kecil dalam bekas bungkus rokok Dji SamSoe yang disimpan dalam saku baju depan sebelah kiri terdakwa, lalu1 (satu) bungkus paket sedang shabushabu dan 4 (empat) bungkuspaket kecil shabushabu dalam amplop putih ditemukan dalam taskecil warna hitam bodypack yang tersimpan dijok sepeda motor yangterdakwa kendarai;Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dalam bentukapapun dari pihak berwenang yang akhirnya saat itu juga terdakwadiserahkan oleh saksi SUPARYANTO
T6010KR pergi ke alamat tersebut, akan tetapi sesampainya diGang Sukun Purwakarta sepeda motor terdakwa diberhentikanbeberapa orang anggota SATNARKOBA POLRES Purwakarta = yaitusaksi SUPARYANTO, saksi MASTO RAFIUDIN dan saksi HENDRALUKMAN, langsung dilakukan penggeledahan dan diketemukan shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil dalam bekas bungkus rokok DjiSam Soe yang disimpan dalam saku baju depan sebelah kiri terdakwa,lalu 1 (satu) bungkus paket sedang shabushabu dan 4 (empat)bungkus paket kecil
shabushabu dalam amplop putih ditemukan7dalam tas kecil warna hitam bodypack yang tersimpan dijok sepedamotor yang terdakwa kendarai;Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dalam bentukapapun dari pihak berwenang yang akhirnya saat itu juga terdakwadiserahkan oleh saksi SUPARYANTO kepada SATNARKOBA POLRESPurwakarta untuk diproses sesuai hokum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPTLAB UJI NARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 Pebruari 2013Nomor : 371B/
Saksi SUPARYANTO memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahawa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidikdan apa yang saksi terangkan di penyidik sudah benaradanya;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari selasa 19Pebruari 2013 pukul 22.00 WIB di Gg Sukun Kel Munjul Jaya KecPurwakarta Kab Purwakarta, karena diduga terdakwa membawashabushabu;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula
keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidikdan apa yang saksi terangkan di penyidik sudah benaradanya;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari selasa 19Pebruari 2013 pukul 22.00 WIB di Gg Sukun Kel Munjul Jaya KecPurwakarta Kab Purwakarta, karena diduga terdakwa membawashabushabu;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula pada hariselasa tanggal 19 februari 2013 sekira pukul 21.30 saat saksisedang melakukan siaga di Sat Narkoba Polres Purwakarta, saksidiajak oleh Suparyanto
16 — 5
Saksi SUPARYANTO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dk.
, bahwa yang menjadi inti pokok dari PermohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mengurus Akte Kelahirannya yang terlambat dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukohario ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP8 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Suwarni dan Suparyanto
Faizal Adhi Nugroho
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HANIF YUKO PRATAMA Als.HANIF Bin EKO SUPARYANTO
2.FAHREZI MIFTAH NOVANDRA Als.NOPE Bin WALUYO
75 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Faizal Adhi Nugroho
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HANIF YUKO PRATAMA Als.HANIF Bin EKO SUPARYANTO
2.FAHREZI MIFTAH NOVANDRA Als.NOPE Bin WALUYO