Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 678/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 7 Maret 2016 — Arinton Nadapdap Als. Ute
23 — 4
23 — 4
Pada saatpenangkapan trersebut, dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) , dirampas untukNegara ; (satu) unit handphone merk Nokia warna merah, (satu) unithandphone merk Nokia warna higam merah, 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan nomor tebakan judi togel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam persidangan,serta dari barang bukti yang ditemukan dirinya diketahui bahwa terdakwa adalahtukang tulis tebakan angka Jenis
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 937/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
1.AGUS BUDI PRASETYO Als.TELER Bin BUDI PURWANTO
2.AMINUDIN Als. MBAH PE Bin MISRUN
21 — 3
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
1.AGUS BUDI PRASETYO Als.TELER Bin BUDI PURWANTO
2.AMINUDIN Als. MBAH PE Bin MISRUN
21 — 3
Mengetahui hal tersebut kamimengecek kebenaran informasi trersebut. Dan setelah berada di lokasi, kamimenemukan terdakwa II sedang nongkrong di luar rumah, selanjutnya kamimelakukan penangkapan terhadapnya.
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 495/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 19 Juli 2016 — RIZKY NOVRIANDI Bin KABARUDIN
41 — 6
41 — 6
melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebutsehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakdiketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 164/PID/2021/PT TJK Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Zuftia Restarani Karim. SH
Terbanding/Terdakwa : RULLY ZULIANSYAH Als BADRUN Bin SOLIHIN
39 — 15
Terbanding/Terdakwa : RULLY ZULIANSYAH Als BADRUN Bin SOLIHIN
39 — 15
Setelahitujterdakwa dansaksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG kemballipergi ke kamarnya;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ke kamar saksiSEPTIAN ADINATA dan menanyakan narkotika jenis shabu milik saksiMANGKU TIHANG yang sebelumnya telah dipesan trersebut, lalusaksi SEPTIAN ADINATA mengatakan SABAR DRUN sehinggaterdakwa menemui kembalisaksi BRAHIM alias MANGKU TIHANGBin SALEH.
Register : 05-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
JUMAD MURAD Alias IMEN
35 — 19
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
JUMAD MURAD Alias IMEN
35 — 19
Bahwa Hakl trersebut selaras dengan Berita Acara Pemeriksaan NarkobaNo. : R/207/X1/2020/ RS.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47 /Pid.B/2016/PN Sdw Tanggal 19 Mei 2016 — - LINCIR anak dari BALON (Alm)
- ALEXANDER SILGAR Alias SENTI anak dariLINCIR
- EKIE DORES anak dari LINCIR
- SAULUS ABIE GAEL Anak dari LINCIR
35 — 15
35 — 15
terhadap saksi YOPY ALEX PURNAMA bertempat tinggal diKampung Dempar RT. 03 Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa awalnya di kantor balai adat kampung Dempar dan pada waktu itu terdakwa,terdakwa Terdakwa III EKIE DORES, Terdakwa IV SAULUS ABIE GAEL danTerdakwa IT ALEXANDER SILGAR alias SENTI beserta para undangan yanglainnya sedang duduk di dalam ruangan rapat;e Bahwa terdakwa ALEXANDER SILGAR keluar dari dalam ruangan dan tiba tibaterdakwa mendengar ada suara ribut ribut dan mendengar hal trersebut
YOPY ALEX PURNAMA bertempat tinggal di KampungDempar RT. 03 Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya di kantor balai adat kampung Dempar dan pada waktu itu terdakwaLincir , terdakwa Terdakwa III EKIE DORES, Terdakwa IV SAULUS ABIE GAEL danTerdakwa IIT ALEXANDER SILGAR alias SENTI beserta para undangan yang lainnyasedang duduk di dalam ruangan rapat; Bahwa terdakwa ALEXANDER SILGAR keluar dari dalam ruangan dan tiba tibaterdakwa Lincir mendengar ada suara ribut ribut dan mendengar hal trersebut
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Oleh karena tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut lalu setelah tengkar yang terakhir, Penggugat lalu meninggalkanTergugat sehingga terjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran trersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman kuurang lebih 1bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama dan selama berpisah tersebut Tergugattidak pernah pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 27 Maret 2014 — JUKI Bin TOMPO
30 — 3
30 — 3
hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam11.00 wib terdakwa datang ke lokasi yang akan digunakan pemilihan kepala desaKarangwotan Kec.Pucakwangi Kab.Pati, kemudian terdakwa menggunakan kesempatandalam pemilihan kepala desa tersebut untuk main judi botoh kemudian terdakwa mencarilawan untuk taruhan pilkades, selanjutnya terdakwa mendapatkan lawan taruhan denganSdr.TOTOK yang juga sering bertaruh dalam judi botoh pilkades, kemudian terdakwataruhan judi botoh dengan Sdr.TOTOK dalam pilkades trersebut
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bbu Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Septian Adinata Bin Ismail Efendi
28 — 16
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Septian Adinata Bin Ismail Efendi
28 — 16
Setelah itu,saksi RULLYZULIANSYAH dan saksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG kembali pergi kekamarnya;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN BbuBahwa tidak lama kemudian saksi RULLY ZULIANSYAH datang kembalike kamar terdakwa dan menanyakan narkotika jenis shabu milik saksi MANGKUTIHANG yang sebelumnya telah dipesan trersebut, lalu terdakwa mengatakanSABAR DRUN sehingga saksi RULLY ZULIANSYAH menemui kembalisaksiBRAHIM alias MANGKU TIHANG Bin SALEH.
Setelah itu, saksi RULLYZULIANSYAH dan saksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG kembali pergi kekamarnya;Bahwa tidak lama kemudian saksi RULLY ZULIANSYAH datang kembalike kamar terdakwa dan menanyakan narkotika jenis shabu milik saksiMANGKU TIHANG yang sebelumnya telah dipesan trersebut, lalu terdakwamengatakan SABAR DRUN sehingga saksi RULLY ZULIANSYAH menemuikembalisaksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG Bin SALEH.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/Pdt/2012 Tanggal 23 April 2013 — MOCH. MACHIN,dkk vs CHEN SIU JING, dkk
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baikdan kosong kepada para Penggugat dan apabila para Tergugat tidakbersedia menyerahkannya, maka penyerahannya akan dilakukan melaluiKepantiteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan dibantu oleh pihakpihak yang berwajib;8 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada para Penggugat secaratunai dan sekaligus;9 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang keterlambatan dalammelaksanakan putusan trersebut
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 145/ PID.B/ 2015/ PN-Kis Tanggal 6 Mei 2015 — Ernawati
51 — 7
51 — 7
B/ 2015/ PNKisMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah bahwa pelakutindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perbuatan tersebut dan perbuatan tersebut bertentangandengan undangundang.Menimbang, bahwa yang dimaksud kesengajaan telah diartikan sebagaiperbuatan itu dilakukan dengan adanya kehendak dan pengetahuan (will enwitten) sehingga terdakwa dengan perbuatan trersebut merupakan perbuatanyang telah dilakukan olerh terdakwa telah melanggar hukum
Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Nopember 2011 — TJOENG NIE SHAO, DKK VS. JOKO SUMINA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 4.c Perjanjian SewaMenyewa jelas dinyatakan para Tergugat menjamin Penggugat bahwa yangruang pertokoannya yang disewakan trersebut tidak akan mendapat masalah,tuntutan atau gangguan dari pihak lain;.
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Roslita B Sitinjak,SH
Terdakwa:
BIAN TIAR VALENTINO bin RINDA
51 — 8
Roslita B Sitinjak,SH
Terdakwa:
BIAN TIAR VALENTINO bin RINDA
51 — 8
Bolot yang terdakwa tidak tahu namanyamenghampiri terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kepada orangtersebut dan orang tersebut menyerahkan sebuah bungkusan plastik hitamyang berisi narkotika jenis ganja kepada terdakwa ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgKemudian bungkusan platik hitam berisi ganja tersebut terdakwa bawa pulangke rumah dan membuka plastik hitam trersebut dan didalammnya terdapat 14(empat belas ) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas tulis laluterdakwa
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 787/ PID.B/ 2014/ PN.BB Tanggal 16 September 2014 — MUHAMAD HENDRA Bin H.RUSDI
20 — 4
20 — 4
pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan Para terdakwadipersidangan, ternyata bahwa Para terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disampingitu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.B /2014/PN.BB Tanggal 13 Mei 2014 — - YANTO HERMAWAN Bin MAHPUDIN
- DEWI KURNIASIH Binti YAYAT
26 — 7
26 — 7
melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa trersebut
Register : 24-05-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 494/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
diatassepanjang halhal yang tidak dibantah dapat dipersamakan dengan telah diakuinya danberdasarkan pengakuan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti, hal ini sejalan denganmaksud pasal 174 HIR dan pendapat ulama fikih dalam kitab AlBajuri juz II Halaman 334yang artinya sebagai berikut jika Tergugat mengakui terhadap apa yang didakwakan padadirinya maka Hakim memutus perkaranya itu berdasarkan pengakuannya itu ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensisebagaimana trersebut
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 335/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
YUDI KRISTIANTO bin alm SUROSO
43 — 28
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
YUDI KRISTIANTO bin alm SUROSO
43 — 28
;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa trersebut diketahui oleh PT.Sinergi Inti Prasindo pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 sewaktu pihakperusahaan hendak menggunakan karung plastic untuk mempackin hasilproduksi namun stock barang berkurang dan setelah dilalukan stock opnamedan diketahui bahwa barang setengah jadi hilang senilai Rp.54.276.000, danbaranbg jadi hilang senilah Rp.979.944.000, sehingga total kerugianperusahaan sejumlah Rp.1.033.944.000, ;Menimbang, bahwa setelah pihak poerusahaan
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 236/Pid.B/2014/PN.SIM Tanggal 12 Juni 2014 — Zainal Arifin
67 — 54
67 — 54
ToyotaAvanza;Bahwa sambil menunggu pihak kepolisian saksi pergi melihatTower PMS 220 untuk memeriksa apakah benar material yang adadidalam tower tersebut ada yang hilang akan tetapi setelah di cektidak ada yang hilang,akan tetapi pagar tower rusak terkoyak danbaterai (rectifier) sudah dalam keadaan rusak;Bahwa kemudian pihak kepolisian datang ketempat tersebut danmembawa terdakwa bersama dengan teman terdakwa ke PosPolisi Perumnas Batu VI selanjutnya dibawa ke Polsek bangun;Bahwa tower,batrei dan pagar trersebut
Register : 21-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 134/Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 15 April 2013 — PIDANA:
1.ACHMAD DIDIN NURYADIN ALS ADE
2.EKA AGUS MULYANA ALS BEWOX
25 — 5
25 — 5
kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa 2 dan ditemukanlah barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaskoran berisi ganja dengan berat kurang lebih 4,5 gram dan 1 (satu) bungkusbekas rokok Gudang Garam filter yang didalamnya terdapat kertas paper merkMarsbrand; Bahwa terdakwa 2 mengakui mengkonsumsi ganja tanpa ijin dari yangberwenang;Bahwa terdakwa 2 bersama dengan terdakwa telah mengakui membeli ganjadari seseorang yang bernama GO (belum tertangkap);Bahwa terdakwa 2 mengakui membeli ganja trersebut
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Putusan No. 87/Pdt.G/2015/PA.Mdnyang bersidang berpendapat bahwa pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan, sebab Majelis Hakim begitu pulaMediator Pengadilan Agama Medan dan juga pihak keluarga kedua belah pihakberperkara sudah berupaya mendamaikan kedua suamiistri trersebut, akantetapi upaya damai tersebut siasia belaka.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun1974 maksud petitum