sumur dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama Saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama Saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALT ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.11Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

Ipul (DPO) kemudian Terdakwasegera memberikan unag pembelian narkotika jenis shabu kepada Sadr.lpul (DPO), Kemudian Sdr. lpul (DPO) memberikan 1 (satu) klip plastickecil berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa menggunakan tangankanannya dan Terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.MglTerdakwa, kemudian sabu tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tasberwarna Hitam milik Terdakwa, lalu) Terdakwa segera pulangkerumahnya, sesampainya dirumah

Ipul (DPO) kemudian Terdakwasegera memberikan unag pembelian narkotika jenis shabu kepada Sadr.lpul (DPO), Kemudian Sdr. lpul (DPO) memberikan 1 (Satu) klip plastickecil berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa menggunakan tangankanannya dan Terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, kemudian sabu tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tasberwarna Hitam milik Terdakwa, lalu) Terdakwa segera pulangkerumahnya, sesampainya dirumah terdakwa segera merakit bong dansegera mengkonsumsi narkotika

Ipul (DPO) kemudian Terdakwasegera memberikan unag pembelian narkotika jenis shabu kepada Sadr. Ipul(DPO), Kemudian Sdr.

Bahwa tidak benar selama berpisah tempat tinggal telah diupayakanperdamaian oleh keluarga Pemohon;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Termohon melalui bapakhakim yang mulia menuntut/membebankan kepada Pemohon untuk :1)Membayar nafkah lampau selama pernikahan sebesar 300 hari x Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) = Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2)Membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) = Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);3)Membayar unag

Carles Bin Edi (berkas terpisah)memerintahkan saksi Aripin Bin Surya untuk tengkurap lalu sdrCarles Bin Edi (berkas terpisah) mengikat kedua tangan dan kakisaksi Aripin Bin Surya dengan menggunakan tali plastik lalu sdr.Carles Bin Edi (berkas terpisah) menginjak serta memukul kepalasaksi Aripin Bin Surya sambil memaksa saksi Aripin Bin Surya untukmenyerahkan uang, karena unag tersebut tidak ada sdr.

Carles Bin Edi (berkas terpisah) menginjak serta memukul kepala saksi AripinBin Surya sambil memaksa saksi Aripin Bin Surya untuk menyerahkan uang,karena unag tersebut tidak ada sdr.

Carles Bin Edi (berkas terpisah)menginjak serta memukul kepala saksi Aripin Bin Surya sambil memaksa saksiAripin Bin Surya untuk menyerahkan uang, karena unag tersebut tidak ada sdr.Carles Bin Edi (berkas terpisah) hanya mengambil barangbarang milik saksi AripinBin Surya berupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), sepasang sepatu kulit ukuran 41 (empat puluh satu), 2 (dua) unitHP merk Coolpad dan Nokia Type 1208, 3 (tiga) pack rokok, celengan yang berisiuang

NegeriBlambangan Umpu, telah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan, untuk di jual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:;Berdasarkan waktu dan tempat yang sudah di sebutkan diatas Berawalpada saat terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN pada saat terdakwaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Bbusedang beradadi kafe unag

Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, telah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan Bukan Tanaman perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:;Berdasarkan waktu dan tempat yang sudah di sebutkan diatas Berawalpada saat terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN pada saat terdakwasedang beradadi kafe unag rupa lalu datang

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh karena tergugat;suka main perempuanTidak pemah memberikan unag kepadapenggugat. tergugat pemah memukul penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2008 karenatergugat menampar penggugat.6.

Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang di berikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;c.

SAKSI II;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat marahmarah uang yangdiberikan kepada Penggugat habis, dimana unag hanya diberikan

Namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah kiriman unag dari Penggugat diMalaysia yang dihabiskan Tergugat;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Banyumas Kab.Pringsewue Bahwa benar terdakwa memasang nomer togel kepada saksi I Wayan pada harikamis tanggal 17 Januari 2013, sekira jam 12.00 WIB yaitu 940 x 1,340 x 1, 10x2,90 x 2 dan 83 x 1e Bahwa benar terdakwa menerangkan apabila nomer togel yang di pasang keluar /tembus maka terdakwa akan mendapatkan unag kemenangan sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu) kalau yang keluar 3 (tiga) angka dan apabila yangkeluar 2(dua) angka akan mendapatkan uang sebesra Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah).e Bahwa

Banyumas Kab.Pringsewue Bahwa benar terdakwa memasang nomer togel kepada saksi I Wayan pada harikamis tanggal 17 Januari 2013, sekira jam 12.00 WIB yaitu 940 x 1,340 x 1, 10x2,90 x 2 dan 83 x 1e Bahwa benar terdakwa menerangkan apabila nomer togel yang di pasang keluar /tembus maka terdakwa akan mendapatkan unag kemenangan sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu) kalau yang keluar 3 (tiga) angka dan apabila yangkeluar 2(dua) angka akan mendapatkan uang sebesra Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).e Bahwa

Untuk seorang anak lakilaki dari ibu kandung Almarhumah HalimahBinti Tgk Yusuf yang bernama Mahdi Bin Ramli mendapat hartawarisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,7. Untuk seorang anak lakilaki dari ibu kandung Almarhumah HalimahBinti Tgk Yusuf yang bernama Supriadi Bin Ramli mendapat hartawarisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,Hal. 7 dari 38 halaman Put. No. 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.12.11.198.

Untuk seorang anak perempuan dari ibu kandung AlmarhumahHalimah Binti Tgk Yusuf yang bernama Asmawati Bin Ramli mendapatharta warisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,3. Harta yang Ditunjuk1. untuk seorang istri yang bernama Hj.

panjang menjadi milik umumkeluarga Almarhum yang terletak di Kelurahan Batuphat Baratditaksir dengan harga Rp.160.000.000,b. 1 (Satu) unit ruko dan tanah yang terletak di Desa Keude BungkahKecamatan Muara Batu di taksir dengan harga Rp.50.000.000,c. 1 (Satu) petak tanah yang terletak dijalan line pipa ditaksir denganharga Rp.3.960.000,d. 1 (Satu) unit mobil chevrolet tahun 85 di taksir dengan harga Rp.18.500.000,Total Rp. 232.460.000,> setelah mendapatkan harta warisan sebesar Rp. 232.460.000,dan unag

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I, dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajakterdakwa II SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenisshabu, dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwaIl patungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelah unag

tindak pidana narkotika atau prekusornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajakterdakwa II SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenisshabu, dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwaIl patungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelah unag

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajakterdakwa II SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenisshabu untuk dikonsumsi bersamasama, dan terdakwa II menyepakatinyasehingga terdakwa dan terdakwa II patungan uang yang masingmasingRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah unag

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat kuranglebih selama 5 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Penggugat tidak terimah dituduh Tergugat mengambil unag miliktetangga Tergugat, , ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga

Namun saya tidak mempunyai bukti apaapa atas objek tanah dimaksud, hanya sayatidak mempunyai satu lembar surat .perjanjianyang berisi tentang Ibu saya B.PII PARMipinjam unag sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSOENARTO ( Alm ) dengan Jaminan tanahPetok No.16 Kohir No.2051 atas namaP.NATIKA BIKDIN luas 0,169 Ha;Apakah terdakwa mengaku salah dan menyesali atas perbuatan tersebut?

Penggugat ; bahwa, semula Pengugat masih berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanbersikap baik kepada Penggugat, tetapi ternyata Tergugat tetap saja bersikap kasarkepada Penggugat ; bahwa, oleh karena tidak tahan oleh sikap kasar Tergugat, maka sudah selama 4tahun terahir ini Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Pengugat di DesaPandantoyo hingga sekarang; bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun iniTergugat hanya setahun sekali datang untuk memberi sekedar unag

Tergugat mulai tidak memberi unag nafkah kepadaPenggugat sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Penggugat disuruhpergi dari rumah Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sampaisekarang sudah 2.5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugatdan tidak memberi nafkah lahir dan batin ; 5.

Sawe, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu atausetidak tidaknya ditempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Dompu dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atua uang kertas bank yang asli dan yang tidak dipalsukan,yakni mata uang atau uang kertas negara atau uang kertas bank yang ditiru atauyang dipalsukan sendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke negaraIndonesia mata uang atau unag

Tabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyadisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tjgdisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

KabupatenTabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V19 WarnaBiru beserta kotak yang diambil dari rumah teman Terdakwa kepada SaksiMuhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saat itu menjaga ponsel, kemudianSaksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi menayakan nomor IMEI danchargernya, kemudian Terdakwa jawab telah rusak karena dimainkan anaknya,setelah dilakukan tawar menawar akhirnya disepakati handphone tersebut sehargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang mana unag