JP.exz sll yoo alll pxuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Perlawanan Atas Hak EksekutorialPembeli Obyek Lelang antara:1.WIDYA AMBARA SUPRIADI, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanSurabaya No. 68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai PELAWAN 1;KARTIKA LUKMAN ALMERIA AMBARA, Agama Islam,

Ambara kan n bantahan116/Pdt.G/201 Supriadi pelaksana tidak dapat9/PTA.JK 2. Kartika an diterima.Jo. Lukman eksekusi90 K/Ag/2020 Almeria pengoson TingkatAmbara gan atas Banding(sama persis SHM Menyatdengan Tergugat 1480/Ment akanGugatan a1. PT Bank eng; bantaha Hal 17 dari 39, Putusan No. 304/Pdt.G/2021/PA. JP. quo) Muamalat 2. Meminta n tidakIndonesia, lelang atas dapatTbk SHM diterima. BPN 1480/Mente ;ng Menyatdinyatakan akanbatal demi Parahukum Pemba3.

Akta No.33 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasatertanggal 19 Februari 2014 antara Widya Ambara dengan HarrySuganda dan dibuat dihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja,S.H.,M.K.n;b. Akta No.34 tentang Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 Februari2014 antara Widya Ambara dengan Harry Suganda dan dibuatdihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.K.n;c. Kwitansi penerimaan pembayaran atas jual beli Objek Sengketatertanggal 19 Februari 2014;d.

dan Kartika Lukman Almeria Ambara selakuPihak Pertama dengan Harry Suganda selaku Pihak Kedua, danberdasarkan Bukti P6 = T.II6 = T.Ill8 = T.IV6 yakni Berita AcaraSerah Terima Rumah tanggal 19 Agustus 2014, antara Widya AmbaraSupriadi dengan Harry Suganda, atas objek rumah di Jalan SurabayaNo.68, Menteng, Jakarta Pusat, sebagaimana dimaksud tercatat didalam SHM No.1480/Menteng telah beralih secara sempurnakepada Tergugat (red : Harry Suganda), atau dengan kata lain,Penggugat tidak lagi memiliki hak

Pasal 1870 KUH Perdata, terbukti bahwa ParaPelawan tidak lagi sebagai pemilik obyek SHM No. 1480/Menteng atas namaWidya Ambara Supriadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa Putusan No. 09/Pdt.Sus.GLL/2016/PN.Niaga Jkt.Pst. jo. Putusan No. 1092 K/Pdt.SusPailit/2016 joPutusan No. 146 PK/Pdt.SusPailit/2017, bukti T.9 berupa Sertipikat HakTanggungan No. 81/2016 jp.

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUWITRA Alias DADAB

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
ARRY NEIRAPUTRA KASMARANG alias AI

Bahwa berdasarkan laporan poilsi dari saksi NI NYOMAN SULATRI, saksi CokBagus Ambara Putra yang merupakan petugas Kepolisian Resor Kota Denpasarbersama dengan anggota Kepolisian lainnya melakukan penyelidikan dan pada saatmelintas Jalan Batur, saksi Cok Bagus Ambara Putra melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Warna Biru Tahun 2008 No.Pol 7680 DV yang sedangdikendarai terdakwa melintas kemudian saksi Cok Bagus Ambara Putramenghentikan sepeda motor tersebut dan meminta terdakwa menunjukkan

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP. ; 2022222 2222222 22222 =Menimbang, bahwa dalam perkara ini dijukan barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Biru Tahun 2008 No.PoI 7680 DVMH1JF5136CK065446 Nosin JF51E3066988 ; 1 (satu) buah kunci kontak (palsu) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi NI NYOMANSULATRI, I KETUT KARDU dan COK BAGUS AMBARA

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA : Bahwa saksi rnelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat Tanggal 9Agustus 2013 sekira jam 15.00 WITA di Jalan Gunung Batukaru Dusun Suci DesaDauh Puri Monang Maning Denpasar sebelah utara kuburan Badung.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan timsesuai dengan Sprin.Gas/762/VIII/2013/Reskrim tanggal 9 Agustus 2013.Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna biru tahun

AMBARA PRANATA, berkedudukan di Jalan Dewi SriNomor 88 X, Legian Kelod, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Indonesia, yang diwakili oleh IdaBagus Krisna Surya Wardana atau ditulis juga IB KrisnaSurya Wardana, selaku Direktur dalam hal ini memberikuasa kepada Gede Indria, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Gede Indria & Partners, berkantor di Inna Bali Hotel,Jalan Veteran Nomor 3 Denpasar, Bali, dahulu berkantor diJalan Suli Nomor 119 B.1

dalam empat lingkungan peradilan dinyatakan bahwa suatuputusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dinyatakannon eksekutabel oleh Ketua Pengadilan Negeri, apabila Barang yang akandieksekusi tidak sesuai dengan barang yang disebutkan dalam amarputusan;Bahwa berdasarkan akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 21 Mei 2007, yangdibuat dihadapan Notaris Gusti Ayu Mas Seri Lestari Prihatini, S.H., tanahhak milik dengan Sertifikat Nomor 493/Desa Kuta, sebagai pemegang hakatas nama Ida Bagus Putra Ambara

Nomor 1697 K/Pdt/201718.12.20.Ambara Pranata/Terlawan , sebagaimana akta Perjanjian Nomor 16tanggal 21 Mei 2007, yang dibuat di hadapan Notaris Gusti Ayu Mas SeriLestari Prihatini, SH, maka berdasarkan Pasal 378 Rv. jo. Pasal 379 Rv.

Ambara Pranatadan PT.

Ambara Pranata tersebutsebagaimana akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 21 Mei 2007, yang dibuatdihadapan Notaris Gusti Ayu Mas Seri Lestari, maka berdasarkan Pasal378 Rv. Jo.

Penuntut Umum:
1.PARDI MUTALIB, SH
2.VANTY ROLOBESSY, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MULYAWAN BAHTIAR alias WAN

Mohamad, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Harapan Timur,Desa Ambara, Kecamatan Bongomeme, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.melawanAisa L. Lamaju binti L.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa Ambara, Kecamatan Bongomeme, KabupatenHal. 1 dari 5 Penetapan No. 0286 /Pdt.G/2017/PA.Lbt.Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai limaorang anak masingmasing bernama : Pr. Wiwin U. Mohamad, umur 33 tahun. Lk. Wirah U. Mohamad, umur 30 tahun. Pr. Yani U. Mohamad, umur 27 tahun. Pr. lra U. Mohamad, umur 24 tahun. Lk.

Lbt.PENSE NLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKoperasi Damai Abadi, tempat kediaman di Dusun Harapan Timur,Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Harapan

Barat, Desa Ambara, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0415/Pdt.G/2016/PA Lbt. pada tanggal 26 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ambara,Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0415/Pdt.G/2016/PA Lbt.Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulanJuli 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai sekarangPenggugat tinggal di Dusun Harapan Timur, Desa Ambara, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo. Sejak Penggugat dan Tergugat hidupterpisah sejak saat itu juga sudah tidak ada nafkah lahir batin kepadaPenggugat;5.

Widya Ambara Supriadi, beralamat di Jin. Surabaya No.68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta; Selanjutnya disebutPembantah 2. Kartika Lukman Almeria Ambara, beralamat di Jin.Surabaya No. 68 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut Pembantah II;Dalam hal ini keduanya sebagai suami isteri memberikan kuasa kepada EkoPerdana Putra, S.H., dan Recci Murinanda, S.H., M.H.

Bahwa dalam perjalanannya pada Desember 2013,sehubungan dengan adanya permasalahan di internal perusahaan,Widya Ambara Supriadi mengalami kesulitan dalam pembayarancicilan atas kredit yang diberikan oleh PT. Karya TechnikHalaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.Multifinance. Oleh karenanya untuk menyelesaikan masalah yangdihadapi Widya Ambara Supriadi tersebut, kKemudian Widya AmbaraSupriadi meminta saran dari Linda untuk dicarikan jalan keluarnya.e.

Akta No.33 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Dan Kuasatertanggal 19 Februari 2014 antara Widya Ambara dengan HarrySuganda dan dibuat dihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.Kn.;Halaman 16 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.JP.b. Akta No.34 tentang Kuasa Untuk Menjual tertanggal 19 Februari2014 antara Widya Ambara dengan Harry Suganda dan dibuatdihadapan Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.,M.K.n.;c.

Tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana dimaksud tercatat di dalam Sertipikat Hak Milik No.1480/Menteng atas nama Widya Ambara Supriadi dengan luas 897 m?(delapan ratus delapan puluh tujuh meter persegi) sebagaimana diuraikandi dalam Surat Ukur No. 00042/2002.7.

Tanahberikut bangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1480/Menteng atas nama Widya Ambara Supriadi (Pembantah 1)dengan luas 887 m?

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
NI LUH HANDAYANI alias MBOK TU

M E N E T A P K A N:

1.MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;

2.Memberikan ijin kepada Pemohon untukmengganti/merubahnamaPemohon yang semula tertulis: KOMANG DEDIK AMBARAYASA dirubah menjadiI KOMANG DEDIK AMBARA YASA;

3.Memerintahkan/memberi ijin kepadaKepalaKantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipilKabupaten Badunguntuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para

pemohon kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dan kedalam kutipanakte kelahiran anak para pemohontentang perubahannama anak para pemohon tersebut dari KOMANG DEDIK AMBARA YASA dirubahmenjadi I KOMANG DEDIK AMBARA YASA;

4.Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

penusuk berupa sebilah pisau /badik lengkap dengan sarungnya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula daritedakwa memasukan senjata jenis pisau belati kedalam tas slempangyang terdakwa pakai, kemudian terdakwa keluar rumah selanjutnyamenuju ke Komplet Danau Tempe, sesampainya terdakwa disana,kemudian terdakwa berdiri di parkiran, kKemudian dari pihak kepolisianResor Kota Denpasar yakni saksi MADE MULIADI dan saksi COKBAGUS AMBARA

Saksi COK BAGUS AMBARA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena membawa senjata tajam berupa sebilah pisau belati lengkapdengan sarungnya.Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan tas milik terdakwa danditemukan sebilah pisau belati lengkap dengan sarungnyaBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015,sekira pukul 23.55 Witaatau pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Komplek

Danau Tempe Denpasar bermula dari tedakwa memasukan senjatajenis pisau belati kedalam tas slempang yang terdakwa pakai, kemudianterdakwa keluar rumah selanjutnya menuju ke Komplet Danau Tempe,sesampainya terdakwa disana, kemudian terdakwa berdiri di parkiran,kemudian dari pihak kepolisian Resor Kota Denpasar yakni saksi MADE MULIADI dan saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA besertarekan rekan kepolisian yang lain sedang melakukan sidak / Raziasenjata tajam diareal tersebut, kemudian melakukan pemeriksaanterhadap

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik
2.I Kadek Arya Dana alias Kenceng

Kamis, tanggal 9 Juli 2020, oleh kamiA.A.Sagung Yuni Wulantrisna,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede.KarangAnggayasa,SH,MH. dan A.A.Ayu Merta Dewi,SH,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Para Hakim Anggota , dibantu oleh GustiNgurah Agung Swantara,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, dihadiri pula oleh Putu Ambara

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARY SURYADI Alias TU ARIK
2.PUTU EKA ARIYADI Alias EKA Alias EKO

., sebagai Hakim Ketua, MadeHermayanti Muliartha, SH dan Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 7 September 2021, oleh HakimKetua tersebut, didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh Gusti Ketut Alus, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja,serta dihadiri oleh Putu Ambara, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuleleng dan dihadapan Para Terdakwa;Hakim

DIAHENDANG RETNOWATI; DYAH AMBARA INANG KARTIKA ; dkk vs. R. SURIPTO ; PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG YOGYAKARTA ; dkk

DYAH AMBARA INANG KARTIKA;DYAH ANDHITA DAMAR KARTIKA;bertempat tinggal di Perumahan Pamungkas B.13 DesaUmbulmartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada letjeSaparinah Sutioto, SH., dan Kurnia Nuryawan, SH., paraAdvokat, berkantor di Perum Kuncen Baru No. 20Yogyakarta,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraTerbanding;melawan:R.

DYAH AMBARA INANG KARTIKA, 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, Bonifasius Sovaliant Ambara bin Moelyono Ambara terhadapPenggugat,Sri Aulia binti You Yatsir Tonung;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama KaPolsek GunungSugih, saksi DODI AMBARA Bin JAINI, dan saksi IRAWAN Bin HASIM sertabeberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigailmerupakan DPO pelaku curat di daerah Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KaPolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat dengan jumlah 6 slinder dan 6 (enam) butiramunisi kaliber 9.0 mm; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di depanrumah saksi Sugianto dengan alamat di Dusun VIII Bendosari Rt/Rw005/008 Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah.; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dariPolisi Sektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara

sedang melaksanakan apel pagi,mendapat informasi dari masyarakat yang tidak bisa disebutkannamanya demi keamanan, mengatakan bahwa ada DPO pelaku curatRanmor di Bangun Rejo berada disalah satu rumah warga Bendosari.Mendengar laporan tersebut saksi, saksi melapor ke KaPolsek GunungSugih, saat itu juga saksi langsung mengumpulkan anggota unit Reskrimuntuk mendatangi tempat yang dimaksud; Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30WIB, saksi, bersama KaPolsek Gunung Sugih, saksi Dodi Ambara

Dodi Ambara Bin Jaini, dipersidangan keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki danmenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat dengan jumlah 6 slinder dan 6 (enam) butiramunisi kaliber 9.0 mm; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di depan hal 6 dari 15 hal. Putusan.

.; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dariPolisi Sektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap berawal pada hariRabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 wib saat saksimelaksanakan apel pagi, mendapat informasi dari Akhirrudin, S.H selakuKanit Reskrim Polsek Gunung Sugih, mengatakan bahwa ada DPOpelaku curat Ranmor di Bangun Rejo berada disalah satu rumah wargaBendosari.

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPA ATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINO alias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA, PALUT, MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA tersebut ;

BONGGA KARUA alias PAPA ATI, sebagai Tergugat ;MAGDALENA alias MAMA AGUS, sebagai Tergugat Il ;HARLENG alias PAPA DANI, sebagai Tergugat Il ;LINO alias AMBE SAMBO LINO, sebagai Tergugat IV ;ANTHON AMBARA, sebagai Tergugat V ;PALUT, sebagai Tergugat VI ;MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA, sebagai Tergugat VII ;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Kilo 5 Desa BombongNoo & NSLambe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa, ParaPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:DANIEL, bertempat tinggal

masingmasingberhak mendapatkan 1/3 bagian dari harta tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaiberikut dibawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPAATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINOalias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA

Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.AKBAL PURAM, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MOH. NURDIN IKSAN SANMAS

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADUNG, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
3.HADIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHABRI AKBAR Alias AMAT