kepada A.RACHMAN seluas +/ 600 nf, yang kesemuanya dioperkanberdasarkan Akte Notaris yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Badiah Azhari, SH. Oleh karena RAMANATA, SH,SUTARMI, serta A.

RACHMAN tidak diikutsertakan sebagaiTergugat, dan Notaris dan PPAT Badiah Azhari, SH tidakHalaman 14 dari 19 halaman Put.No.11/PDT/2011/PT.PLG.pula diikutsertakan sebagai Turut Tergugat dalamperkara ini, maka menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak.Berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menyatakan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima seluruhnya (N.O).Il. DALAM PROVISI1.

Halini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman 155, yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:uid ggabbs le Lisol aa oSLoly aaLwILs , 4 oJ OLS ylwGuoArtinya: Jika orang yang memberi pengakuan seperti saksisaksi dan hakim itupercaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut, maka hal itu sahMenimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan Dalimin alias Amaq Milan semasa hidupnya telah menikah sebanyak 3(tiga) kalidari istri pertama (Lembain

PRAterhadap dalil yang tidak ditanggapi tersebut menurut Majelis harus dianggap sebagaipembenaran/ justifikasi;Menimbang, bahwa apakah benar orang tua Dalimin, Dalimin aliasAmag Milan, Lembain alias Inaq Milan, Inaq Rah dan Inaq Ili telah meninggaldunia Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan orang tua Dalimin bernama Amaq Dalimah dan Inaq Dalimah merekasudah meninggal dunia, Dalimin alias Amaq Milan dan Lembain

Aisyah dan tidak ada anak, ketiganya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa keterangan saksi di atas sama sekali tidak menjelaskansecara detail dan spesifik tanggal, bulan dan tahun kematian orang tua Dalimin,Dalimin alias Amaq Milan, Lembain alias Inaq Milan, Inaqg Rah dan Inaq Iliakan tetapi alasan dan sebab saksi mengetahui peristiwa kematian tersebut diketahuisecara jelas dan pasti karena pengetahuan dan pengalamannya saksisaksi secaralangsung karena saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq

PRAOrang tua Dalimin alias Amaq Milan telah meninggal duniaDalimin alias Amaq Milan telah meninggal dunia pada tahun 1980;Lembain alias Inaq Milan telah meninggal dunia pada tahun 1955;Inaq Rah cerai hidup dan telah meninggal dunia;Inaq Ili telah meninggal dunia pada tahun 1980;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Milan telah meninggal dunia,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan Milan meninggal dunia setelah

kepada saudara kandung Inaq Ili terletakdi Dusun Karang Kubu, Desa bilebante Kecamatan Pringgarata Lombok Tengahkemudian tanah seluas 10.500 M2 dibagi 2 lokasi, dengan luas 5000 m2 (50 are) danbatasbatasnya, dengan luas 5500 m2 (55 are) dan batasbatasnya yang dikuasai lebihdari 20 tahun oleh AYANI dan digadaikan kepada NahriMenimbang, bahwa dasar pengetahuan saksi Alimah alias Inaq Badiah bintiAmaq Dalimah terhadap keberadaan obyek sengketa 6.a dan 6.b terkait dengan alashak kepemilikan Dalimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasriyanto bin Samto) kepada Penggugat (Siti Badiah binti Jumadi);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Syeh Guntoro bin Yasriyanto,laki-laki,lahir pada tanggal 14 Juli 2006berada di bawah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama AHMAH SYAHDUN bin SAEFUDIN adalah 'adhol;

3 Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon SITI BADIAH Binti SAEFUDIN dengan calon suami Pemohon yang bernama ROMELAN bin PONO;

4.

Karena jual beli tersebut tidak pernah terjadi di Kantor Notaris HennyMeikarinda melainkan di Notaris Badiah Azhary,Sh dengan 2 kali aktapengoperan massingmasing akta pengoperan hal ini akan Tergugat buktikandipersidangan nanti3. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat pada poin 2, dikarenakanTergugat tidak pernah datang begitu juga mengadakan jual beli di Notaris(PPAT) HENNY MEIKARINDA,SH,Mkn yang beralamat di Jl.

Penggugatdengan cara membelinya dari Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli ( AJB ) nomor.08pada Notaris dan ( PPAT ) HENNY MEIKARINDA, SH M.Kn yang mana tanah tersebutdibeli Penggugat dari tergugat dengan harga Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat dalam dalil jawabannyamembantah tidak pernah menjual tanah kepada Penggugat di kantor Notaris HENNYHalaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN/Pig.MEIKARINDA.SH.MKn, hanya pernah di Notaris BADIAH

saksimenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan suaminya ;Bahwa saksisaksi adalah tetangga desa dan kakak sepupu dengan Pemohon ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk keperluanmembuat Akta Kelahirannya anak Pemohon yang bernama BINTANG NURFIRDAUS ;Bahwa, Anak Pemohon yang bernama BINTANG NUR FIRDAUS. tersebut dilahirkandi Kabupaten Malang pada tanggal 04 Maret 2010 ;Bahwa, BINTANG NUR FIRDAUS.. adalah anak kandung KARDIONO. danHASNA NUR BADIAH

NIKE PUJI RAHMAWATI yang diatasnya berdiri bangunan rumah ,bukti P. 7;e Surat Kuasa Notaris /PPAT Kabupaten Jember atas nama BADIAH,S.H.

bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031905740003 tertanggal 2Nopember 2015, atas nama : BUDI UTOMO, bukti bertanda P. 1 ;2. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/36/XI/2005 tertanggal 28November 2005, atas nama BUDI UTOMO dan SITI BADIAH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, dari Pemohon Badiah AlHasni dengan suaminyaFahmi Bin Husain AlHadad, Nomor 190/PW.O2/VIII/I/1991, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n. Almarhum Fahmi Alhadad, Nomor472/PEM/LB/07, tanggal 22 Januari 2013 (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Moh. Alifahmi Al Hadad, Nomor Empatratus lima, tanggal 05 Maret 2007 (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

ee Benar saksi menerangkan bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebutadalah dengan cara menuliskan angka tebakan yang telah dipesan oleh pembeli,kemudian angka tebakan tersebut dikirimkan kepada bandar terdakwa; Benar saksi menerangkan bahwa angka tebakan jenis KIM terdiri dari 2 angka, 3angka dan empat angka dengan harga ininimal sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah); Benar saksi menerangkan bahwa apabila angka tebakan yang dibeli oleh pembelisesuai dengan nomor angka yang di undi maka diberi badiah

cara terdakwa melakukan perjudian tersebutadalah dengan cara menuliskan angka tebakan yang telah dipesan oleh pembeli,kemudian angka tebakan tersebut dikirirnkan kepada bandar terdakwa; Benar saksi menerangkan bahwa angka tebakan jenis KIM yang diselenggarakanoleh terdakwa berupa 2 angka, 3 angka dan empat angka dengan hariga ininimalsebesan Rp. 1.000 (seribu rupiah); Benar saksi menerangkan bahwa apabila angka tebakan yang dibeli oleh pembelisesuai dengan nomor angka yang di undi maka di beri badiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Susanto Bin Sudarsono), terhadap Penggugat (Ratna Badiah Binti Haling);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarjo bin Rabyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ibad Badiah binti Maswar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1 Nafkah

Sehingga sangat adilapabila gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi dariTergugat III sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi nomor 1 mengenai seharusnya Ny.Raudlotul Badiah yang menjadi Penggugat dalam perkara ini, menurut Majelis Hakimeksepsi ini sudah menyangkut mengenai pembuktian yang sudah menyangkut materipokok perkara sehingga eksepsi nomor sudah selayaknya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai ekspesi nomor 2, nomor

Songgokertoyang semula atas nama Tergugat II (Wijaya Suryanto) menjadi atas namaRAUDLOTUL BADIAH (istri Penggugat) melalui ROY PUDYOHERMAWAN, SH.

Raudlatul Badiah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) untuk pembayaran tanda jadi pembelian tanah berdasarkan SHM Nomor00134/Songgokerto luas 647 m2 atas nama Wijaya Suryanto tanggal 24 April 2013 yangmenerima Nunik Indah Rini, SH, bukti P4 berupa Kwitansi telah terima uang dari Ny.Hj.

Raudlatul Badiah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) uang muka IIpembelian tanah berdasarkan SHM Nomor 00134/Songgokerto luas 647 m2 atas namaWijaya Suryanto tanggal 15 Mei 2013 yang menerima Nunik Indah Rini, SH dan buktiP5 berupa tanda terima Cek Nomor CL.227158 BII sebesar Rp. 600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) dan cek Nomor CL.227160 BII sebesar Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) yang menerima Nunik Indah Rini, SH dan ikut mengetahuiNotaris Luluk Wafiroh,

Raudlatul Badiah sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) uang muka II pembelian tanah berdasarkan SHMNomor 00134/Songgokerto luas 647 m2 atas nama Wijaya Suryanto tanggal 15 Mei512013 yang menerima Nunik Indah Rini, SH dan bukti P5 berupa tanda terima CekNomor CL.227158 BII sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dan cekNomor CL.227160 BII sebesar Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) yang menerima Nunik Indah Rini, SH dan ikut mengetahui Notaris LulukWafiroh,

Bahwa menurut PeraturanDaerah Kabupaten Banyuasin No.11 Tahun 2012 tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Daerah Kabupaten Banyuasin No. 2 Tahun 2008 TentangPembentukan Desa Dalam Kabupaten Banyuasin disebutkan pada Pasal 2Bangka (7) huruf d bahwa Desa Talang Buluh Kecamatan Talang Kelapamasuk dalam wilayah Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan ;2.Bahwa dasar hukum kepemilikan bidang tanah oleh Penggugat adalahberdasar Akta Notaris No.22 tanggal 11 Juli 1997 yang diterbitkan olehNotaris/PPAT Badiah

atas nama Fuon Chandra telah mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian materiel, karena penerbitan Sertipikat objeksengketa oleh dimaksudkan untuk menghilangkan bidang tanah milikPenggugat serta meniadakan alas hak bidang tanah milik Penggugat berupaAkta Pengoperan No. 22 tanggal 11 Juli 1997 yang diterbitkan olehNotaris/PPAT Badiah Azhary,SH ;Halaman 11 Putusan Nomor 60/G/2021/PTUN.PLGOleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum dalam mengajukangugatan tata usaha negara ini berdasarkan Pasal

tanah kebun milik Sariyok lebihkurang 200 m ; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Kebun milik Sariyok, lebihkurang 200 m ;Halaman 37 Putusan Nomor 60/G/2021/PTUN.PLGBahwa Bidang tanah Penggugat merupakan bidang tanah yang Penggugatbeli dari RM.Hasir.B (Raden Muhammad Hasir bin Raden Muhammad Nurdin)pada tahun 1997 melalui kuasanya yang bernama Jumatdiah Wahab/Fuadbahwa Pengoperan tanah dimaksud tercantum dalam akta Pengoperan NO :22 tanggal 11 Juli 1997 yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Badiah

P.1 : Akta Pengoperan Nomor 22, tanggal 11071997 dihadapan Notaris / PPAT Badiah Azhary, SH, atas bidangtanah dengan ukuran panjang + 2.500 m dan lebar + 3.000m, terletak di Propinsi Sumatera Selatan, sebagian dalamkotamadya Palembang, Kelurahan Bukit Lama, yaituTalang Petai, Talang Rawo, Talang Gubuk, Talang Kepuh,Talang Buluh, Talang Warangan dan Talang Kemang sertasebagian lagi terletak di desa Sukarami, desa alangalanglebar, Talang Kelapa, desa Betutu yaitu TalangKedondong dan Talang Buruk, dari

Raden MuhammadHalaman 49 Putusan Nomor 60/G/2021/PTUN.PLGP.2P.3P.4P.5P.6Hasir bin Raden Muhammad Nurdin dan JumatdiahWahad/Fuad yang bertindak mewakili Raden AbdoelRohim bin Raden Aliabiab, kepada Rosmaini, dibuat dihadapan Notaris Badiah Azhary, S.H., Notaris diPalembang (fotocopy sesuai dengan salinan aslinya);Akta Pengoperan Nomor. 140, tanggal 2662007 dihadapan Notaris / PPAT Robert Tjajaindra, SH.

Sidik BinIbrahim, Zaina Binti Ibrahim, Badiah Binti Ibrahim, Farida Binti Ibrahimselaku Ahli waris dari Ibrahim dengan Penggugat berdasarkan Akta Jual Bellyang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Maman Suhirman Martamihardja,S.H. tanggal 6 Desember 1990 Nomor 23/23Kec.TP/1990 adalah sahmenurut hukum;.

G/2007 /Eks/2014/PN.PLG. tanggal 30 Januari 2014.Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil yang dikemukakan oleh Pelawanpada angka 6 dan 7, karena sebelum Pelawan mengajukan gugatan perkaraNo.113/ Pdt.G/2010/PN.PLG. tanggal 28 Maret 2011, ternyata antaraNy.Linda Tety (sebagai pembeli) dan Terlawan/Kotjik Kotan (sebagaipenjual) telah terjalin kesepakatan untuk melakukan Pembatalan AktaPengikatan Jual Beli No.30 tanggal 18 Pebruari 1994 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, SH di Palembang

Oleh karena itu menuruthukum sebidang tanah dengan luas 1808 meter persegi, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.2830 Gambar Situasi No.484tanggal 17 April 1982 haruslah dinyatakan kembali sah sebagai milikTerlawan, Kotjik Kotan.Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No.30 tanggal 18 Pebruari 1994 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, SH. yang digunakan oleh Pelawandahulu Penggugat dalam perkara perdata No.113/Pdt.G/2010/PN.PLG. hanyaberupa foto copy dan tidak tersusun secara lengkap

tersebut lahir seoranganak maka anak tersebut digolongkan sebagai anak yang lahir dari luar perkawinan yanghanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibunya dan keluarga ibunya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terbukti anak Pemohon lahir dalamperkawinan tersebut sehingga anak Pemohon adalah anak luar kawin yang hanyamempunyai hubungan keperdataan dengan Pemohon dan keluarga ibunya.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa APRI adalahbenar anak diluar perkawinan antara ASER dengan BADIAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Moh Wildan Bin Mulyana) dengan Pemohon II (Lailatul Badiah Binti Lagani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas

kelahiran bagi anaknya ; bahwa foto copy Kartu Keluarga No. 3319042607055956, atas nama KepalaKeluarga MIFTACHUL ULUM, alamat Desa Sambung, Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil tertanggal 09122009(bukti P.3) membuktikan bahwa pemohon sebagai Kepala Keluarga, dan FITRI MAELYKHOIRIYAH sebagai anggota keluarga yang merupakan anak perempuan yang kedua, dananggota keluarga lainnya, yaitu SRI WIYATI (istri), ULFATUN NADLIFAH (anakperempuan kesatu) dan BADIAH

Badiah Binti Sahdi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pananggungan Kecamatan Guluk GulukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Sejak 5 tahun , Penggugat