Disamping itu semua uang gajih yangdiberikan Pemohon kepada Termohon selalu dianggapkurang padahal semua gajih sudah diberikan semua.Akibat sifat dan perilaku Termohon yang demikianmaka Pemohon ingin bercerai denganTermohon ; .

Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan;Bahwa untuk ongkos cuci sepeda motor roda 2 Rp. 12.000, per unit danuntuk Cuci mobil roda 4 Rp. 60.000, per unit;Bahwa gajih saksi perbulannya adalah 25 % dari hasil pencucian mobil yaitu+ Rp. 2.000.000, perbulannya;Bahwa saksi bekerja dipencucian milik terdakwa tersebut sejak Juli tahun2016;Bahwa karyawannya dipencucian mobil milik terdakwa tersebut berjumlah 7orang;Bahwa titik sumur bor air dilokasi tempat saksi bekerja hanya ada

terdakwa dan saksi adalah karyawanTerdakwa;Bahwa saat penyelidikan terdakwa dugaan melakukan tindak pidanapengeboran sumur bor tanpa ijin yang berwenang;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pembuatan sumur bor air tersebut;Bahwa setahu saksi sumur bor air tersebut digunakan untuk usahapencucian sepeda motor dan mobil;Bahwa saksi bekerja sebagai pencuci motor dan mobil di tempat terdakawa;Bahwa untuk ongkos cuci sepeda motor roda 2 Rp. 12.000, per unit danuntuk Cuci mobil roda 4 Rp. 60.000, per unit;Bahwa gajih

Pemohon sebagai orang tuaANAK PEMOHON dan CALON SUAMI telah menyetujui rencanaperkawinan mereka; bahwa keinginan ANAK PEMOHON untuk menikah pernah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXX, KabupatenTegal karena umur ANAK PEMOHON tidak memenuhi persyaratanuntuk menikah, umurnya belum mencapai 19 tahun ; bahwa umur calon lakilaki (CALON SUAMI) sudah dewasa sekarangberumur sekitar 24 tahun lebih; bahwa saksi mengetahui baik ANAK PEMOHON telah bekerjasebagai asisten rumah tangga dengan gajih

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanaktersebut telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Karyawan Bank BRI UnitTumbang Samba yang berpenghasilan totalnya kurang lebih dari Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah) untuk setiap bulannya, makaberalasan hukum bilamana pula Penggugat mengajukan tuntutan nafkahanak pada Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dari gajih perbulannya guna keperluan pendidikan dan kehidupan seharihari anakanakPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada

Rahman dan Amriadi;KIAGUS MULYADI JHON BIN KIAGUS JHON JAUHARIBahwa setahu saksi sehubungan perkara terdakwa adalah bahwa saksi diperintahkan olehAsisten Kepala untuk mengecek data Lapiran Kerja bulan Desember lalu saya memeriksaArsip LHK Bulan Desember 2012 dan Apmprah Gaji lalu ditemukan Daftar gajih Lemburpenggalian lobang WC an. A.

Rahman dan Amriadi sebagai penerima Gajih Amprah lemburmembuat galian lobang WC/MCK ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Kantor Induk Kebun Karet PT. Pinago Utama Desa Sri Mulya Kec. Kec.Babat Toman Kab. Musi Banyuasin;Bahwa Data tersebut memang dibuat salah;Bahwa data tersebut adalah (satu) rangkap daftar gaji/AMPRAH yang terdiri dari empatlembar AMPRAH bulan Desember 2012 pada devisi II kebun karet PT.

Untuk masalah uang saya tidakpengurangi jatah gajih karena Penggugat sendiri yang memegang ATMgajin saya, untuk uang iuran memang berkurang saya kasihkan kepadaTergugat. lya benar, pada tanggal 25 Juli 2019 Penggugatmendapati poto percakapan perselingkuhan Tergugat denganperempuan lain. Benar kami berdua sempat baikan karena didamaikanoleh orang tua Tergugat, akan tetapi hanya berselang beberapa harisaja, dikarenakan saya msih berhubungan dengan perempuanselingkuhan saya.

apayang termohon lakukan didepan mata pemohon contoh dimanatermohon dikatakan cendrung memiliki selera diatas ratarata sepertikebutuhan kosmetik, kecantikan, alatalat komunikasi seperti gadget,smartphone yang bukan barang murah , dimana pemohon berupayauntuk memenuhi kebutuhan dengan sekuat tenaga pemohon,itu tidakbenar mohon supaya dalam persidangan nanti pemohon menunjukanalat bukti apaapa saja yang pernah pemohon belikan kepadatermohon , justru sebaliknya setiap gajihan termohon selalumenyerahkan gajih

termohon kepada pemohon yang biasanya belumwaktunya gajihan sudah diingatkan untuk mengambil gajih jangansampai lupa, semua apa yang termohon dapat dari bekerja di POLDABali termohon serahkan kepada pemohon sedangkan untuk kesalon17termohon minta uang kepada pemohon ,apa jawaban pemohon tidakperlu kesalon nanti saja,sampai akhirnya termohon pinjam uang untukpergi kesalon, karena termohon sudah berjanji sama pegawaisalonnya .Termohon kawin sama pemohon bisa dihitung berapa jumlahbaju yang termohon

miliki karena apa , setiap termohon minta untukbeli baju, jawaban pemohon apa, nanti kalau sudah diskon termohondiam tidak berani melawan, sedangkan untuk kebutuhan pemohonsendiri berani beli pakaian mahalmahal, pedahal termohon mintadibelikan itu pakai gajih termohon yang dipegang oleh pemohon,apalagi membelikan barangbarang seperti Gadget, Smartphone ituadalah tidak benar;.

KASIONO;Bahwa saksi menerangkan, mendapatkan gajih dari pimpinan saksisendiri yaitu Sdr.

KASIONO selaku pemilik 2 (dua) unit Excavatortersebut dan untuk gajih saksi terima adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) per jam dan apabila batubara sudah keluar saksi adadijanjikan oleh pemilik tambang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per jam nya;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi melakukan aktivitaspenambangan batubara di lokasi tersebut sudah ada bekas galian12tambang sebelumnya dan bukan merupakan tanah atau lahan kosong danuntuk luas lokasi lahan yang sudah di tambang kurang

DANI di lokasi tambangtersebut dan yang memberi gajih atau upah kepada terdakwasebagai pengawas tambang batubara adalah Sdr. DIDIK37SULISTYO dengan gaji atau upah selama (satu) bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan cheker dan karyawanlainnya adalah Sdr. DANI sendiri;Bahwa terdakwa mengakui, Tugas terdakwa adalah mengawasidan mencatat apabila ada batubara yang di loading atau dikirimterdakwa langsung melaporkan batubara yang sudah keluar ataudikirim tersebut ke Sdr.

DANI di lokasi tambang tersebut dan yangmember gajih atau upah kepada terdakwa sebagai pengawas tambang batubara adalahterdakwa DIDIK SULISTYO dengan gaji atau upah selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa Tugas terdakwa SUBANDI bin (alm) SAJEN adalahmengawasi dan mencatat apabila ada batubara yang di loading atau dikirim terdakwalangsung melaporkan batubara yang sudah keluar atau dikirim tersebut ke terdakwaDIDIK SULISTYO dan terdakwa juga mengarahkan operator

DEBahwa Terdakwa tidak tahu entah dijual kKemana BBM jenis Solaryang telah dijual sebelumnya kepada saudara ANAK AGUNG GEDEOKA ASTAWA dan terdakwa membagikan sama rata kepada kernetnyadari hasil penjualan BBM jenis solar tersebut yang telah dilakukannyabersama kernetnya dengan maksud untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya seharihari dan dengan perbuatan mengelapkan BBM jenissolar tersebut Terdakwa bersama kernetnya sangat bertanggung jawabdan mengakui kesalahannya.Bahwa Terdakwa menjelaskan gajih

Bahwa para Terdakwa menjelaskan bekerja sebagai Sopir dan Kernet danmendapat gajih/upah perbulan dari PT ELNUSA PETROFIN yang diterimasebesar Rp. 1.400.000. (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan di tambahritase senilai Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) dengan total seluruhnya senilaiRp 2.400.000.(dua juta empat ratus ribu rupiah).4. Bahwa para terdakwa melakukan pengurangan jenis BBM Solar tersebuttanpa ijin dari pemilik BBM jenis Solar tersebut, sehingga PT.

suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan denganaturanaturan hukum pada umumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, benda/barangyang menjadi obyek dalam perkara ini, yakni BBM jenis solar yang diangkut dariDepo Manggis menuju SPBU No. 5480135 jln Gatsu Timur Ubung Denpasartersebut, seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan / Pemilik SPBU No.5480135, sedangkan Para terdakwa sebagai sopir dan kernet mendapat gajih

Bahwa selama berumah tangga Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara baik kepada Penggugat, karena Tergugat tidak menentu dalambekerja, bahkan apabila Tergugat memiliki uang sekalipun Tergugat tidakpernah memberikan uang gajih tersebut kepada Penggugat, sehingga segalakeperluan rumah tangga dan keperluan anakanak dibebankan kepadaPenggugat ;6.

ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;

ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;FC sesuai asli Surat Pengakhiran Kepesertaan Magang Nomor:SNT/2/053/2021, tanggal 14 Januari 2021;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar rekening Koran Gajih Sdr. ALIFHACKROZI PRIAMBUDI periode' tanggal: 31/12/2020 s/d31/12/2020, Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr.

ALI FHACKROZIPRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020, Bank BNITAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr. ALI FHACKROZIPRIAMBUDI periode tanggal: 01/08/2018 s/d 01/08/2018, Bank BNITAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.

mesin ATM PT PSP 1 ,PT PSP2, dan FT BHA yang digelapkan fisik uangnya tersebut Dikarenakan padaketiga mesin ATM tersebut hanya Terdakwa sendiri yang mengelolanyasehingga mudah untuk mengambil uang pada mesin ATM tersebut tanpadiketahui oleh pihak bank BNI atau karyawan bank BNI cabang sintanglainya.Halaman 53 dari 75 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN StgBahwa benar mekanisme restoking / pengisian uang pada ketiga mesinATM PT BHA, PT PSP 1, dan PT PSP 2 adalah :e Pihak perusahaan mengajukan jumlah gajih

ALI FHACKROZIPRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020, Bank BNITAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr. ALIFHACKROZI PRIAMBUDI periode tanggal : 01/08/2018 s/d 01/08/2018,Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.

ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;Halaman 71 dari 75 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Stg12)13)14)15)16)17)18)19)20)FC sesuai asli Surat Pengakhiran Kepesertaan Magang Nomor:SNT/2/053/2021, tanggal 14 Januari 2021;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar rekening Koran Gajih Sdr. ALIFHACKROZI PRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020,Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr.

merupakan hasil daripenebangan dengan menggunakan sepeda motor RXSpecial yang telahdimodifikasi menjadi tril; Bahwa jarak lokasi penebangan dengan lokasi perkebunan karet yangdimana tempat awal Terdakwa mengangkut kayu yang merupakan hasilpenebangan sekitar kurang lebin 30 sampai dengan 40 meter;Bahwa yang membawa kayu hasil penebangan dari lokasi penebangan kelokasi perkebunan karet yang merupakan titik awal saya mengangkut,mengeluarkan kayu dari hasil penebangan adalah Saudara Jari (DPO);Bahwa Gajih

Pid.Sus/2019/PN Gns. hal5penebangan dengan menggunakan sepeda motor RXSpecial yang telahdimodifikasi menjadi tril; Bahwa jarak lokasi penebangan dengan lokasi perkebunan karet yangdimana tempat awal Terdakwa mengangkut kayu yang merupakan hasilpenebangan sekitar kurang lebin 30 sampai dengan 40 meter;Bahwa yang membawa kayu hasil penebangan dari lokasi penebangan kelokasi perkebunan karet yang merupakan titik awal saya mengangkut,mengeluarkan kayu dari hasil penebangan adalah Saudara Jari (DPO);Bahwa Gajih

ataupun upah yang akan saya terima ketika Terdakwa berhasilmengangkut semua kayu yang merupakan hasil penebangan Terdakwadiberikan uang sebesar Rp. 250.000,, (dua ratus lim apuluh ribu rupiah)namun berhubungan Terdakwa telah tertangkap polisi terlebin dahulu makaTerdakwa belum menerima upah / gajih dan yang akan memberikangajihn/upah terhadap Terdakwa adalah Saudara Suyat (DPO), Saudara Jari(DPO), Saudara Pur (DPO); Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Terdakwa yang

tanggal 25 Februari 2019;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telan mengajukan dupliknyapada tanggal 11 Maret 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat alat bukti surat berupa Foto Copy surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya temyata sebagian cocok dan sebagian lagi tidak ada aslinya dan diberi tanda P1 sampaidengan P5 yaitu ;Surat Keterangan tertanggal, 4 Mei 2018, selanjutnyadiben tanda bukti P 1 ;Slip gajih

bulan Juli 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P 2 ;Slip gajin bulan Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P 3 ;Slip gajih bulan Mei 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Surat Pemutusan Hubungan Ker tertanggal Bekasi, 24 Juli 2019, selanjutnya diberi tandabukti P 5 ;a Fo rN =Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktkan dalildalil bantanannya telahmengajukan alat alat bukti surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sebagian cocok dan sebagian

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2015 Tergugat meminta Penggugatagar meminjam uang ke Bank untuk melunasi kendaraan Tergugat diSamarinda dan mengirimkan peralatan rumah tangga Penggugat keBanjarmasin, namun Tergugat ingkar janji dan Tergugat tidak adamengirimkan uang untuk bayar ke Bank bahkan peralatan rumah tanggakepada Penggugat, karena Penggugat penasaran kemudian Penggugatmendatangi Tergugat ke Samarinda, dan pada saat Penggugat tanyakankenapa sikap Tergugat selama ini berubah dan kemana uang gajih

;MUIN bin SAMSUDDIN, NAMA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Doktor Sutomi,Rt.14,Kelurahan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni KotaPalembang; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih bujang, dansewaktu pulang ke Jawa tidak bawa perempuan setelah pulangke Palembang sudah bawa Perempuan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh di Pabrik Karetdengan gajih mingguan;

No. 202 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.Bahwa, dalil gugatan penggugat pada posita point 3 huruf (a) tidak benar,karena untuk memberi nafkah batin maupun yang lainnya untuk pertamaada kedamaian/beberapa waktu itu gajih honor, tergugat berikankepadanya, dan juga penggugat tidak mau ikut ke pekerjaan tergugat diBekambit untuk melayani suami (tergugat).

;

Bahwa Penggugat mendalikan bahwa Gugatan ini di dasarkan padaAnjuran dari Dinas Koperasi Usaha Mikri dan Tenaga Kerja KotaBanjarmasin Nomor : 412/167/DiskopnakerPHIJS/2020; tanggal 02Januari 2020; tersebut adalah sepihak padahal Tergugat telahmenyampaikan Jawaban dari Anjuran tersebut pada tanggal 18 Februari2020;dimana Tergugat telah mempunyai Etikat Baik dengan memberikanGajih Terakhir dengan total gajih sebesar Rp. 25.083.400,(Dua puluhlima juta delapan puluh tiga ribu empat ratus Rupiah); belum

Bahwa Dalam Pokok Perkara angka (1); secara tegas Tergugat Tolaksemestinya perhitungan Uang Pesangon harusnya di dasarkan padaPerjanjian Kerja Laut No.PK. 305/8/20/KSOP.BJM/2017; gajin PokokPenggugat adalah Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) ditambah InsentifRp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah); sehingga seharusnya gajih pokoksenilai Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) yang menjadi Variabel dasarsesuai dengan ketentuan Pasal 157 ayat 1 UU no 13 Tahun 2013 padahuruf a menyatakan Upah Pokok; bukan pada pada ketentuan

waktubersama keluaarga.Bahwa sebelum tahtm 2011, penghassilan terdakwa setiap bulannya diserahkankepada Isteri untuk kebutuhan seharihari dan keperluan anak setiap bulannya.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2011 keadaan rumah tangga terdak wa sudah tidakharmonis lagi.Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2011 sampai dengan bulan Juni 2012, terdakwatidak pulang kerumah untuk bertemu keluarga (isteri dan anak).Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2011 sampai dengan bulan Juni 2012, terdakwatidak lagi memberikan gajih

KhairilMunawarisno, SH selaku pimpinan Kantor.Bahwa pada pertengahan tahun 2011 sampai pertengahan tahun 2012, terdakwamasih berstatus sebagai PNS dan menerima gajih dari kantor.Bahwa terdakwa ada mengajukan gugatan cerai kepangadilan dan sampai sekarangmasih dalan proses.Bahwa terdakwa ada menyerahkan harta bersama berupa terdakwa berupa uangsejumlah Rp. 40.000.000, (Tabungan), perhiasan senilai Rp. 42.000.000, , 1 (satu)buah rumah di Jalan A.

yangsejenis bertempat di dalam bus Sinar Jaya Jurusan Karang Pucung Kalideres/di Jalan Tol KM 127 Jalur B Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, antara lain dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Berawal terdakwa menemui saksi UBED dengan maksud mengajak untukberangkat ke Cikarang Bekasi dengan maksud akan menanykan gajih

benar pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam23.30 Wib bertempat di dalam bus Sinar Jaya Jurusan Karang Pucung Kalideres/ di Jalan Tol KM 127 Jalur B Kelurahan Leuwigajah KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya di tempat lain telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi UBED, saksi SAMSU dan saksi KIKIyang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal terdakwamenemui saksi UBED dengan maksud mengajak untuk berangkat ke CikarangBekasi dengan maksud akan menanykan gajih