Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
BueA uesnindJewe UequeveW ruec Suepuewew siefeyy so0z uryel og oN BuepunBuepur: LeBuap yeqnip myyesa BueA gooz unyel oN ECuepupfuepunueBuap uegnip yea euewieBeqes ggg, unye, 7ON BuepunBuepung (Zz)uep (L) BAe pQ ESE JENUSey IyNUSWOW yNJUN eMYEe BueqUIUdI,Ul W2Me IP WUNULDL9 eueulebeges iAunqieg eAudeyEusjeslu: uestind Jewe ebiturnjes jebnb6ueq depeuss jeEnbie; eiybnsureg njes ye2 UueyYN eiubu uebuap slepisqns wunyjed ueBbuep yehnEbusgugjein ueyngebuew iui yey weep siyafeyy eyew weys Wnyny tselidwoyGQ
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
uep yebn66uaq UBWEIDSY jedwayeped uep ueySunsbueyip 4euIMeyJed jedwa eped YEXIN eleousY iemebegepedsay dejay WNYNY Ue rYexXIIEq Yea Bued uesnjnd UBUIIeS UeyWUIBUatuyun nkeyas Blueby Uelpebued eleyued epeday ueyuejuewau ueBuep turUesnind Jewe ueyyequieusw Ned sijeleyy eyew ggg, UNYel 4 JOWON BuepunBuepun seye ENPsy UeYeqnied Bueluay 6002 unuel og Suepun6uepupv8 ESq uenuaje, pnsyew lynueWalU YNJUN emuUeg BuequiyusyyWes LUNN ISBIdWOYy9 snuny (Zz) 1AY BLL jesed ueBuap lensas ye6nbBusg depeuss) yeGnbia
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tanggal 17 Juni 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ques,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Ketua RT @ yang diketahui oleh Pemerintah Desa@amimesegm 3 Kecamatan Qi, Kabupaten Bantul, yangmenerangkan. tentang kepergian Tergugat.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BuequuiusyyPING leBegas ewuayp jedep jnqasie isyesisyes eOBulyas isyesJEwIulLU Seyeq IynuaLUswu YEIE) Isyes Bueso enp wep uipie, eyatow euias Bgy OL LED 9 uewejeyNe) yNqun UeYeIpasip Bued teyep MiNg YeNges Welep ay JB e01Ip3NUN jeBnBie) uep yeGnSbueq UBWEIPSy Jedwa eped uep UeyBuNsbueIpUBUIMeed = jeduay eped uyeyin eEYEOUS = lemeBag epedsy dejaWNYNY UeLeNyayJEq Yela Bued uesnind UBUIes veyWIBuaWw wun nAeyaseweby UBIPeBUee everUed epeday UEYYEIUWeWaW UeBUap ul uesnindvewe UeyYyequieusu nyed syefeyy eyeu ggg
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 28 Maret 2012 — 2 PIHAK
16 — 5
16 — 5
GGG, sscsaucnmaeen , maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankanrumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GUS UG Ea mmm mm nm nnn nnnGUGATAN POKOKPEIN GGG Thana aanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena sejak Januari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 4bulan dan selama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMMUNIKASI lAGQI;~~n=n mmm nnn nnn nnn nnn nnnannnmnnnmnnnMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
45 — 13
45 — 13
tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
jehnbie, euyfns uleq nies yejey ueyymelueyy yasuen UeHusp yebnbbue,g ueyebnb ueyjnqebueyy ZzJIpey yepl uebuepisusd ip depeybuewynyun jnjed uep iwsey eseoes ji66uedip yee Guek yeBnGie, ueyeyeAuayy ITIdGVONAWlul eJeyied uebusp uepeyieg ued ,ereAs winyny uenjuseyees nyeyieq HueA uebuepunBuepunied uesnjeisd eyeBes yebuibuayyeAueAequiaw ynjun yeBnbbueg epedeyueyuegaqip jul eleyied eAeiq yninjas eyew E00Z UNYeL OG'ON MN UeBuUepyeqnip sIyxeja UePp 9O0Z UNYye, JOWON BuepunBuepuA ueBuep yegnipyea euewlebegas ggg
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0644/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama : FFF, umur 9 tahun; GGG, umur 2 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ot lem ot Mare ha Lagilal gar Bath shattae Shaft CAS pj gSM Mabt seed st ggg Absay pyeeililh eal Wal ged cout MD dadtg) Qalit dye Shady,Ag Me Lyle Lagdyy paaaNN Cm call Jee a Wetted Ce Beal pgs das Sued, kepada hakim bila terdapat elasan bahwa suaminya telah rembuatiivamaenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkean bergaul dengari.suaminya, nisainya arana suaminya suka memurtl, momaki alaemenyakiti dengan care lain yang tidak feftahanken lagi atau.memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:4) > YN ggg CH be nll So ou sb J! LooeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6195/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :tes Eg SN slat) Cae al 1S) GGG
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirimi Penggugat nafkah wajib;e Bahwa Tergugat sudah membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidak reladan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu jatuhnya talak satu khul'i Tergugatatas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil:ac) 15 LMSl 08d ggg
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2016 — pemhoon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Pwdoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh FST GGG mm mmm nnn mn none enoMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
2096/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Kitab Ghoyah alMarom, halaman 162 :goal) Mille (palill ae lb lesApabila ketidaksukaansedemikian rupa, maka hakim dapatterhadap istrinya dengan talak satu bain shughraa * ;5) ggg dey pe SNistri terhadap suaminya itu sudahArtinyamenjatunkan talakHim. 7 dari 10 Him. Putusan Nomor ol 35/Pdt. G/2016/PABb.Scanned by CamScanner 3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSIIIP Blitar;Di bawah su aksi mefit Lk kete vang Wada pokoknyasaksi adalahgah yang telah Bahwa setae) ak abs jz f engan Tergugatbertempat ting@e belum dikaruniaiorang anak; ha Bahwa saksi tahu gGg@gat dan Tergugat rukundan harmonis, namun i sudeisittak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tibatiba saja menyatakankeinginannya untuk bercerai dengan Penggugat akan tetapi Penggugattidak bisa berbuat apaapa karena masih terikat kontrak kerja, Padatanggal 11 November
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fupiah), make syatat tailliktalak telain terpenuhi ;Menimbang, behwa berdesarkan pertimbanganpertimbangan tersebut slatesmaka gupatam Penggugat telah menpunyal cukup aasan dan mementhi pasal 39 ayat2Undang umdang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 116 huruf (g) Kempilasi Hu Mm slanMenimbang, bahwa Majelis Hakinnperlw mengetengahen pendipat ahi yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakinn seperti termuat dalam Kitab Asyargowl Alatahrirjuz I halanram 302 sebagai beri kwitJbilll pasta Dee ggg by dines OLS Gle
Register : 03-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor424/04/XI11/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,tanggal 11 Desember 2007 (P.OD Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; See eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666666 GGG EEE umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaSHH Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
JSWWUON BuepupBuepun ueBuap Yyeanip yee; Bues BR61unye, / JOWON BuepupBuepun (1) yeAe / jeseg UB WeSepseg EXEL ueIeIeoledeusiey sind LeyZyeAuip yebnGiey ueBuep ehuueumexied sede yes yeGn6 ieseoueynfeBuew ueIprusy '25nf.0) ueGuep ueuIMexyied Yenqas Wejep yeyue Buepesnyesbuew ll eleyied uexyrfeBuew GBued ye6n6Gueq emyeg Guequimayylu) Bleed IipeSuew Sueveweq eweby ueipefuay eweby ugipe.sq Buea) g00zUNYe OG JOWCN BuepuyEuepun ueBuap enpay Sued uep gg0z urLeL JoWONBuepupBuepun uesusp yegnip yeja BueA ggg