Ditemukan 545 data
75 — 36
Sago Nauli Pasaman, tanggal 08 Juli 2014; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Keputusan Bupati Pasaman BaratNomor : 188.45/573.a/BupPasbar/2010, tanggal 29 Oktober 2010,tentang PEMBERIAN IZIN LOKAS PEMBANGUNAN PERKEBUNANKELAPA SAWIT KEPADA PT.
SHINTA AYU DEWI R.R., S.H.
Terdakwa:
Anas Rohim Bin Agus Ramli
24 — 12
Pol AA 2269 VT yang dikendarai oleh SUPARNO yangmemboncengkan korban SUTARSIH yang duduk memangku korban NIRMALAYEKTI, sesampainya di lokas kejadian mendadak laju kendaraan bermotor yangdikendarai Terdakwa oleng ke kanan dan masuk ke jalur yang berlawanan dengankecepatan tinggi sehingga kendaraan bermotor yang dikendarai Terdakwamenabrak sepeda motor Honda Beat serta menabrak sepeda onthel yang sedangmelaju dari arah yang berlawanan, dengan posisi kendaraan bermotor minibusSuzuki Futura No.
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
JUMALI BIN SA'AMAN
118 — 203
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 41 (empat puluh satu) berkas persyaratan peserta kegiatan Tes Kemampuan Dasar/TKD dan Loka karya ;
- 4 (empat) lembar daftar hadir lokas
88 — 16
tanahtersebut ;Bahwa menurut saksi Sukirman bahwa saksi sukirmanmengajak terdakwa bersama tim pemeriksaan tanah (perangkatdesa) namun pada saat itu terdakwa tidak ikut sampai ke lokasidikarenakan cuaca dan medannya yang tidak memungkinkan, yaitumelewati perkebunan sawit serta kondisi jalan yang betbukit danharus menyeberangi sungai sehingga perjalanan harus dilanjutakndengan berjalan kaki menuju lokasi, kemudian saksi sukirmanbersama tim pemeriksa tanah/ perangkat desa melanjutkanperjalanan ke lokas
Siwi Bin Aliga dengantegas telah menyatakan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan/peninjauan terhadap lokasi tanah tersebut terdakwa tidak ikutkelapangan/lokas dan selain itu@ pula saksi Yursalim telahmembantah tanda tangannya yang ada di dalam berita acarapenijauan lapangan/lokasi dan di surat pengakuan hak tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian sebenarnya terdakwatelah mengehui bahwa tanahtanah tersebut memang tidak pernahdiolah masyarakat, tdak ada bukti penguasaan fisik tanah olehwarga masyarakat
117 — 57
Hal mana telah puladilaporkan oleh Terdakwa Anthon Sumbung kepada KetuaPengaadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Mahkamah Agung, makadalam hal ini, Majelis karena jabatannya sehubungan denganperkara joidaana ini telah melakukan jpemeriksaan setempat ai lokas/keadian pada tanggal 27 November 1997, dimana berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut Majelis menyimpulkan telah tenjadlkekeliruan dalam pelaksanaan eksekus/ dan untuk lengkaonyagambar situasi tempat kejadian telah termuat dalam benta acaraMenimbang
Mkl adamenyebutkan pertimbangan unsur 167 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:"...bahwa salah satu unsur ulama dar pasal 167 (1) KUHP yaitumasuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yangfertutup atau pekarangan atau sedang ada aisitu dengan tidak adahaknya (unsur ke 3) tidak terpenuhi karena selama persidangantidak ada satu Saksi pun yang menerangkan bahwa al lokas/ kebunsayur babi tersebut ada rumah atau bangunan demikian juga Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN.
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
52 — 30
Sinerto dkk, dimana pihak Tergugat (PT.Bharinto Ekatama) sudah membayar tali asin atas lokas tanahyang dimaksud kepada Sdr. Sinerto dkk untuk lokasi yangtumpang tindih tersebut;5.
NURJASMI
Tergugat:
SAHAR ST SULAIMAN, DKK
106 — 19
Syafnir;Menimbang, bahwa memperhatikan jawab jinawab dalam prosespersidangan perkara ini, ternyata para Tergugat telah mengakui tanah yangmenjadi obyek sengketa antara para Tergugat dengan Penggugat baikmengenai lokas maupun batasbatasnya dan telah pula mengaku! bahwa objekperkara berasal dari alm.
Terbanding/Penggugat I : HJ Maimunah
Terbanding/Penggugat II : Lotfiah Muin atau disebut juga Hajjah Lutfiah
Turut Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN SEI AGUL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
27 — 11
Foto Lokas! ;2. Sket tanah ;Halaman 17 dari 37 hal Putusan Perdata Nomor 375/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata BangunanKota Medan No. 648/7572 tanggal 15 September 2015 ;4. Tanda terima dokumen No. 59609/2015 tanggal 30September 2015 ; Bahwa Saudara Darwis Nasution ic. Tergugat tidak menghadiriundangan mediasi tersebut ; Bahwa Saudari Maimunah meminta agar pihak Badan PertanahanNasional mengundang Ombudsman ;7.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
Zamzami Als. Jamik
79 — 40
Bahwa Terdakwa tidak rutin / setiap hari datang ke lokas pengerukantanah; Bahwa Terdakwa bukan yang menggaji pegawai melainkan AwaluddinSiregar;Saksi H.
73 — 23
perkara ini;Bahwa kondisi obyek sengketa tersebut sekarang diatasnya ada berdiri 2 bangunanrumah;Bahwa yang dimaksud mega proyek adalah tanah yang dibagikan kepada karyawanPTPN;Bahwa luasnya sekitar 30 hektare dengan tanah dari tanah yang sekarang berdiriPuskesmas sampai dengan pinggir sungai Kumai;Bahwa Tanah tersebut bilang Iskandar mau di kaplingkapling pembagiannya;Bahwa Tanah yang diminta Iskandar tersebut masuk Desa Pangkalan Banteng;Bahwa Tanah yang diminta Iskandar tersebut tanah warga lokas
96 — 71
dulu orang Penggugat ini pekerjaannya adalah Manager PT.PN;Bahwa PT.PN (Perkebunan Nasional) adalah kontraktor dariTransimigrasi untuk perkebunan Kelapa Hibrida tersebut;Bahwa setelah digarap lokasi tanah sengketa tersebut oleh orang tuaPenggugat lalu ditanami pohon Pisang;Bahwa Penggugat menanam pohon Pisang tersebut sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu PT.PN mengelola perkebunan Kelapa Hibridatersebut berapa tahun;Bahwa lokasi yang dibagi kepada sekitar 17 (tujun belas) orang tersebutyaitu lokas
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat(RKM) Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakarya tersebut,tercantum beberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKMSukakarya yaitu:Halaman 34 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg N LOKAS VOLUME JUMLAH HARGAJENIS KEGIATAN 1 RT/ KEGIATAOo SWADAYARW N BPM (RPekerjaan Paving 138,055, 8,31 Block 03 / 08 281 M? 000 47,700Pekerjaan Paving 63,304, 5,82 Block 02/08 139,4 M?
P 10%008 (5,643,713.33)USI 0 67Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 65 810 2016 2 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 7 0%0 00Rp RpPJO8 RT 008/ Rp 96 10 2016 2 PjU RW 010 67:200.000.0 og (3,400,000.00) 15%Pvo Paving Rp Rp Rp7 2.) 2016 2 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. 12%010 dan TPT 0 95 (9,003,079.05)Garces Rp Rp Rpa 2016 nal 7,500,000.00 71200,000.0 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,425.0.00 4.16 84)TAHUN 2017 siklus I:TA PEKERJA LOKAS PERSENO n AN 1 BPM REALISASI DEVIASI NTASEi NdO 201
Rp Rp Rp4 201 Batu Kali, / RT OOL/ 183,715,000. 109,083,113.5 (74,631,886.4 41%6 dan RW 00900 6 4)Gravel5 oe plone Rp RP Rp6 nal (BOP) 7,500,000.00 7,500,000.00 Rp Rp Rp500,000,000 393,675,459. (106,324,540.00 73 .27)TAHUN 2017 siklus II :NO TA PEKERJA LOKAS BPM REALISASI DEVIASI PERSEHU AN I NTASEN1 201 Pekerjaan RT OO1, Rp Rp Rp 7 Pengaspa 002, 53,345,000.0 42,795,184. (10,549,815.5 19.78%lan Jalan 003/ 0 47 3)RW 009pie 201 Pekerjaan RT 001/ Rp Rp Rp 39%09 7 Pondasi RW 009 64,393,000.0 39,054,868
Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat(RKM) Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakarya tersebut,tercantum beberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKMSukakarya yaitu:Halaman 92 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg JUMLAH HARGA N LOKAS VOLUMEJENIS KEGIATAN 1 RT/ KEGIATAOo SWADAYARW N BPM (RPekerjaan Paving 138,055, 8,31 Block 03 / 08 281 M? 000 47,700Pekerjaan Paving 63,304, 5,82 Block 02/08 139,4 M?
P 10%008 (5,643,713.33)USI 0 67Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 65 810 2016 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 0%0 00Rp RpPJO8 RT 008/ Rp 4506 10 2016 PJU RW 010 67:200.000.0 og (3,400,000.00) 15%Paving Rp Rp Rp7 2016 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. 12%dan TPT 0 95 (2,003,079 05)Opecxle Rp Bp Rp8 2016 nal 7,500,000.00 7 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,425.0.00 4.16 84)TAHUN 2017 siklus :TA PEKERJA LOKAS PERSENO n AN 1 BPM REALISASI DEVIASI NTASEDrainaseNdo 201 Batu Kali RTOO1/ RP RP
54 — 3
Hutapea,Alizarman dan Nelvi akan tetapi tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi mengetahui tentang lokasu objek perkaratepatnya di depan tanah saksi yaitu tanah milik Ibu SitiAisyah yang berada di pinggir Jalan sebelah Gang ManggisBahwa Orang tua saksi memiliki tanah di daerah itu padatahun 1964 dan saksi tinggal menetap di tanah tersebut sejakbulan Oktober 2004Bahwa seingat saksi dahulunya tanah tersebut berupa tanahkosong dan rumah baru ada berdiri di lokas tersebut sejaksekitar tahun 1967Bahwa setahu
ZULFAN HADI SAPUTRO, SH
Tergugat:
1.ARMANSYAH
2.Drs. H. SOEZARMADI SEKRAN
3.Dra. Hj. ZUHAIRIYAH
4.REGINA EFLITA MARPAUNG
5.SRI TUHAIMI
6.FUNAWATI TENG
7.BONG SIAU KIAU
8.SYARIF AHMAD AL JUFRI
9.ABDUL KADIR
10.ASCARINA LUSIDA
11.ASKARIYANTO
12.ASKARIYATNO
13.ASKATRIYANI
14.ASKAFITRIYANI
15.ASCARINA HEXA JULIANTINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
140 — 14
Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3775, ( Keterangan dalamSertifikat SKET LOKAS letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 25;26. Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3776, (Keterangan dalamSertifikat SKET LOKASI letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 26;2/7.
25 — 8
terwujud bukan karena kehendak terdakwa sendiri, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi sub unsur (elemen) percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tindakanterdakwa yang bersedia menerima perintah saksi Bagus Marhaendro Putrountuk mengambil bungkusan plastik berisi serobuk kristal shabushabu karenaingin mendapatkan imbalan atau upah berupa uang dengan cara terdakwadipandu oleh saksi Bagus Marhaendro Putro melalui komunikasi lewat handponeuntuk sampai ke tempat atau lokas
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
1.ADI SUHARIADI
2.WAGIMAN
383 — 42
Kehutanan di Jambu DolokDesa Meranti Tengah Kecamatan pintu Pohan Meranti Kabupaten Tobasadan sampai saat ini belum pernah dilakukan Pengkuran hanya ada dibuatpatok semen dan pada tahun 2011 pihak Kehutanan Propinsi pernahdatang bersama dengan masyarakat dan Saksi selaku Kepala Desa danmengatakan tidak ada batas kehutanan dengan tanah masyarakat;Bahwa Saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan Tanah diLokasi Penebangan Kayu tersebut;Bahwa sepengetahun Saksi batas langsung dengan tanahmasyarakat lokas
78 — 26
tanah tersebut adalah Ponjaken ; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa tersebut berasal dariPongjaken karena di beritahukan kepada saya kalau tanah tersebut milikPonjaken dan saya waktu itu sudah remaja;Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN PlpBahwa didalam obyek sengketa tersebut hanya terdapat hanya Pohonkelapa saja;Bahwa Ponjaken saat itu tinggal didalam hutan dan tidak lama Ponjakentinggal didalam Pangala (hutan) berumah lalu meninggal dan ada jugarumahnya Ponjaken didepan lokas
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
47 — 22
BharintoEkatama ) sudah membayar tali asih atas lokas tanah yangdimaksud kepada Sdr. Supriadi Dkk ;4.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tamansari, Kelurahan Lebak Siliwangi,Kecamatan Coblong, Bandung;Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor511.2/Kep.063Huk/2003 lampiran (I) butir (B) ketentuan khusus angka (2)huruf (h) lama waktu menempati tempat berjualan di TPPS adalah 24 bulanterhitung sejak tanggal kKepindahan ke TPPS:Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor911.2/Kep.063Huk/2003, pada lampiran (Il) butir (B) ketentuan khususangka (2) mengatakan: pengaturan pembagian tempat berjualan di lokas
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
RIO NOFRINA Pgl RIO
364 — 13
dipertambangan ;Bahwa Adek tidak pernah memerintahkan Saksi untuk mengoperasikan 1(satu) unit Ekskavator merk Hitachi warna orange tersebut ;Bahwa gaji yang Saksi terima dari Terdakwa untuk mengoperasikan 1 (satu)unit Ekskavator merk Hitachi warna orange tersebut Rp. 150.000, dimanaSaksi mulai bekerja dari jam 06.00 Wib sampai dengan jam 18.00 Wib.Dimana juga ada waktu istirahat selama 2 (dua) jam ;Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa dengan Terdakwa lebih kurang 1(satu) bulan lamanya ;Bahwa Ekskavator di lokas