kanan kemudian Anak dan Saksi Ika Oktaviani bintiSri Ningsih selanjutnya pergi menuju rumah Saksi Ika Oktaviani bintiSri Ningsih, namun pada saat di berada di depan Indomaret yangterletak di Jalan Ciliwung, datang petugas Kepolisian Resort KotaBesar menghentikan sepeda motor Anak, selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap Anak, ditemukan paketplastik Sabu seberat + 0,24 gram dimasukkan ke dalam saku depancelana panjang sebelah kanan sedangkan pada Saksi Ika Oktavianibinti Sri Ningsin

maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kepohkidul RT. 002 RW. 005Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungdalem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitria Ningsin

NINGSIH pada saya, Kami (Saya, kakak saya hariphartono adik saya Ari Setiawan) telah menemui Ningsih bersamaPemohon ditempat kerjanya, Ningsin mengaku telah dilamar olehmertua saya pada tanggal 17 Agustus 2017 tanpa sepengetahuansaya.Pernyataan saya;e Dengan ini saya ikhlas diceraikan karena suami lebih memilin WILdihadapan kedua orang tua saya dan mertua.e Dan suami tetap berhubungan sebelum ada surat pengajuan ceraldikirim kesaya.

pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, jumlah total sebesar Rp800.000, (delapan ratus riburupiah) dan pada saat Terdakwa akan keluar toko dengan membawa uangtersebut diketahui oleh saksi Sunarti kemudian saksi Sunarti berusaha merebutuang tersebut dan berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut disimpulkanbahwa barang berupa uang sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah)telah beralih penguasaan yang semula berada di laci meja kios milik saksi TriSetiya Ningsin

Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187), dengan demikianmemiliki itu mengindahkan Hak orang lain yang seharusnya tidak menjadi Haknyadengan layaknya barang itu diperlakukan sebagaimana menjadi Haknya makaperbuatan Memiliki tersebut harus mendapatkan Izin dari Pemiliknya yang sah jikatidak dengan demikian secara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lainHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Spgatas barang tersebut (in casu saksi Eka Fitria Ningsin

Tukirindan Jaiyah Islami Ningsin sebagai ayah dan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yeni Nurjanah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TsmTasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsin Abduh, S.H.. M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ridwan Sundariawan, S.H., M.H. Y.

Saksi Syafaruddin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 19.30 Wib,telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi di garasi rumah saksi diDsn Simpang Selesai Desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi bersama istri saksi yang bernamasaksi Tri Setia Ningsin sedang makan malam dan saksi Tri Setia Ningsihduduk di meja makan yang mana posisinya

Calon isteri kedua Pemohon tidak akan mengganggu harta bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Bukti Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Asep Desy Kristianto danIda Ningsin Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon tanggal 17 Juli 2019,kemudian bukti Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup

Unsur berbuat zinah .Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal yang didakwakan.Unsur pertama WANITA YANG BERSUAMI *: Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Rubis Zakaria AliasRubis dan keterangan saksi Arlan serta saksi Sriningsih Alias Ningsin yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah serta pengakuan dariterdakwa dipersidangan menerangkan bahwa antara Terdakwa SAADIA M. LAUalias SAA telah menikah dengan saksi RUBIS B.

,MH, sebagai Hakim Ketua ,Samuel Ginting, SH. dan Silvia Ningsin, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Kalep R. Tarigan, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh Eko MaranataSimbolon SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSamuel Ginting, SH. H.

Katiman milik Saksi Mei Neri Ningsih masih ada diTeras Kost yang tertutup oleh pagar teralis kemudian saksi masuk kedalam kamar Saksi Mei Neri Ningsih kemudian saksi mengobrolkemudian tidak lama orang tua saksi menelfon saksi lalu saksi keluarkamar saksi Mei Neri Ningsih dan masuk ke dalam kamar mandi yangmana sekira 15 menit Saksi Mei Neri selesai dan masuk kembali kedalam kamarnya kemudian tidak lama Saksi Mei Neri Ningsin masuk kedalam kamar saksi dan memberitahukan bahwa sepeda motor miliknyayang

Katiman milik Saksi Mei Neri Ningsih ;Menimbang, bahwa saat itu sepeda motor masih ada di Teras Kost yangtertutup oleh pagar teralis kemudian Saksi Mei Neri Ningsih masuk ke dalamHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sntkamar lalu mengobrol kemudian tidak lama orang tua Saksi Mei Neri Ningsihmenelfon lalu saksi keluar Kamar dan masuk ke dalam kamar mandi yang manasekira 15 menit Saksi Mei Neri selesai dan masuk kembali ke dalam kamarnyakemudian tidak lama Saksi Mei Neri Ningsin masuk

Husnawati keluar dari ruang guru danpulang ke rumah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/PID/2016/PT.BJMBahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksiHusnawati, saksi Husnawati tidak berani untuk memberontak karenaTerdakwa merupakan guru wali kelas saksi Husnawati;Bahwa selain saksi Husnawati ada lagi yang menjadi korban pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu saksi Fitria Ningsih (berusia 17 tahun),saksi Husnawati mengetahuinya pada saat saksi bercerita kepada saksiFitria Ningsin

kedalam rumahmelakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu) buah tas Ransel warnamerah maroon Merek Star Empire yang berisikan 1 (satu) buah lakban warnakuning dan 1 (sau) timbangan elektrik dari dalam kamar Regadamara als Egakemudian sekitar pukul 15.30 wib, Ningsih Simanjuntak als Ningsih als kakwati (orang tua Regadamara als Ega) pulang dan kemudian PolisiHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN.Mdnmengatakan kepada Ningsih Simanjuntak als Ning als Kak Wati Mana EgaBu Kemudian Sri Ningsin

kedalam rumahmelakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu) buah tas Ransel warnaHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN.Mdnmerah maroon Merek Star Empire yang berisikan 1 (satu) buah lakban warnakuning dan 1 (sau) timbangan elektrik dari dalam kamar Regadamara als Egakemudian sekitar pukul 15.30 wib, Ningsih Simanjuntak als Ningsih als kak wati(orang tua Regadamara als Ega) pulang dan kemudian Polisi mengatakankepada Ningsih Simanjuntak als Ning als Kak Wati Mana Ega Bu KemudianSri Ningsin

kedalam rumahmelakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu) buah tas Ransel warnamerah maroon Merek Star Empire yang berisikan 1 (satu) buah lakban warnakuning dan 1 (sau) timbangan elektrik dari dalam kamar Regadamara als EgaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN.Mdnkemudian sekitar pukul 15.30 wib, Ningsih Simanjuntak als Ningsih als kak wati(orang tua Regadamara als Ega) pulang dan kemudian Polisi mengatakankepada Ningsih Simanjuntak als Ning als Kak Wati Mana Ega Bu KemudianSri Ningsin

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa TiaAfnita Sari telah menamatkan pendidikan Sekolah Menengah Atas pada tahunHalaman 20 dari 34, Penetapan Nomor 163/Padt.P/2021/PA.Sdn2021;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Kartu Keluarga atas namaNgadino) bukti tersebut menjelaskan bahwa Ngadino adalah kepala keluargadengan istri bernama Fitria Ningsin dan anak bernama Tia Afnita Sari.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaNgadino selaku Pemohon dan Fitria Ningsin selaku Pemohon II memilikihubungan keluarga dengan Tia Afnita Sari sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi Surat Keterangan Domisili CalonSuami Anak Para Pemohon) bukti tersebut menjelaskan kebenaran identitasDwi Darmansyah yang merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur, buktiP.8 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna

Mlennberi izim kepada Penmohon (Wukinnman bim Miharto) untuk nnenjatuitkantalak satu raj'i terhadap Termmohom (Tri Mumar Ningsin binti Sudarto)didepan sidang Pengadilan Aganna MumakidDALAM REKONVENS!1L.. Mlengabulkam gugetam Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Pen.No. 5 /Pdt.P/2017/PA.SbseBahwa orangtua Ningsih adalah Suhailim dan Mujinah, yang keduanyatelah wafat, Ningsin wafat lebin dahulu baru satu tahun kemudianSuhailim (ayahnya), sedangkan Mujinah (ibunya) wafat lebih dahulu dariNingsih;eBahwa, Suhailim dan Mujinah beragama Islam hingga akhir hayatnya;e Bahwa, Ningsih memiliki 9 (Sembilan) orang saudara kandung, 5 (lima)orang diantaranya masih hidup yaitu Aminah, Hj.

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di dalam perkaraini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza 150 SW BK 6598 NAOKarena disita dari saksi Fitri Ningsin

Lipu Kec.Betoambari Kota Baubau; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai mobil Pick Up warnamerah milik ibu Ningsin dan mengantar Gas Elpiji, waktu itu situasihujan rintik dan Saksi fokus kedepan, dan saat itu terdakwa lewatkemudian karena jalannya rusak Motor terdakwa tergelincir dan Saksimendengar ada suara bunyi dari mobil Saksi, dan Saksipun berhentidan melihat Terdakwa terjatuh; Bahwa mobil Saksi tidak begitu cepat kirakira kecepatan 40 km/jamkarena posisi mobil dalam keadaan mendaki; Bahwa

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mujiati Ningsin Nomor 2509/Kua.13.35.01/PW.01/12/2020tanggal 08 Desember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi dari bidan Yunik Suhesti A.