Pembangunan Nusa Indah, sesuai AktaJual Beli No.146/2013 tanggal 19 Maret 2013;Bahwa Tergugat datang ke Batam sejak tahun 1994 bersama suami Penggugatyaitu HOI FAT a as PATRICK PANGESTU membuka usaha percetakan denganHalaman 9 Putusan Nomor 143/PDT/2016/PT.PBRmendirikan Perseroan Komanditer CV 9RJMA sesuai Akta No. 14 tanggal 03November 1994 dengan modal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah),dengan komposisi setoran modal 60% dari HOI FAT dan 40% dari Tergugat.Bahwa dari usaha tersebut sampai

saat ini HOI FAT alias PATRICK PANGESTUbelum pernah membuat neraca dan perkiraan rugi/laba dan belum melakukanpembagian keuntungan sesuai Pasal 8 dan Pasal 9 akta perseroan;Bahwa tidak benar Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupabangunan di Komplek perumahan Penuin Permai Blok J No.11, Kota Batamuntuk ditempati dan mobil merk Toyota Corote Nopol: 1565 ZI untuk dipakaidengan menyerahkan suratsurat berupa BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor) No. 3552467, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)NO

tanggal 211 serta Surat Keterangan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.1004347 atas mobil Toyota Corolla Nopol:1565 Zl kepada Tergugat Bahwa dimintanya kembali atas barangbarang a quokepada Tergugat, karena Tergugat mernta kepada HOI FAT alias PATRICKPANGESTU (suami Penggugat) untuk membuat perhitungan rugi/laba CV.Prima sesuai ketentuan akta perseroan;Bahwa pemberian rumah dan mobil sengketa a quo dari Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan kerjasama antara suami Penggugat yaitu HOlFAT alias PATRICK

Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No.0092237/KR/2011 tanggal 211serta Surat Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.1004347 atas nama GWE WANN, kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa sejak Penggugat Rekonvensi menerima penyerahan tanah danbangunan serta mobil tersebut dari Tergugat Rekonvensi, pembayaran PajakBumi dan Bangunan serta pajak kendaraan dilakukan oleh PenggugatRekonvensi;Bahwa penyerahan atas kedua barang a quo sehubungan dengan kerjasamaantara Penggugat Rekonvensi dengan HOI FAT alias PATRICK

Rekonvensi, kemudian PenggugatRekonvensi mengosongkan bangunan di Komplek Perumahan Penuin PermaiBlok JNo.11, Kota Batam dan pindah ke tempat lain;Bahwa permintaan pengembalian atas barangbarang a quo, sehubungandengan permintaan Penggugat Rekonensi kepada HOI FAT alias PATRICKPANGESTU (suami Tergugat Rekonvensi) agar membuat neraca dan perkiraanrugi/laba CV.Prima sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2012;Bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi tersebut telah membuat TergugatRekonvensi dan HOI FAT alias PATRICK

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaan dengankesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek di pipi, bahu belakang,lengan didapatkan tanda patah tulang bahu kanan, serta patah tulang pipikanan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaandengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:Visum et Repertum Nomor: 5/ VER/ X/ 2021, tanggal 01 Oktober 2021Dani faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, di dapatkan luka akibatkekerasan benda tajam, berupa luka robek di pergelangan tangan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telahdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang padapokoknya menyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan, di dapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupaluka robek di lengan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknyamenyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, didapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek dipergelangan tangan. Luka tersebut, termasuk luka derajat sedang,karena mengakibatkan aktivitas terhambat sementarac.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari nama Richard Patrick Chandra menjadi Richard Cayden Chandra.

untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 16 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK200900926putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan Anak-anak bernama:

AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN,berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manadopada tanggal 23 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171-LT-2010000476;
ALEXANER PATRICK

Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK RAPHAEL POLUANberjenis kelamin Laki laki yang lahir di Manado pada tanggal 29Maret 2011; Bahwa awal Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan tidak memiliki masalah ; Bahwa pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruSs menerus Sebab percekcokan adalah karenaorang Tua Tergugat terlalu masuk campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa orang tua Tergugat sering mengajak Tergugat keluar daerah tanpasepengetahuan

Penggugat karena Penggugat adalah temansaksI;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Manadotanggal 16 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 23Juli 2009; Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK

Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga Penggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P2 bukti P3, bukti P4 danketerangan saksisaksi bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 23Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171LT2010000476; Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK

ALEXANER PATRICK RAPHAEL POLUAN , berjenis kelamin Laki laki yang lahir di Manado pada tanggal 29 Maret 2011 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No : 7171LU20113135 ;tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Tergugat Ssampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian

PATRICK DWI CAHYA LAKSMANA G, umur 4 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

PATRICK DWI CAHYA LAKSMANA G, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0264/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KHOIRUL MUHTAJI bin H.

PATRICK DWI CAHYA LAKSMANA G, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita

No.165 PK/Pid.Sus/2010Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, SaksiThitirat Charoensuk dihubungi melalui Handphone olehterdakwa Michael Anthoni Guevara untuk memasukan kedaerah Pabean di Indonesia narkotika jenis kokain,kemudian Saksi Thitirat Charoensuk ke Indonesia padatanggal 7 Januari 2008 dengan menumpang pesawat ThaiAirlines sedangkan tiket dibelikan oleh terdakwaMichael Anthoni Guevara, untuk melihat situasi dankeamanan di Indonesia sekaligus melakukan pertemuandengan saksi Jhon Patrick

Bahwa Terdakwa bermufakat memasukkan kokain ke wilayahPabean sebagaimana tersebut di atas, tanpa ijin dariMenteri Kesehatan dan kokain tersebut akan diserahkankepada saksi Jhon Patrick Gerard Patton apabila lolosyang berada di Indonesia. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :1092/11/2008/LAB NARKCBA/PUS T&R, berkesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti serbuk putih tersebutHal. 3 dari 18 hal.Put.

yangdilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, saksiThitirat Charoensuk dihubungi melalui Handphone olehterdakwa Michael Anthoni Guevara untuk membawanarkotika jenis kokain, kemudian Terdakwa ke Indonesiapada tanggal 7 Januari 2008 dengan menumpang pesawatThai Airlines sedangkan tiket dibelikan oleh terdakwaMichael Anthoni Guevara, untuk melihat situasi dankeamanan di Indonesia sekaligus melakukan pertemuandengan saksi Jhon Patrick

Bahwa kokain tersebut apabila lolos akan dikirimkepada saksi Jhon Patrick Gerard Patton yang berada diIndonesia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No:1092/11/2008/ LABNARKOBA/PUS T&R, berkesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti serobuk putih tersebut adalah benar mengandungkokain dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana

dilakukan oleh ia Terdakwa denganCcara cara antara lain sebagai berikut: Pada tanggal 4 Januari 2008 di Bangkok Thailand, SaksiThitirat Charoensuk dihubungi melalui Handphone olehterdakwa Michael Anthoni Guevara untuk membawanarkotika jenis kokain, kemudian Saksi ThitiratCharoensuk ke Indonesia pada tanggal 7 Januari 2008dengan menumpang pesawat Thai Aijirlines dan tiketdibelikan oleh Michael Anthoni Guevara, untuk melihatsituasi dan keamanan di Indonesia sekaligus melakukanpertemuan dengan saksi Jhon Patrick

., Patrick BernardCourboys, S.H., dan Arnold Junifa Sibarani, S.H., para Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Rumah Bantuan Hukum GarudaEmas, alamat Kantor di Jalan Tanjung Rimoni KPR Exim Nomor 45Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman saat ini berada di Kota Sorong,Provinsi Papua Barat,

ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaJamaluddin Rumatiga, S.H., Mercy Sinai, S.H., Patrick

bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya, dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaJamaluddin Rumatiga, S.H., Mercy Sinai, S.H., Patrick

Sumpah dariPengadilan Tinggi Jayapura, dan kuasa hukum atas nama Mercy Sinay, S.H.dari HAPI yang masih berlaku, serta Berita Acara Sumpah dari PengadilanTinggi Ambon;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti Sempurna dan mengikat, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka Advokat yang bernama Jamaluddin Rumatiga, S.H., MercySinai, S.H., Patrick

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa Pemohon II adalah ayah biologis yang sah dari anak yang bernama James Patrick Woods sesuai dengan Tes DNA yang dikeluarkan oleh PTC Laboratories Fast.

Confidential DNA Analysis Laboratory Report Nomor. 11800125, 300 Portland Street Columbia,Missouri 65201 tertanggal 31 Januari 2018 ;

07 November 2008, berada dibawah asuhan Pemohon II sampai anak tersebut dewasa ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Russell Anthony Cranwell bin Patrick Cranwell telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2017 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Russell Anthony Cranwell bin Patrick Cranwell adalah sebagai berikut :
   1. Lisna Alamri binti Mohamad Alamri (isteri) ;
   2. Ayisha Calila Mirena Cranwell binti Russell Anthony Cranwell (anak kandung perempuan) ;

Fotocopy Akta Nikah atas nama Patrick Stevy Kakiay dengan SherlyMatital, yang dikeluarkan oleh Badan Pekerja klasis GPM Masohi,tanggal 15 Oktober 2008, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Menikah atas nama Patrick Stevy Kakiaydengan Sherly Matital, yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Maluku Tengah,tanggal 4 Oktober 2021 selanjutnya diberi tanda P2;3.

Veronica TuaputimainT; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraianantara Patrick Stevy Kakiay dengan Sherly Matital;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Padt.G/2021/PN AmbBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahbaik agama maupun negara;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteritelah menikah tinggal dengan orang tua tergugat dan karena tergugatadalah

Notanubun;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraianantara Patrick Stevy Kakiay dengan Sherly Matital;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sah baik Agamamaupun Negara;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksi tidak hadir,namun saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah karena saksibertetangga dengan penggugat dan tergugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat ada 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Farrel Kakiay yang lahir pada tanggal 21

terdakwakemudian mengeluarkan 3 (tiga) paket ganja yang terbungkus dalam plastikbening dan tersimpan dalam bungkus rokok surya 16 dengan berat total 0,89gram, selain itu ditemukan juga 15 (lima belas) plastik bening ukuran kecil yangjuga tersimpan dalam bungkus rokok surya 16 serta 1 (satu) paket kertas marsbrand, hingga kemudian terdakwa di bawa ke kantor BNNP Maluku gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh terdakwa dari saksi IAN PATRICK

Terdakwa juga mengakui bahwa telah sekitar 3 (tiga) kali membelidari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT yakni pada sekitar Bulan Desember2017, Januari 2018 serta Bulan Februari 2018 (yakni sebanyak 10 (sepuluh)paket dengan harga keseluruhan yakni Rp.1.000.000,).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada BalaiPengawas Obat Dan Makanan Kota Ambon NomorPM.01.03.1091.04.18.0020 tanggal 13 April 2018 yang dilakukan olehDrs.EFRAIM SURU.

Terdakwa juga mengakui bahwa telah sekitar 3 (tiga) kali membelidari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT yakni pada sekitar Bulan Desember2017, Januari 2018 serta Bulan Februari 2018 (yakni sebanyak 10 (sepuluh)paket dengan harga keseluruhan yakni Rp.1.000.000,).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada BalaiPengawas Obat Dan Makanan Kota Ambon NomorPM.01.03.1091.04.18.0020 tanggal 13 April 2018 yang dilakukan olehHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Drs.EFRAIM SURU.

/PN...Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh terdakwa dari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan cara membeli dengan harga Rp.100.000,/paketnya.

Terdakwa juga mengakui bahwa telah sekitar 3 (tiga) kali membelidari saksi IAN PATRICK SOUHUWAT yakni pada sekitar Bulan Desember2017, Januari 2018 serta Bulan Februari 2018 (yakni sebanyak 10 (Sepuluh)paket dengan harga keseluruhan yakni Rp.1.000.000,).Selain itu berdasarkan pengakuan terdakwa, adapun cara terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja yaitu dengan cara awalnya terdakwamengambil narkotika jenis ganja dari dalam plastik bening kemudianmemasukkannya kedalam kertas mars. brand, selanjutnya

Pembanding/Penggugat : Fabianus Nyosaputra Suwignyo Diwakili Oleh : Patrick Jovinus Limaatmaja S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. KINO FOOD INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. HOKKIAN ANUGERAH KARYA ABADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PATRICK AHMAD WIJAYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menghukum Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
PATRICK AHMAD WIJAYA

disebutsebagai Barang Sengketa;Bahwa sebelum terjadi transaksi tanah berikut bangunan rumah, makaPenggugat menanyakan kepada anak dari Tergugat Il dan Tergugat Ill,apakah dalam transaksi ini sudah diketahui oleh Tergugat (BII) danmenurut anak dari Tergugat Il dan Tergugat Ill transaksi ini sudahsepengetahuan dan seijin dengan Tergugat III, bahkan anak dari TergugatIl dan Tergugat Ill selalu berkoordinasi dengan Tergugat khususnyabagian SMEC COLLECTION & REKOVERY MANAGEMENT DIVISIONyang dipimpin oleh PATRICK

Smec Collection & Recovery Management Division, Cq.BIl Cabang Semarang yang beralamat di Jalan Pemuda No. 150Semarang, yang dipimpin oleh PATRICK dan Stafnya FX.

Sudah tidak menangani langsung danSmec Collection adalah merupakan Lembaga resmi yangditunjuk khusus menangani Kredit macet, dan pada waktu itusaksi bertemu sendiri dengan Pak Patrick Wong dan disuruhmenjual obyek sengketa secara parsial, harganyadikoordinasikan dengan Team Remedial Smec Collection;Bahwa benar sebelum ada pertemuan di Hotel/Novoteltersebut sudah ada surat permohonan dari Tergugat II/IIImohon agar pihak B.I. dapat memberikan Surat keterangankepada Sdr.

Hery Untung kepada B.1I.I sebesarRp.750.000.000, adalah Patrick Wong dan FX.

(Tergugat I) beralin ke(Smec Colection & Recovery Management Division) yang merupakanLembaga resmi yang ditunjuk khusus menangani Kredit macet, dan padawaktu itu saksi bertemu sendiri dengan Pak Patrick Wong dari bagianSmec Colection dan disuruh menjual obyek sengketa secara parsial, danmengenai harganya dikoordinasikan dengan Team Remedial SmecCollection;Menimbang, bahwa dengan adanya pemberitahuan dari pakDewo selaku kepala Bagian kredit dan pertemuan antara Penggugat danTergugat yang diwakili

,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Pemohon telah menikah dengan Ernst Frans Benhard Rumengan pada tanggal24 January 1970 di Jambi sesuai akte pernikahan no. 384/2005 (stbld1933.75 jo 1936607)2 Dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (Tujuh) orang anak yaitu:aEry Hendrik Wouter Rumengan, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Mei1970 sesuai akte kelahiran no.bChristine Geraldine Rumengan, perempuan, lahir pada tanggal 08Oktober 1971 sesuai akte kelahiran no.c Philip Patrick Rumengan, lakilaki,

RUMENGAN diperoleh fakta bahwasuami Pemohon (ERNST RUMENGAN) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei2013 di Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 214/KMT/JS/2013tertanggal 22 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ERNSTRUMENGAN tersebut, telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu masingmasingbernama :1 ERY HENDRIK WOUTER RUMENGAN, lahir di Prabumulih pada tanggal 06Mei 1970;2 CHRISTINE GERALDINE RUMENGAN, lahir di Rantau pada tanggal 08Oktober 1971;3 PHILIP PATRICK

SATRYADI SOEYATNO (PATRICK) ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jambu IV/E71 PondokCandra Indah, RT.010 RW.004, Desa Tambak Sumur, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : swesmmenemeneianeeeees PENGGUGAT

Mengenai rekan pendiriJOHN PATRICK STANSINSTREET (Warga Negara Inggris) khususnyamenyangkut sewa tanah karena baru hanya mengeluarkan uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan mengingat kondisi beliau yang sedangsakit sehingga dengan demikian tidak akan bisa menjalankan usahanya, makauangnya akan dikembalikan secara tanggung renteng antara Penggugat I denganTergugat II ; Bahwa tentang modal yang disetorkan oleh Pendiri JOHN PATRICKSTANSINSTREET, Penggugat I meminta pada Tergugat I

KuasaPara Penggugat telah mengajukan Replik, untuk menyingkat uraian putusan ini tidakdimuat secara lengkap tetapi menunjuk kepada Replik sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan ; Menimbang bahwa atas Replik tersebut, Kuasa Para Tergugat tidak mengajukan Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Kuasa Para Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai secukupnya dan telah puladicocokan dengan aslinya sebagai berikut : 1 Foto Copy Kwintansi Pembayaran dari Jhon Patrick

Penggugat mendalilkan pada pokoknya telah melakukankerja sama bisnis Restorant dengan Para Tergugat dan sekarang oleh karena tidak adakecocokan kerja sama lagi Para Penggugat mengajukan gugatan pembubaran kerja sama ; Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat melaluiKuasa hukumnya telah mengajukan jawaban gugatan yang di dalamnya juga diajukaneksepsi yaitu : 1 Eksepsi Penggugat bukan merupakan subyek hukum perdata Indonesia ; 2 Exceptio plurium litis consorsium, bahwa JOHN PATRICK

demikianeksepsi poin sudah sepatutnya untuk ditolak ; n Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin 2 agar JOHN PATRICKSTANSINSTREET ditarik sebagai pihak dalam perkara ini menurut hemat Majelis dapatdibenarkan karena meskipun siapasiapa yang dijadikan pihak dalam suatu perkara menjadikewenangan Penggugat untuk menentukannya, akan tetapi dalam perkara ini ParaPenggugat mendalilkan dalam posita poin 8 agar uang JOHN PATRICKSTANSINSTREET sebanyak Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dikembalikankepada JOHN PATRICK

STANSINSTREET, untuk hal itu menurut hemat Majelis sudahHalaman2 dari 24 halaman, putusan No. 44/Pdt.G/2012/PN.AP22sepatutnya JOHN PATRICK STANSINSTREET ditarik juga sebagai pihak dalam perkaraini untuk dapat membela hakhaknya ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi poin 2 telah dibenarkan oleh MajelisHakim, maka tanpa harus lagi mempertimbangkan eksepsi Para Tergugat yang lainnyamaka menurut hemat Majelis eksepsi Para Tergugat sudah sepatutnya dinyatakan untukdikabulkan ; 20 Menimbang, bahwa oleh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan sah perubahan nama, tanggal lahir dan bulan lahir serta penambahan nama ayah didalam akta kelahiran anak pertama (I) dan juga akta kelahiran anak kedua (II) serta kartu keluarga yang berbunyi sebagai berikut:

1. Nama semula, Patrick Julius Leow, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 19 Juni 2011, diperbaiki menjadi Patrick Julious Leo, jenis kelamin Laki-laki

, lahir di Medan pada tanggal 19 Juli 2011, serta menambahkan nama Ayahnya yang bernama Herbert Leo di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-22052018-0116 tersebut, hal ini sesuai dengan pengesahan anak tanggal 24 Juni 2019 bahwa Patrick Julius Leow adalah anak sah Pemohon dan Herbert;

2014, serta menambahkan nama Ayahnya yang bernama Herbert Leo di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271-LT-22052018-0118 tersebut, hal ini sesuai dengan pengesahan anak tanggal 24 Juni 2019 bahwa Vetrysia Oktofa Leow adalah anak sah Pemohon dan Herbert;

menjadi PAULUS AZARYA EKO;

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran PATRICK IMMANUELKOESOEMA Nomor 04/R/2005 nama Pemohon tercatat PAULUSAZARIJA EKO;9. Bahwa di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00019tertanggal 02 November 2018 nama Pemohon tercatat PAULUS AZARYAEKO;10. Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 04 OC oh0064842 tertanggal 02 Juni 1990 nama Pemohon tercatat PAULUSAZARIA EKA KOESOEMA;11. Bahwa di dalam Buku Tabungan BCA Nomor 8240156262nama Pemohon tercatat PAULUS AZARYA EKA kK;12.

hukum dikemudian hariakibat perbedaan dalam beberapa dokumen penting tersebut dalampermohonan pemohon diatas, maka Pemohon menyampaikan permohonankepada Hakim untuk menetapkan bahwa perbedaan nama Pemohon tersebutdiatas adalah merupakan satu orang yang sama, dan nama yang benardipergunakan untuk sekarang dan seterusnya adalah PAULUS AZARYA EKOdan berdasarkan hal tersebut agar selanjutnya dilakukan perubahan di dalamakta kelahiran Pemohon dan kedua anak Pemohon yang bernama PATRICIAMAGDALENA dan PATRICK

Bukti korespodensi berupa email antara pihak pemohon (purchasing, susana)dengan pihak Maxell Asia (Singapore) PTE LTD (patrick lim, elicia).Tanggapan :bahwa dari penelitian bukti bukti pendukung di atas kedapatan :1.

Nomor: O79/AI//2014 tanggal 30 Januari 2014, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:bahwa berkaitan dengan berkas sengketa Pengadilan Pajak dengan Nomor Berkas190703122012, dengan ini menerangkan narasi alur komunikasi awal pembelianhingga impor dilakukan adalah sebagai berikut :Pada tanggal 29 Oktober 2012 pukul 12 : 34 melalui email, Saudara Dion Prawita dari PT AkariIndonesia menanyakan perihal kesediaan barang dan harga jual kepada Saudara Patrick Lim dartMaxell Asia.Pada hari

yang sama pukul 12 : 35 melalui email, Saudara Patrick Lim dari Maxell Asia menjawabkepada Saudara Dion Prawita dari PT.

Akari Indonesia melaluiemail mengirimkan kepada Saudara Patrick Lim dari Maxell Asia yaitu soft copy PO DraftATP0044/12 dan menjelaskan bahwa Original PO yang dibuat secara system akan dikirikan segerasetelah realisasi pengiriman sepertia biasa dilakukanTanggal 6 November 2012 pukul 15 : 41, melalui email Saudari Elicia dari Maxell Asia menglriMkanDraft Involee dan PaCklng List kepada Saudara Dlon Prawtta dart PT.