Dikurangi: Retur Penjualane. Jumlah 1.621.0002 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran dengan Tarif Efektif 30.900 Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2149 /B/PK/Pjk/2018 b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualanc. Jumlah Pajak Keluaran yang harus DipungutSendiri =~ ~ nals3 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dim masa yang ersamab. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 4.740c. Kompensasi kelebihnan PPN bulan yang lalud. Dikurangi: PPN atas Retur Pembeliane.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c.Jumlah pajak keluaran yang harusdipungut sendiri 37.900.000Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masayang sama 30.700.000b.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 474010d. Kompensasi kelebinan PPN bulan lalug.

Pajak keluaran dengan tarif efektif 37.900.000 b.Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c.Jumlah pajak keluaran yang harusdipungut sendiri 37.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan: a.PPN yang disetor dimuka dalammasa yang sama 30.700.000 b.Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 4.740.100d.Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu Halaman 8 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2149 /B/PK/Pjk/2018g.Jumlah pajak yang dapatdiperhitungkan 35.440.1004.

Dikurangi: Retur Penjualane. Jumlah 2.340.002 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran dengan Tarif Efektif 234.00b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualanc. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 234.003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dlm masa yg samaa. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 70.18c. Dibayar dengan NPWP sendiri 104.28.d. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang laluf. Dikurangi: PPN atas Retur Pembeliang.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 234.000.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0 70.183.547b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkand. Dibayar dengan NPWP sendiri 104.282.070g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 174.465.6174. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar: 59.534.3835. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar 59.534.383T.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2085/B/PK/Pjk/2018 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 234.000.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Ones.d. Dibayar dengan NPWP sendiri 104.282.070g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 174.465.6174.

Apabilapihak customer melakukan pembayaran tunai (kontan) maka akan diberifaktur warna putih (asli), dan apabila membayar secara mengangsurakan diberi faktur warna merah.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara :Terdakwa melakukan retur pada customers atau toko toko yang telahmengambil barang dari PT.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara :Terdakwa melakukan retur pada customers atau toko toko yang telahmengambil barang dari PT.

TAS 3Tulangan11. 13.20.000068 1 09/Jan/20 TOKO 5.005.200 5.005.200BU YANTIKepuntenRT. 05RW. 03TulanganJumlah 72.911.650 Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara : Terdakwamelakukan retur pada customers atau toko toko yang telah mengambilbarang dari PT.

MasamediIntifarmindo yang berada dalam kekuasaannya, terdakwa melakukan retur padacustomers atau toko toko yang telah mengambil barang dari PT.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhi stempel lunas; 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti pengganti faktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat Berbah YogyaDikembalikan kepada saksi Leni Indrawati 1 ( satu ) buah stempel apotik satria tiga.Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhistempel lunas;7) 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti penggantifaktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah YogyaDikembalikan kepada saksi Leni Indrawati 8) 1 (satu ) buah stempel apotik satria tiga.Dirampas untuk dimusnahkan 4.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengandibubuhi stempel lunas;b) 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai buktipengganti faktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah YogyaBahwa kemudian saksi Rinto Wahyu Aribowo melakukan penagihanjuga kepada Klinik Pelita Kasih milik saksi Restiati terhadap pembelian obatobatan di Apotik Satria Tiga yang kemudian saksi Rinto Wahyu Aribowodiberikan bukti pembayaran yang tidak sesuai bukti pembayaran di Apotik SatriaTiga oleh saksi Restiati

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengandibubuhi stempel lunas;b) 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai buktipengganti faktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah Yogyac) 13 (tiga belas) Faktur Penjualan yang telah difoto copy atas namaKlinik Pelita Kasih yang ditimpa dengan stempel basah an.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhistempel lunas;2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti penggantifaktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah Yogya13 (tiga belas) Faktur Penjualan yang telah difoto copy atas nama KlinikPelita Kasih yang ditimpa dengan stempel basah an.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhistempel lunas;e 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti penggantifaktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat Berbah YogyaDikembalikan kepada saksi Leni Indrawatie 1(satu ) buah stempel apotik satria tiga.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualanc. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 90.000.003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dlm masa yg samaa. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkand. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang laluf. Dikurangi: PPN atas Retur Pembeliang.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri er 200.0083. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0d. Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 04. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:5. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar 97.200.0007.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri97.200. 3. Pajak yang dapat diperhitungkan: a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan d. Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu g.

Putusan Nomor 81/B/PK/Pjk/2018Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan PeninjauanKembali dan karena itu membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72654/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diucapkantanggal 27 Juli 2016 sepanjang yang menyangkut pokok sengketa yaitukoreksi positif atas retur penjualan yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);Memeriksa dan mengadili sendiri materi banding dan mohon berkenanuntuk:2.1 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi positif atas retur penjualan sebesarRp10.403.868.870,00; dan Koreksi positif atas penjualan yang belumdipungut PPNnya sebesar Rp8.092.735.996,00; yang menmilikiketerkaitan hubungan hukum (innerlijke samenhang) dengan registerperkara Nomor 60/B/PK/Pjk/2018 dapat dibenarkan, karena setelahHalaman 6 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 81/B/PK/Pjk/2018meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali dan didalilkan dalam halaman 7 sampai denganhalaman 23 dari 28 halaman oleh Pemohon Peninjauan Kembali dandidukung dengan bukti (PK1 sd PK10) yang bersifat menentukandihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualan sebesarRp10.403.868.870,00 berupa komersial bisnis yang sudah barang tentutidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian serta tidakterdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPN dantidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan.

Dikurangi: Retur Penjualan 19.236.684.628,00 19.236.684.628,00Jumlah (a+b+c.3d) 665.538.782.209,00 665.546. 102.406,002 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnyaa.l TarifUmum 68.477.546.684,00 68.478.278.704,00a.2 TarifEfektif 0,00 0,00a.3 Jumlah (a.l+a.2) 68.477.546.684,00 68.478.278.704,00Dikurangi:b. PPN atas Retur Penjualan 1.923.668.462,00 1.923.668.462,00c. PK yang dipungut oleh Pemungut PPN 0,00 0,00d.

Dikurangi:f. 1 Pembayaran pendahuluan / pembayaran olehBapeksta 0,00 0,00f.2 PPN atas Retur Pembelian 0,00 0,00f.3 Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan 0,00 0,00f.4 Jumlah (f.1+f.2+f.3) 0,00 0,00g.

Usulan Perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak JanuariDesember2005 No Uraian Jumlah Rupiah MenurutSKPKB Usulan Banding 1 Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus dipungut:Tarif Umum 684.782.787.034,00 684.782.787.034,00Dikurangi: Retur Penjualan 19.236.684.628.00 19.236.684.628.002 Jumlah 665.546.102.406,00 665.546.102.406,00Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya TarifUmumDikurangi PPN atas Retur PenjualanJumlah3 Pajak yang Dapat Diperhitungkan:Pajak Masukan yang dapatdikreditkanDibayar dengan

Sudirman No. 28, Bendungan Hilir JakartaPusat 10210, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 684.782.787.034,00Dikurangi: retur pembelian Rp 19.236.684.628,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 665.546.102.406,00Pajak Keluaran: Pajak Keluaran seluruhnya Rp 68.478.278.704,00Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan Rp =: 1.923.668.462,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 66.554.610.242,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang

dapat dikreditkan Rp 61.402.949.253,00PPN dibayar dengan NPWP sendiri Rp 6.360.509.009,00Kompensasi bulan lalu Rp 0,00Dikurangi: PPN atas pembelian retur Rp 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 67.763.458.262,00PPN yang lebih dibayar Rp = 1.208.848.020,00Kelebihan pajak yang dikompensasikan ke masaberikutnya Rp 1.209.580.040,00PPN yang kurang dibayar Rp 732.020,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (3) KUP Rp 732.020,00Jumlah ymh dibayar Rp 1.464.040,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah

Dikurangi Retur PenjualanPenyerahan Selanjutnya5. PPN disetor di muka dalammasa pajak samakekeluaran yangdipungut sendiriB. Kredit Pajak Pertambahan Nilai1.PM Import dalam Masa PajakSamaPM Lokal dalam Masa PajakSamaPM dari Masa Pajak TidakSamaKompensasi Kelebihan PPN5. PPN yang telah disetorDikurangi :a. Retur Pembelianb. Pembayaran PendahuluanPengembalianBAPEKSTAJumlah Kredit PajakC.

Retur penjualanJumlah penyerahan yangterhutang PPN2. Peneyerahan yang ti dak terhutang PPNa. Penyerahan seluruhnyab. Retur PenjualanJumlah PenyerahanPajak Pertambahan Nilai :1. Pajak Keluaran dipu ngut sendiri2. Pajak Masukan Import3. Pajak Masukan dalamNegeri. Pajak masukan masapajak tidak sama: Import Dalam Negeri5. PPN atas Retur Pembelian6. Kompensasi kelebihanPPN bulan lalu7.

Retur penjualanTerhutang PPNa. Penyerahanseluruhnyab.

Dikurangi Retur PenjualanPenyerahan Seluruhnya5. PPN disetor di muka dalammasa pajak samakekeluaran yangdipungut sendiriB. Kredit Pajak Pertambahan Nilai1. PM Import dalam Masa PajakSama2. PM Lokal dalam Masa PajakSama3. PM dari Masa Pajak TidakSama4. Kompensasi Kelebihan PPN5. PPN yang telah disetor6. Dikurang :a. Retur pembelianb. Pembayaran pendahuluan/pengembalian olehBAPEKSTA.

Retur penjualan wa asJumlah penyerahan yangterhutang PPN 72.558.863.690) 72.558.863.690 2. Penyerahan yangtidak Terhutang PPN.a. Penyerahanseluruhnya b. Retur Penjualan Hal. 58 dari 82 hal. Put.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak Maret 2007 sebesar Rp8.447.277.023,00; akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta

dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualansebesar Rp8.447.277.023,00 berupa komersial bisnis yang sudah barangtentu tiidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian serta tidakterdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPN dan tidakterdapat kerugian negara yang ditimbulkan, oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp1.046.089.804,00Bahwa terdapat retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri ke kartu stockbarang jadi;Tanggapan Pemohon Banding:e Bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh pembeli kepada Pemohon Bandingsebagaimana telah Pemohon Banding laporkan ke TerbandingHalaman 2 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 2136/B/PK/PJK/2017 melalui SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2007 dan bukti pendukungberupa Nota Retur Penjualan telah disampaikan kepada TimPemeriksa pada proses pemeriksaan;e Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yangtelah dikoreksi oleh Tim Pemeriksa;e Bahwa Pemohon Banding bersedia memberikan kembali bukti buktitersebut di hadapan sidang Majelis Pengadilan Pajak yang terhormat;2.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut,karena telah memiliki semua bukti Nota Retur yang telah disampaikanoleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimana yang telahPemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPT Masa PPN MasaNovember 2007;8.

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00483/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundang undangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasanbahwa nota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecilsaja yang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail di manaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah

pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil printout ulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa

Uang Tunai sebesar Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai bunga dari Dana Pengembalian/retur Program Pemberdayaan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur yang disimpan di Bank Niaga Malang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah); ----------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara; -----------------------------------------------------------a.

Surat Penagihan dari Atas nama Pemberi Rekomendasi ditandatangani ANDRIANI PARASTIWI tanggal 9 Pebruari 2009 yang isinya agar secepatnya mentransfer dana retur ke rekening 035-01-56806-12-3 an. BAMBANG SETYADIN; ---------------------------------------------------------j. Laporan pertanggungjawaban Pembinaan Ketrampilan Pembuatan Kerajinan Untuk Penguatan Ekonomi Masyarakat Penghuni sekitar Pekuburan Kasin Bendo Kec. Klojen Kota Malang tahun 2008; ----------k.

Ketika saksidiberi fotocopyan saksi membaca ada namanya Terdakwa Sri Nurkudrisehingga di lembaran tersebut saksi tambahi tulisan retur ke RekeningBambang Setyadin di bawahnya karena di fotocopyan tersebut ada kolomtabel bertuliskan retur 0,85.

Padahal awalnya Terdakwa tidak tahu bahwa akanada perintah untuk retur atau pengembalian.

Akhirnya Terdakwa sempatberkomunikasi dengan Saksi BAMBANG SETYADIN; Bahwa pembicaraan itu terjadi waktunya Terdakwa lupa, tetapi yang jelassetelah adanya surat Retur dari saksi ANDRIANI. Kepada saksi BAMBANGSETYADIN Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa mendapatkan suratpenagihan dari saksi ANDRIANI PARASTIWI, lalu Terdakwa menanyakanapakah aturannya dari Surabaya harus mengembalikan/dipotong sebesarjumlah ini (dalam surat retur)?

Sebab jika ikut aturan yangditentukan dalam retur tersebut tentunya tidak cukup. Kemudian dijawablagi oleh saksi BAMBANG SETYADIN: ya memang aturannya sebetulnyaya seperti itu, ya nanti dicoba akan di negokan lagi. Setelah itupembicaraan selesal; Bahwa setelah komunikasi telepon tersebut Terdakwa menjadi yakin bahwaorang yang namanya tercantum dalam surat retur tersebut memang benarbenar saksi BAMBANG SETYADIN yang barusan Terdakwa telepon danretur itu memang benarbenar ada.

dari pelaksanaan/ kegiatan oe82kegiatan tersebut; Menimbang, bahwa ditransfernya dana sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) sebagai dana retur oleh saksi Bambang Setyadin adalah berdasarkansurat dari saksi Andriani Parastiwi yang menyuruh Terdakwa Sri Nurkudri untukmengembalikan dana retur kepada saksi Bambang Setyadin yang telah mengurusrekomendasi sehingga proposal yang diajukan oleh terdakwa Sri Nurkudridisetujui oleh BAPEMAS, Menimbang, bahwa dana retur dari pelaksanaan kegiatan bukandikembalikan

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (enam) lembar bilyet giro,
• 6 (enam) lembar nota pembelian,
• 4 (empat) lembar surat penolakan bilyet giro,
• 1 (satu) lembar surat pernyataan I Wayan Sunarta,
• 6 (enam) lembar nota retur

• 8 (delapan) lembar bilyet giro,
• 7 (tujuh) lembar surat penolak bilyet giro,
• 14 (empat belas) lembar surat penolakan bilyet giro,
• 2 (dua) lembar nota pembelian masing-masing No. 4692 tanggal 18 Mei 2018 dan No. 4620 tanggal 20 April 2018,
• 2 (dua) lembar nota ekspedisi,
• 5 (lima) lembar nota retur barang.

Dikembalikan kepada saksi Dyah Iswahyudi.

6.

(dua) lembar nota ekspedisi, 5 (lima) lembar nota retur barang.Dikembalikan kepada saksi Dyah Iswahyudi.4.

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 678 /Pid.B/2019/PN.

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Bahwa selanjutnya pada Tanggal 11 Juli 2018 ketika saksi KetutSumitrajaya menagih pembayaran alatalat

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Bahwa dari enam bilyet giro tersebut hanya tiga bilyet giro yangdipermasalahkan oleh saksi Ketut

Dps.retur/pengembalian alatalat listrik tersebut kepada saksi KetutSumitrajaya senilai Rp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dengan bukti lima nota retur tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon

dari tokoyang berbeda, dari toko yang sudah melakukan pembayaran, kemudianTerdakwa ECHA SALVITRI ATENI membuat bukti pembayaran yang manauang tunai pembayaran outlet diganti dengan nota retur dari system,sehingga uang tunai di ambil secara pribadi dan dibagi 2 (dua) denganTerdakwa SUWANTO.Bahwa perbuatan Terdakwa ECHA SALVITRI ATENI dan TerdakwaSUWANTO tidak dibenarkan oleh pihak perusahaan PT.

DOS NIROHA, selanjutnya untuk melunaskan piutang pelanggan Terdakwa ECHASALVITRI ATENI mengambil nota atau retur pelanggang lainnya untukmenutup piutang pelanggang yang sudah membayar secara tunai padaperusahaan PT.

DOS NIROHA, selanjutnya untuk melunaskan piutang pelanggan Terdakwa ECHASALVITRI ATENI mengambil nota atau retur pelanggan lainnya untukmenutup piutang pelanggan yang sudah membayar secara tunai padaperusahaan PT.

DOS NI ROHAkurang lebih 4 Tahun, dan menjabat sebegai Credit analys Staff atau Inkasoyang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk sebagai membuat berkastegihan, menjaga piutang, menyiapkan nota untuk dibawa kolektor, menjadikolektor, dan salesmen, penagihan retur barang, dan mengatur alur jalannyafaktur dari di antar sampai penagihan.

DOS NI ROHA, lalu Terdakwa ECHASALVITRI ATENI memberi tahu kepada Terdakwa SUWANTO bahwa adakelebihan di outlet yang sudah tutup tersebut, yang dimaksudkan kelebihanadalah berupa uang yang berada di sistem, lalu Terdakwa SUWANTOmencari outlet mana saja yang menggantung atau sisa dari faktur outlet yangkurang bayar, dengan memotong retur / Credit Not (CN) yang sudah lamatidak di proses oleh Perusahaan PT.

MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk menyerahkan barang retur diantaranya :1 Guinness bir botol 330 ml sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol danGuinness bir kaleng 330 ml sebanyak 72 (tujuh puluh dua) kaleng;2 Guinness bir kaleng 330 ml sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) kaleng;3 Giunness bir botol 330 ml sebanyak 72 botol dan Guinness bir kaleng 330 mlsebanyak 96 (sembilan puluh enam) kaleng;4 Guinness bir botol 330 ml sebanayak 96 (sembilan puluh enam) botol danGuinness bir kaleng 330 ml sebanyak

MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk Cabang Serpongdengan Nomor Nota Retur : SAZ1RB132342 tanggal 18 Februari 2013, SAZI1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088 tanggal 07 Maret 2013, SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013 yang mana setelah PT. MIDI UATAMAINDONESIA, Tbk melakukan pembayaran kepada pihak korban, tidak sesuai denganbarang yang sudah dikirim selanjutnya pihak korban menanyakan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar fotokopi Nota Retur Barang dari PT. Midi Utama Indonesia,Tbk Cabang Serpong masingmasing Nomor : SAZ1RB132342 tanggal 18Februari 2013, SAZ1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088tanggal 07 Maret 2013, dan SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Truk/type Mitsubishi Colt Dist tahun 2009 warna kuningsilver Nomor Polisi : B9605TR milik PT.

Menetapkan, mengenai barang bukti berupa : 4 (empat) lembar fotokopi Nota Retur Barang dari PT. Midi Utama Indonesia, TbkCabang Serpong masingmasing Nomor : SAZ1RB132342 tanggal 18 Februari2013, SAZ1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088 tanggal 07Maret 2013, SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Dist tahun 2009, warna kuning silverNomor Polisi : B9605TR;Dikembalikan kepada PT. Esham Dima Mandiri;5.

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00482/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalah lengkap sesuai dengan PMk65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yang tidaklengkap dan belum lengkap sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mengcover sampai customer retaildimana ratarata 90% customer Pemohon Banding adalah pasar tradisionalketidaklengkapan

pengisian nota retur akan terjadi, dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa Terbanding lakukan koreksi atas

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00490/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasanbahwa nota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecilsaja yang tidak lengkap sebagian besar adalah lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah pasar

tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut :Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil printout ulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa Terbanding

SANYO memasukkan = barangkemudian melaksanakan service dan retur barang dan saksikorban membayar kewajibannya sesuai dengan aturan = yangtelah disepakati.Selanjutnya permasalahan dengan PT. SANYO terjadisejak bulan Mei tahun 2008, permasalahan tersebut adalahdimana PT. SANYO tidak lagi sesuai dengan kesepakatan yangdisepakati, dimana PT.

SANYO mengundur undur (tidak sesuaijadwal) melakukan service dan retur barang dan saksi korbankesulitan dalam memasarkan barang yang dipasok oleh PT.SANYO sehingga saksi korban terlambat untuk membayar barangyang masuk dari PT. SANYO.Kemudian pihak PT. SANYO telah melakukan kebohongannyayang pertama sejak bulan Mei tahun 2008 tentang serviceyang mana pihak PT.

SANYO mengundur undur (tidak sesuaijadwal) melakukan service dan retur barang dan saksi korbankesulitan dalam memasarkan barang yang dipasok oleh PT.SANYO sehingga saksi korban terlambat untuk membayar barangyang masuk dari PT. SANYO. Kemudian pihak PT. SANYO telahmelakukan kebohongannya yang pertama sejak bulan Mei tahun2008 tentang service yang mana pihak PT.

DINAL telah jelas Secara Melawan Hukumkarena telah melakukan rangkaian perkataan perkataanbohong akan bertanggung jawab atas barang retur ataubarang cacat sesuai dengan prosedur yang berlaku/ditetapkan oleh PT. SANYO SALES INDONESIA dan akanmelakukan service rutin 1 (satu) bulan sekalisebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan tanggal 29Mei 2009 sehingga pada akhirnya H.

pembayaran MBP: 1709017;

atasinvoiceinvoiceyang dikirimkan oleh Penggugat.Dalam beberapa kesempatan,Bilyet Giro yang diberikan Tergugat kepada Penggugat ditolak oleh bank denganalasan saldo rekening giro milik Tergugat tidak memiliki saldo yang cukup.Oleh karena Penggugat selalu menjaga hubungan baik dengan paraRetailer nya, termasukdengan Tergugat, akhirnya Penggugat memberi keringananatas kewajiban pembayaranTergugatdenganberbagaialternatifoenyelesaiankewajiban,antaralaindengancaracicilan pembayaran hutang, pengembalian sebagian barang (retur

)sejumlahRp9.890.000 Status BT:Diterima.JiNomorTandaterimaBarang:C3145TanggalTransaksi 117April2015JumlahT otalTransaksi Rp37.500.000,Status TransaksiLunas KronologisPembayaran 17Juni2015PembayarandenganBilyetGiro(BG)BankPaninnomorAB550420sejumlahRp51.530.000,Status BG:DITOLAK(alasanpenolakankarenasaldoRekeningGiroatauatauRekeningGiroKhusustidakcukup); 26Juni2015PembayaranhutangsejumlahRp37.500.000,berdasarkankesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukandenganmetode pengembalian barang(retur

Status BT:Diterima.JJNomorTandaterimaBarang:C3186Tanggal Transaksi : 29 April 2015 JumlahTotalTransaksi:Rp.318.560.000,Status Transaksi : Lunas KronologisPembayaran 8Juli2015Pembayaran dengan Bilyet Giro (BG) Bank Panin nomorAB 914632 sejumlahRp660.560.000,Status BG:Ditolak(alasanpenolakankarenasaldoRekeningGiroatauatauRekeningGiroKhusustidakcukup); 26Juni2015PembayaranhutangsejumlahRp31 8.560.000,berdasarkankesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukandenganmetode pengembalian barang(retur

).JiNomor Tandaterima Barang : C 3188TanggalTransaksi : 29 April 2015 JumlahTotalTransaksiHalaman 12 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN PtiRp342.000.000,StatusTransaksi : Lunas KronologisPembayaran:26Juni2015PembayaransebagianhutangsejumlahRp189.707.024,berdasarkankesepakatanantaraPenggugatdenganT ERGUGATdilakukan denganmetodepengembalianbarang(retur);17 Februari 2016 Pembayaran dengan Bank Transfer (BT)sejumlah Rp 10.000.000,StatusBT:DITERIMA;18Februari2016PembayaransebagianhutangsejumlahRp9.256.340

Pembayaran dengan Bank Transfer (BT) sejumlah RpHalaman 15 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti10.000.000,StatusBT:Diterima; 26Januari2016PembayarandenganBankTransfer(BT)sejumlahRp4.231.076, Status BT:Diterima;JiNomorTandaterimaBarang:C3264TanggalTransaksi > 28 Mei 2015 JumlahTotalTransaksiRp13.540.000,Status TransaksiLunas KronologisPembayaran 26Juni2015PembayaranhutangsejumlahRp13.540.000,berdasarkankesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan denganmetodepengembalian barang(retur