Handphone dipergunakan untuk berkomunikasi masalah sabudengan saksi dan dengan Indra; Bahwa sabu hasil membeli secara patungan dipakai sendirisendiri dirumah masingmasing; Bahwa efek memakai sabu adalah badan menjadi segar danbersemangat; Bahwa Terdakwa bekerja jualan tabung gas dan aqua; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dari Indra di Kartosuro;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli yangbernama Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

bentukbarang bukti berupa serbuk daun ganja serta beratnya yang hanya seberat 0,39gram yang ditimbang beserta pembungkusnya, maka Majelis berkesimpulanbahwa ganja tersebut juga diperuntukkan untuk dipergunakan atau dipakai olehTerdakwa dan fakta hukum tersebut sesuai dengan kaedah hukum Putusan MARINo.1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yaitu dalam melihat unsurharus dipertimbangkan juga maksud dan tujuan dari penguasaan maupunkepemilikan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

menerangkan bahwaAhli telah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa meliputi pemeriksaan fisik,mental dan penunjang dan hasil pemeriksaan, Terdakwa berada dalam gangguan20mental dan perilaku akibat penggunaan zat multiple, yaitu menggunakan Ganja,methamfetamine atau sabu dan dahulu juga pernah menggunakan obat penenangdan sabu lebih dominan digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Ahli Dr.HDDJOKO SUWITO,SpKj juga menerangkanbahwa Terdakwa dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalamiketergantungan

, maka berdasarkan SEMA Nomor 4tahun 2010 diperlukan adanya Keterangan Ahli sebagai standart terapi dan prosesrehabilitasi dan berdasarkan SEMA Nomor 3 tahun 2011 bahwa diperlukan adanyaPenetapan Hakim untuk menempatkan Terdakwa pada Lembaga Rehabilitasi21Sosial dan Medis, dan dalam perkara a quo tidak dipenuhinya syaratsyaratsebagaimana yang dimaksud dalam SEMA Nomor 4 tahun 2010 dan SEMANomor 3 tahun 2011, dan dalam perkara a quo meskipun Ahli yang memberikanketerangan yaitu Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

(KJ), SpKj, Dokter padaRSUD Deli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan saksi YULIANAmengalami luka robek Hymen pada jam 02, 06 dan 09 yang disebabkan rudapaksa tumpul, Hamil 17 minggu; Bahwa benar Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

(KJ), SpKj, Dokter pada RSUDDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan saksi YULIANA mengalamiluka robek Hymen pada jam 02, 06 dan 09 yang disebabkan ruda paksa tumpul,Hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Bersetubuh dengan seorang wanitayang bukan istrinya, padahal diketahuinya bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VIII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIIl No. 7 Br.

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIII No. 7 Br.

NYOMAN ' HANATY, SpKJ (K),dipersidangan dibawah sumpah Ahli dimaksud memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikute Sebelumnya Ahli tidak kenal dengan TerdakwaPrabowo Wijayanto, Ahli mengenalnya sejakmelakukan pemeriksaan kesehatan khusus dankonseling.= Benar Ahli memeriksa terdakwa atas permintaankeluarga terdakwa pada saat terdakwa ditahan diPolresta.= Benar Ahli memeriksa Terdakwa bersamasama denganrekan 1 (Satu) Tim Ahli yaitu dr.

Lely, SPKJ (K).= Benar Terdakwa sudah menggunakan Narkotika yaitushabushabu sejak 2 tahun yang lalu.= Benar terdakwa merokok sejak SMP. Benar sejak SMA kecanduan Alkhohol.= Benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu karena kurang kasih sayang, dimana sejak umur2 (dua) tahun Terdakwa telah ditinggal mati olehayahnya dan kemudian ibunya kawin lagi.

Hanaty, SpKJ (K) selaku dokter yangmemeriksa keadaan Terdakwa dari ketergantungan Narkotikadan juga Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terdakwa sedang dalam masa pengobatan (Rehabilitasi)terhadap ketergantungan Narkotika.52Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa di persidangantersebut adalah juga didukung oleh adanya alat bukti Suratyang diajukan dalam perkara ini berupa Surat KeteranganSedang Menjalani Pengobatan Ketergantungan Narkotika(rehabilitasi) dari dr.

Hanaty, SpKJ (K) adalah dokter yangmenangani pengobatan (rehabilitasi) terdakwa dariketergantungan narkotika dan bahwa terdakwa adalahtermasuk pencandu narkotika dan harus segeramendapatkan perawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkannsur Narkotik longan I i diri ndiriBerdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandipersidangan serta didukung pula oleh keteranganTerdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwa benar padahari Minggu

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa, yaknimemeriksa fisik dan kejiwaannya;e bahwa benar saksi membuat surat keterangan,tertanggal 26 Nopember 2012;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengaku pernah diperiksa di kepolisiandan benar keterangan yang diberikan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena

Dwi Priyo Hartono,SpKj selaku Wadir Administrasidan Keuangan RSJD Surakarta; Bahwa dalam melaksanakan tugas verifikasi di RSJD Surakarta yaitupengecekan datadata pendukung yang diberikan oleh pihak RSJDSurakarta Drs. AMBAR KUATO selaku ketua Tim mengkoordinir danmemantau kerja anggota Tim (yaitu terdakwa ADI BUNTARAN, SH BinKASDI dan terdakwa NAMAN,SH Bin BONENG ); Bahwa pada saat itu terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danterdakwa NAMAN,SH Bin BONENG bersama dengan Drs.

NALINI MUHDI, Spkj (K)tanggal 8 September 2011 (Seksi Pembinaan Khusus Badan PelaksanaPenanggulangan Narkotika dan Kenakalan Anak Remaja/ BAPPENKARRSUD. DR. SOETOMO Surabaya) (Terlampir dalam berkas perkara)yang pada intinya menyatakan bahwa Sdr. ADI ISWANTO dalam kondisimenderita ketergantungan terhadap Narkoba dan Surat keteranganDokter yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NALINI MUHDI, Spkj(K) tanggal 11 Juni 2011 (Seksi Pembinaan Khusus Badan PelaksanaPenanggulangan Narkotika dan Kenakalan Anak Remaja/ BAPPENKARRSUD. DR. SOETOMO Surabaya) (Terlampir dalam berkas perkara)yang pada intinya menyatakan bahwa Sdr.

SIH AYUWATINI,Spkj., M.Kes., dokter pada RSUD dr. H. SOEWONDO Kabupaten KendaL,tanda DUKti ........ 0 etna een eee P16;17. Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 133/ SKJ/ X / RSUD / 2015 atasnama SUMARIYAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SIHAYUWATINI, SpKj., M.Kes., dokter pada RSUD dr. H. SOEWONDOKabupaten KendaL, tanda DUKti ............... 0... ce ceee ee eee eee ee eee eeeeeees P17;18.

kesimpulannya menerangkan barang bukti Pipa kaca berisi kristal bening(Kode A), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNairkOtikal jsss2eseeenene nen enemenene ne neenemeneeneenee Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Dokter dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/2014 tanggal 6 Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayanWesta, SpKJ

NYOMAN HANATI SpKJ yang keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian Resor Tabanan pada hari Senintanggal 8 Desember 2014 jam 10.00 Wita oleh Peyidik Pembantu BRIPKAHERI SUSENO dibacakan dipersidangan ;wononnn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwamembenarkannya 5 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn7.

Kesimpulan :Barang bukti pipa kaca berisi kristal bening (Kode A), Urine (Kode B) danDarah (Kode C) seperti tersebut dalam Adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009TERIEIGG NAPIGTIKE jxseeeeenennenenteenamnsennntncmmcnanninnamnmeunnnnanecacdanhentiaionaamntieSurat Keterangan Dokter Nomor : UK.01.24/INT.1.E.1/229/2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ

NYOMAN HANATI SpKJ, saksi GEDEBUDIARTAWAN dan saksi NI KADEK HERAYANI, surat dan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan bahwa dalam persidangan telahterungkap dimana bahwa terdakwa tidak pernah mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabutersebut, yang digunakan oleh terdakwa pada hari Senin Tanggal 24 Nopember2014 sekira pukul 22.00 wita bertempat di pinggir jalan depan rumah saksiGEDE BHASMA BHASKARA Als.

2 kali sedotan dengan dengan cara yaitupertamatama kristal bening tersebut ditaruh dipipa kaca yang terhubungdengan bong plastik, kemudian dibakar dan asap yang keluar tersebut yangterdakwa hisap melalui pipet yang terhubung juga dengan bong plastik yangmembuat pikiran terdakwa menjadi tenang dan tahan untuk begadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter dari RumahSakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ

SinggihSupriyana, SpKj dokter praktek pribadi di JasaPsikologi Psikometri JELITA sebagaimana hasilnyadidalam Surat Keterangan Dokter Nomor:07/KD/08/09/XII;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsisabu adalah botol bong diisi air putih setengah,kemudian botol diberi dua selang /sedotan, salahsatu selang disambung dengan pipet, pipet tersebutuntuk menaruh sabu, kemudian sabu yang berada dipipet kemudian dibakar dengan korek gas, setelahdibakar sedotan satunya dihisap seperti orangmerokok

keharusanhukum atau menyerang suatu kepentingan yangdilindungi oleh hukum dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif;Menimbang bahwa kata setiap yang mengawalipenyalah guna mempunyai arti semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk313232pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yangdiperoleh dipersidangan:Bahwa berdasar isi Surat Keterangan Dokter No: 0O7/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani oleh drSinggih Supriyana SpKJ

dua) tahun dan untuknarkotika golongan III ancaman pidananya paling lama1 (satu) tahun;Bahwa dari ketentuan pasal dalam Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatasMajelis Hakim akan mengkaitkan dengan fakta hukumdalam perkara in casu;Bahwa diperoleh fakta hukum dalam persidanganTerdakwa dalam menggunakan atau mengkonsumsi sabu3939adalah untuk mendapatkan stamina dan bukan untukmengobati seuatu penyakit yang diderita;Bahwa berdasarkan surat keterangan dokter SinggihSupriyana, SpKJ

Selanjutnya dengan hasil pemeriksaantersebut pasien HUSNI SUNGKAR (Terdakwa) dilakukanpenatalaksanaan lebih intensif dengan rehabilitasidengan farmakoterapi (obatobatan) dan psikoterapisejak tanggal 14 Februari 2013 dalam kurun waktupertama 6 (enam) bulan atau berakhir pada tanggal 14Agustus 2013 dan setelah masa 6 (enam) bulanberakhir Terdakwa tidak melakukan pemeriksaankembali ke dokter Singgih Supriyana, SpKJ sehinggatidak dapat diketahui apakah terhadap pasien HUSNISUNGKAR masih dalam kondisi

Surat Mutasi, Penggugat seharusnya sudah melapordan mulai bekerja pada Showroom Padang Sidempuan pada tanggal 3 Nopember 2014,halaman 4putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn10.11.akan tetapi pada pada tanggal tersebut Penggugat ternyata tidak datang bekerja dan tidakmemberikan kabar apapun kepada Kantor Showroom Padang Sidempuan.Bahwa atas ketidakhadiran Penggugat tersebut Tergugat telah melakukan pemanggilankepada Penggugat berdasarkan Surat Panggilan Pertama No. 1456/ITC/SKHDR/PA/SPKJ

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119584tertanggal 04 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1460/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 06 November 2014 prihal surat penaggilan kedua yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen,;Foto copy dari asli resi PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119621tertanggal 06 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1465/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 08 November 2014, prihal surat panggilan ke tiga yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dnazegelen,;halaman 10putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn8. BuktiT8 Foto copy dari asli resi PT.

SpKJ, MARS,Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah dibawake Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa saksi adalah dokter sekaligus pimpinan Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa terdakwa pernah datang ke saksi pada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa terdakwa datang dengan keluhan penyalah gunaan narkotika ;Bahwa terdakwa jalani tes urine pada tanggal 29 Januari 2013 dengan hasilpemeriksaan Amphetamine negatif dan Phetamine positif lemah;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2012 terdakwa menjalani

SpKJ,Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebutdi bawah ini ; 2222 = 2n nnn nnn nnn nnn ce nnn nnn ce nn cen ee nee nnn cen eee ee nee enn neMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwa atasdakwaan yang tersusun

DAVID SANTOSO, SPKJ dimana Terdakwa telah menjalani pemeriksaan diri yaitu Pemeriksaan Psikometrik(MMPI2) + Tes RorSchach + Tes Urine dan Wawancara Klinik Dokter atas nama RoyTanamal tertanggal 29 Januari 2013 dan hasil pemeriksaan diperoleh fakta DiagnosaGangguan Mental dan perilaku akibat penggunaan methafetamina ( shabu shabu)dengan Sindrom Ketergantungan kini Abstinen. dan menurut keterangan saksi ahli dr.DAVID SANTOSO.

Imam Santoso, SpKj.Dilekatkan dalam berkas perkara.Barang-barang :-1 (satu) buah parang.-2 (dua) buah pisau.-4 (empat) buah pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).5.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

IMAM SANTOSO,SpKj ) dan Ketrangan Saksi Ahli 2 dan SaksiAhli 3 terdapat perbedaan perbedaan, yaitusebagai berikut:Keterangan Saksi Ahli 1 (Dr.

HESTI ANGGRAINI Spkj)1) Keterangan Saksi Ahli 2 dan Saksi Ahli 3mengenai diri Terdakwa diperoleh sesaat setelahTerdakwa melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini.712) Bahwa Terdakwa mengalami Depresi, gangguankepribadian dan gangguan penyalahgunaan zat ataualkoholik kronis (pecandu alkohol yang sudahmenahun) bukan Psikosa Paranoid.eS Bahwa Depresi yang dialami Terdakwa munculkarena adanya tekanan dan keadaan yang tidaknyaman pada. diri Terdakwa yang tidak bisaditahan, sehingga menyebabkan'

HESTIANGGRIANI, SpKj. Psikiater dari RSJD Dr.

Sri Woroasih, SpKj dan Dr.Hesti Anggriani, SpKj dari Rumah Sakit Jiwa100MenimbangDaerah Dr.

Imam Santoso,Spkj.. weDilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) buah parang. 2 (dua) buah pisau. 4 (empat) buah pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp 7.500, (Tujuh Ribu Lima RatusRupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.. weDemikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 28 April2009 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk AchmadSuprapto, S.H.

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab Terdakwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lagi sejauh mana unsurunsur yang didakwakan dipenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmengacu

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benar pasienyang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ketiga ini tidakterpenuhi, dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Penuntut Umum yaitu pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang

Donald,F.S,SpKJ, menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit danbenar pasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut menurut hemat Majelis Hakim bahwaterdakwa adalah sebagai korban ketergantungan Narkotika dan masih dalam prosespenyembuhan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan subsidair yaitu

Surat keterangan Dokter DARI rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi Rumatan MetadonNomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasil pemeriksaan pada saatini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin(sabhu).

Surat keterangan Dokter dari rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K)dengan hasil pemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalahseorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu). Saran secepatnyamengikuti program rehab.4.

Surat keterangan Dokter dari RSUP Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.I.E1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasilpemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorangpenyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu).

Hanaty, SPKJ (K) dari Rumah Sakit Umum Sanglah ; Bahwa sesuai dengan pemeriksaan dan hasil wawancara terhadap Terdakwa bahwaterdakwa sudah menggunakan Narkotika yaitu shabushabu sejak 5 tahun yang lalusampai sekarang ; Bahwa terdakwa awalnya sebagai pemakai narkotika jenis shabushabu yaitu denganmerokok sejak SMP kemudian sejak SMA kecanduan Alkhohol dan selanjutnyaterdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu yang awalnya hanya cobacobakemudian menjadi kecanduan yang disebabkan karena kurang kasih

YM.02.2511NT.LE1.PTRMIO40/2013 tanggal 31 Juli 2013 atas nama IWAYAN ARYA TANGKAS yaitu berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukanoleh Dokter Nyoman Hanati, SpKJ (K) dijelaskan bahwa Terdakwa telah ketergantungan19Napza jenis Amphetamine (Shabu) dan disarankan karena ketergantungannya perlu di rehabsecara intensif ;Bahwa alat bukti Surat Keterangan Dokter sebagaimana tersebut diatas juga didukungoleh keterangan Ahui atas nama dr.

Lely, SpKJ (K) adalah dokter yang menangani pengobatan(rehabilitasi) terdakwa dan ketergantungan narkotika dan bahwa terdakwa adalah termasukpencandu narkotilca dan harus segera mendapatkan perawatan lebih lanjut.

;Surat Keterangan Dokter Kementerian Kesehatan Republik Indonesia Direktorat Jendral BinaUpaya Kesehatan Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasan Program Terapi RumatanMetadon No.YM.02.25/INT.LE1 .PTRMIO40/20 13 tanggal 31 Juli 2013 atas nama IWAYAN ARYA TANGKAS yaitu berdasankan hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukanoleh Dokter Lely, SpKJ (K) dijelaskan bahwa Terdakwa telah ketergantungan Napza jenisAmphetamine (Shabu) dan disanankan karena ketergantungannya perlu di rehab secanaintensif. ; 2922222

LilaNurmayanti, SpKJ yang merupakan dokter di RS Jiwa Menur Surabayamenyarankan kepada terdakwa supaya dilakukan rehab medik rawat inap danrehab sosial serta psikoedukasi keluarga.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.

LilaNurmayanti, SpKJ yang merupakan dokter di RS Jiwa Menur Surabayamenyarankan kepada terdakwa supaya dilakukan rehab medik rawat inap danrehab sosial serta psikoedukasi keluarga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur terdakwa menggunakanNarkotika golongan Nomor urut 61 untuk diri nya sendiri telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka menurut Majelis Hakim

Bahwa berdasarkan Surat Keterangm Dokter yang dikeluarkan oleh &.Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarProgram Terapi Rumatan Metadon No.

Nyoman Hanati, SpKJ (K);e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta terdakwa bertekad untuk sembuh dari ketergantungane 1( satu ) butir tablet wama ungu diduga narkotika jenis extacy berat bersih 0,26gram;12 1( satu ) potong celana jeans panjang wama biru tua; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarKesatu : pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Kedua : pasal 115 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang

Berdasarkan SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan Shabu sejak 2012 , menggunakan shabu seminggusekali sebanyak % gram untuk menambah semangat saat bekerja ,danpemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau Srnec Skor untuk Methamfetamin 1 2Qj 2= 2 ene one ne Skor untuk Alkohol 1 2Q)j 22 noo on = onoRencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling dan pasien memerlukan rehabilitasi medisrehabilitasi

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan shabu shabu sejak tahun 2014 frekuensi dalam sebulan34 kali dan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skoruntuk Methamfetamin : 165Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling dan pasien memerlukan rehabilitasi medisrehabilitasi sosial di Rumah Sakit selama 6 (enam) bulanSurat Keterangan dokter untuk Terdakwa Ill Joko nomor0020/PTRM/V/2017 tanggal 17 Mei

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan shabu shabu sejak tahun lebih kurang 3 tahun yang lalu, dalam 2 tahun ini lebih sering bisa 12 minggu sekali danmenggunakan shabu bila mau tugas survey lapangan agar bisakonsentrasi dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau 1 22 jn nnn mannan nn nnn nn nnn nnn enn ene nce nee Skor untuk Methamfetamin: 29; Skor untuk Alkohol LU joncewn cence renee nee nen nee nen nnn nee nee nnn noeHalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN SgnRencana

kaplet Alganax1 sebanyak 40 (empat puluh) butir dan ada sisa penjualan sebanyak 8(delapan) butir sehingga total sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir, 1(satu) bungkus plastik isi obat Hexymer sebanyak 21 (dua puluh satu) butir, 1(satu) kaplet yang terdiri dari 10 (sepuluh) butir kaplet Riklona 2, yangdisimpan terdakwa untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli di Apotikyang sebelumnya terdakwa memeriksakan diri lebih dahulu ke DokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ

(satu) bungkus plastik isi obat Hexymer sebanyak 21 (dua puluh satu) butir, 1(satu) kaplet yang terdiri dari 10 (Ssepuluh) butir kaplet Riklona 2, yangdisimpan terdakwa untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli di Apotikyang sebelumnya terdakwa memeriksakan diri lebih dahulu ke DokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ. alamat Jl. Kapten Mulyadi No. 225 PasarKliwon dan Dokter ARIF SURYAWAN alamat JI.

Inu Wicaksana, Spkj;Bahwa saksi mempunyai 7 bersaudara yaitu: Kasinah, Kasiah, Kasijo,Siyah, Kasminah, Kasidi dan Kasinem;Bahwa saksi tidak ingin sebagai pengampu Agus Subarsihono, karenasaksi Sangat percaya kepada Pemohon sebagai pengganti Bapaknya AgusSubarsihono, Pemohon sebagai pensiunan Polri;Pemohon juga mempunyai anak dan isteri sendiri;Bahwa saksi lupa kapan terakhir Agus Subarsihono melakukan kontrolkesehatan, karena pada kontrol terakhir yang ngantar adalah adik adiknya;Bahwa yang memberi

Inu Wicaksana, Spkj;.

Inu Wicaksana, SpKj;.