Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2009 rumah tanggzPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengarTermohon tersebut adalah karena Termohon sering kelayapan ke waningwaning diajak pulang Pemohon Termohon selalu menolakc Bahwa

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahurlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegordmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi: PRIMER:I.

buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P. 1 dan P.2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :n SAKSI 1, umw' 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat diaman diabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon

karena saksi adalah IcakakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 02 Juni 2002, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan telah dikaruniai ANAK 1e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak tahun2007 mereka sering bertengkar disebabkan Terrnohon bersikap beranikepada Pemohon, mencemarkan nama baik Pemohon

di DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangiselama 3 hari, kemudian karena terjadi pertengkaran dan perselisihan akhimyaPemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangihingga sekarang ini, adalah DALIL YANG TIDAK BENAR DAN TIDAKSESUAI DENGAN FAKTAyang sebenamya terjadi;4Bahwa YANG BENAR adalah satu bulan sebelum Pemohon danTennohon melangsungkan perkawinan, Pemohon sudah tinggal dirumahorangtua Tennohon

, dan ( satu ) minggu setelah melangsungkanperkawinan, Pemohon tanpa pamit dan tanpa ijin pergi meninggalkanTermohon dari rumah orang tua Termohon, pulang ke romah orang tuaPemohon sendiri hingga sekarang iniBahwa mengenai dalil Pemohon angka ke 3 dan ke 4 yang menyatakanselama berpisah antara Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran lewatHP, hal ini dipicu karena Tennohon tidak patuh kepada Pemohon,Pihak Pemohonmaupun keluarga Pemohon telah berusaha menasehati agar supaya Tennohonbisa bersikap

lebih patuh kepada Pemohon, namun nasehat tersebut tidakdiindahkan oleh Tennohon;Bahwa menanggapi dalil tersebut, Termohon sekali lagi menyangkal danmenolak keras dalil semacam itu, karena Termohon setelah kejadianperistiwa akan dilangsungkan perkawinannya tidak pemah mempunyaiHP dan nomor HP sendiri, apabila ada perlu Termohon meminjam Hpmilik ibu Termohon dan selalu terpantau untuk keperluannya;Bahwa Tennohon menyatakan TIDAK PERNAH Pemohonmaupun keluarga Pemohon menasehatinya, karena memang TIDAKADA

permohonan tersebut meropakan dalil yangkabur dan tidak jelas ( obscuur libel)i5 Bahwa Termohon sangat menyayangkan Pemohon yang mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil alasan yang dibuatbuat semata, tanpamelihat bagimana perkawinan ini dapat dilangsungkan secara susah payahmelalui proses adminitrasi formil yang bertahap. akan tetapi meski demikianTermohon tetap saja sabar dan masih berkeinginan melanjutkan mempertahankanrumah tangga bersama Pemohon;6 Bahwa meskipun Pemohon meninggalkan Termohon, Tennohon

Bahwa adalah tidak benar Tennohon berani kepada Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon tidak egois rnaunya sendiri;7. Bahwa Pemohon sangat mememrhi keperluan orang tua Pemohon atauadikadik Pemohon baik tenaga maupun meteri, tetapi untuk keperluanTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon masih pikir panjang danhitunghitungan. Adapun untuk kepentingan keluarga Pemohon akanmengusahakan rneskipun hanrs benrnrsan dengan hutang berbungasekalipun;8.

camptr orang tua Pemohon sangatberlebihan mulai dari urusan gaji, bonus, tabungatr, arisan sampai warisanTennohon dari orang tuanya sendiri pun ikut di urusi;10.Bahwa Pemohon sangat tertutup soal keuangan kepada Termohon.Termohon terpaksa berjualan prancingan kecilkecilan karena uang belanjaRp. 200.000 yang diberikan Pemohon untuk keperluan dengan 3 orang anakbenarbenar tidak rnencukupi padahal gaji Pernohon satu minggu bersih Rp.850.000;11.Bahwa Pemohon pergi ke Malaysia bukan sebab lari dari Tennohon

tetapi keinginan orang tuaPemohon sangat kuat unnrk memisahkan dan Pemohon sendiri tidak adausaha untuk memperbaiki usaha untuk unftlk memperbaiki keadaan;16.Bahwa dengan lapang dada, tanpa harus mengiba dan memohon belaskasin kepada Pemohon, Termohon terima perceraian ini dengankepasrahan penuh pada takdir Allah, semoga bercerai lebih baik danberokah;17.Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon selama ini tinggal bersamaTermohon/Pemohon, karena itu untuk kepentingan anakanak sendiri danrasa kasin sayang Tennohon

mereka, maka Termohon mohonagar anakanak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharanTermohon karena masih di bawah umur;18.Bahwa untuk rnernbimbing dan merawat 3 (tiga) orang anak rnenjadi anakyang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, Termohonmeminta Pemohon untuk memberi uang yakni sebesar Rp 3.000.000/ bulanyang meliputi pernenuhan gizi yang cukup (Susu untuk anak nomer 3 yangmasih balita), pendidikan yang baik dan kebutuhan sandang/pakaian yang ayak;19.Bahwa selain itu Tennohon

Bahwa atas dasar dalildalil tesebut mohon kepada ketua pengadilan agamasurabaya rnengabulkan permohonan Termohon untuk keseluruhan yaitusebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Tennohon denganMenyatakan putusnya ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam Akta Pernikahan No. 52/521V/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomamrnggal.

Kk. 13.11.8/Pw.01 /32/111/2005 tanggal 09Maret 2005; 2 Bahwa setelah menikan keduanya hidup rukun di rumah Tennohon selama 23tahun , dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : Yuliani : 20Tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa sikap tennohon tersebut telah sangat mengecewakan dan menjengkelkanserta mempermalukan pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah merasa tidal( sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan berrumah tangga bersama termohon, dan pemohon berpendapat akanlebih baik apabila bercerai saja ;Berdasarkan dalildalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso cq.

yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, masingmasing pemohon clan termohon hadir secara pribadi dipersidangan, oleh Majliskeduanya telah diupayakan rukun, namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakanpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohon telah memberikan jawabansecara tertulis yang isinya inti pokoknya sebagai berikut :1.Mengakui bahwa tennohon

tidak jujur, terutama masalah belanja yangdiperoleh dari gaji setiap bulannya dan tak benar termohon tak mau melayani;Maksud termohon diharapkan ada sisa belanja untuk ditabung, mengingat anaksemakin dewasa, ini tidak pernah terpikir oleh pemohon ; Setiap ngamprah bank tak musyawarah, dan talc tahu penggunaannya.Pada bulan April pemohon telah mengalihkan sewa tanah yang sedang dikelolatermohon kepada orang lain seharga Rp 3.500.000, tanpa sepengetahuantermohon ;Bahwa disamping jawaban tersebut tennohon

permohonan pemohon yang intinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa dalil pemohon tentang perkawinan pemohon dengantermohon, sebagaimana pula ternyata dalam alat bukti Pl, telah diakui olehtermohon, karenanya telah terbukti antara pemohon dan termohon terikat olehperkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pemohon tentang keadaanrumah tangganya sejak awal pernikahan sampai timbulnya pertengkaran, dan tentangtelah terjadi pertengkaran antara keduanya, telah diakui oleh tennohon

Konvensi1.Bahwa Termohon secara tegas menyatakan membantah sebagpermohonan Pemohon.2.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang di akui dan dibTermohon adalah dalil angka 1 s/d 4.3.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak tahun 2007, namun Termohon membantahalasan Pemohon sebagai berikut:a.Bahwa benar Termohon sering keluar rumah pada saat Termohonsedang berkerja, namun Termohon keluar rumah hanya pergi mainke rumah tetangga sebelah rumah saja, karena Tennohon

porang tua Pemohon tinggal bersama di rumah PemoTermohon, Termohon selalu berusaha melayani orang tua Pemohondengan baik, namun orang tua Pemohon selalu menolak jikaTermohon mau melayaninya sehingga membuat Termohon sakithati.4.Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTennohon terjadi sekitar tanggal 21 Juni 2015, dan benar telah terjadicekcok mulut antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak benarpenyebab cekcok mulut antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan oleh karena Tennohon

~Halaman 10 dart 29Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Tdisebabkan karena Tennohon sering pergi main ke tempatdekat rumah tanpa izin Pemohon pada saat Pemohonberkerja, Termohon pemah beli judi togel dan Termohon sengberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon denganTermohon, saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dalam rumah.Bahwa pada tahun 2007 saksi pemah sekali melihat Termohonsedang beli judi togel tanpa sepengetahuan

Bambang Wiji Wicaksono, S.Sos(Pemohon) dan Anny Maria Walangitan (Tennohon), yang diterbitkanoleh Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kabupaten Mimika,pada tanggal 08 Oktober 2015, maka Pemohon dalam mengajukanperkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama

Hatanian 17 dari 29Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon teiterjadi jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon sebtersebut dalam duduk perkara yang intinya Tennohon msebagian atas apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya yang dibantah olehTermohon, demikian halnya Termohon wajib membuktikan dalildalilbantahannya, selain rtu untuk menghindah terjadinya penyelundupanhukum sebagaimana

/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Oktober 2012 dengan register Nomor: 1123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03September 1991 ,di KUA Kec.Mejayan Kab.Madiun ( Kutipan Akta Nikah Nomor :204 /14/1X/1991 tanggal 03 September 2010 );Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Tennohon

, Pemohon berstatusJejaka dan Tennohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tennohon selamakurang lebih 21 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan Layaknya suami istri dan di karuniai dua anak :1.

Sampai sekarang Pemohon tidakmengetahui alamatnya;Bahwa akhirnya Pemohon pada tanggal 04 Juni 2036 pulang ke Desa XXXX,mencocokkan keadaan Tennohon benar telah pergi dari Desa XXXX;Bahwa sejak kedatangan Pemohon pada tanggal 4 Juni 20)6 tersebut di atasrumah tangga Pemohon menjadi goyah, sudah tidak harmonisiagidikarenakan Tennohon telah pergi tanoa memberitahu Pemohon;Bahwa Pemohon teiah berusaha mencari keberadaan Tennohon namun tidakberhasil.

Pemohon menjadi sakit hati sehingga rumah tangga Pemohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa sejak bulan Maret 2012 atau selama 4 tahun 4 bulan Tennohon telahpergi dari desa XXXX, Pemohon tidak mengetahui alamatnya dan Pemohonakan kembali kerja lagike Arab Saudi berangkat pada tanggai 30 Juii 2016;Bahwa Pemohon mengajukan pennohonan Cerai talak ini berdasarkan pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam joPasal 119 huruf bPP No.9 Tahun 1975;12.

SP ers A See, ventacar cera talk jetnacap Termonon dengan uraianyalasan sebagaiBatwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon dengan Tennofonmefangsungkan permikanhan yang dicaiat oleh Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan Tanah Groaot, sebagaimana ternyatadari Kutinan Akta Nikah Nomor : OS8/19/VIN1S97 tangaal 75 Juli 1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tinggal diTanah Grogot selama 5 iahun. kemudian Pemohon meraniau ke Sangaiiaselama & bulan semeniars Te:mohon

Bates Pemohon dan Termohon menikah bula Juli 1907 ai Tanah Grogot~ Babwe, Pemohon dan Temmohon sudah dikaruniai 4 femmpats orang anak:~ Bahwa, awalnva sumah tangga Pemohon dan Tennohon baikkbak saia.namun sejak awal iahun 2014 Pemohon dan Termohon suai sering leriadicekcok dan perfengkaran, Bahwa, penyebab yang saksi fahu Termohon kerumah orang luanva dan tidakpermenh kernbai lagi ke Sangatte: Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah iempai tinggal danand meninggalkan rumah adalah Temohon

sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adaiah adanyakehendak untuk i can ikalan Perkawinan ketika teriadi periengkaraniberlatar beiakeno) akhiag dan timbulnye rasa benci antera suami iste yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Avan Menimbang, bahwe berlasarkan dali Pemohon yang tidak adabantahan dalam hal adanye perselisihan dalam rumah tangga antara Perohondengan Termohon yang dipemuat dengan Keterangan saksi Saksi yang padainfinva menicfaskan aniara Pemohon dengan Tennohon

terhadap Tennohon (Normayati M. bint AbdulMajid) di depan sidang Pengadidan Agama Sangalta,Mermernntahkan kepada Pantera Pengadiian Agama Sangatia untukmMengiimkan satnan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKani Unusen Agame Kecemaian Tanah Grogol, untuk dicaiai daiam dafiaryang disediakan untuk fu:Membebankan kepada Pemohon unluk membayar Siaya perkara inisetetiah Rp. 251.000, idua rates ime puloh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Sangatta, pada hari Senin tanagal4

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejak tanggal26 bulan April tahun 2009 hingga sekarang selarna kurang lebih 2 (dua) tahun 7Putusan Chit shulanoPeougenget atau Pemoton dan Tergugat atau Tennohon Telah berpisahamanPATA tempat tinggal/ berpisah ranjang karenasemenjak disodori Surat Pemyaman Berpisah, Penggugat atau Pemohon memilih pergi meninggalkan tempat kediamanbersama selarna ini (rumah orang tua Tergugat atau Tennohon), yang mana dalainnicoh wimolh torenhitt cont

Tennohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga dengan baik;:43Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2014 dan sejak saat itu Pemohon pergi darirumah dan di tahun itu pula Pemohon mendapat infonnasi bahwaTennohon telah menikah lagi dengan pria lain;4.4Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan yakni sejak bulan April 2014 sampaisekarang;Putusar, No. 23/Pdt.G/2017/PABuk Hal. 2 dart 166.

dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis tetapi saat ini tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabPemohon dan Termohontidakrukun tetapi sejak setahun lalu saksi tinggal bersama Pemohon,Termohon sudah tidak ada bersama Pemohon dan selama iniPemohonpun tidak pemah menceritakan masalah keluarganyakepada saksi: Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ataupunberselisih;Bahwa sejak tahun 2014, Pemohon dan Tennohon

pisah tempattinggal sekarang in Pemohontinggal di rumahnya yang ada di DesaXXXXXXXX Sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diOesa XXXxXxxxxxx karena rumah kediaman bersama mereka telahterbakar bahkan sekarang ini Tennohon telah menikah lagi denganlakilaki lain:Bahwa saksi tahu dari infonnasi tetangga Tennohon, bahkan orangsekampungnya pun tahu kalau Tennohon telah menikah lagi padatahun 2016 tapi informasinyasaksi tahu nanti awal tahun 2017; Bahwa saksi kenal suami baru Termohon yang bernama

Tennohon danPemohon semenjak berumah tangga berjalan dengan baik dan harmonis zjikaterjadi perselisihan atau pertengkaran kecil diantara Pemohon dan Termohonitu suatu hal yang biasa yang menjadi variasi/oumbubumbu kehidupan dalamNomor : 0193/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dsuatu rumah tangga, dan masalah tersebut sudah dapat terselesaikan denganbaik seiring berjalannya waktu, namun pada pertengahan tahun 2014Termohon merasa bahwa ada pihak ketiga yang memprovokasi Pemohonsehingga siotuasi rumah tangga Termohon

Termohon tidak suka dengan anak gawan Pemohon dan menantunya, yangdikatakan oleh Tennohon bahwa mereka adalah anak orang yang tidak punyasehingga Pemohon tidak terima dan menyarankan Tennohon supaya baikdengan anak tin dan menantunya, tetapi Tennohon tidak terima dan selalumarah marah Hal tersebut tidaklah benar, Ini dapat dibuktikan bahwa pada saat anak lakilaki gawan Pemohon akan menikah, untuk keperluan pernikahan yangmenyiapkan segala perempuannya dengan Pemohon karena Terniohon merasabahwa anak

Pemohon menyampaikan gugatan (Nomor 8): Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon pennohonan talak di Pengadilan.Termohon sampaikan bahwa kondisi diatas tidaklah benar, Termohon selalumembuka pintu lebarlebar bagi Pemohon untuk membina rumah tanggakembali sebaikbaiknya tidak ada terbersit sedikitpun bagi Tennohon untukmengakhiri

dilakukan oleh Pemohon ataupun pihak lain tidak pernahada, dan selama ini Termohon merasakan tidak adanya permasalahan diantaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, maka Termohon tetap padapendiriannya mohon Majelis Hakim untuk :1 Tidak mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Tidak memutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohondinyatakan putus karena perceraian;3 Tidak memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmengucapkan ikrar talak satu ro'ji terhadap Tennohon

dikaruniai keturunan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 1993mereka wring bertengkar ciisebabkan masalah ekonomi, Termohonmemmtutnaikah diluar kemampuan pemohon sebagai petani dengan penghasilanyangtidak pasti ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebthbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenadengan Pemohon dan Termohon karma saksi adalah saudarPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Agustus 1992setelah micah pemohon dan Tennohon bertempat dirumah orangtua Tennohon selama 4 bulan dan telah kumpul sebagaimandlayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belumdikanmiai

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangart sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasenasaksi tahu Pemohon hendak menalalc Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 20 Mei 1988, setelah nilcahPemohondengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Tennohon selama21tahun dan telah kumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaanba'da.dulchul

Termohon agar lebil betsabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mentkunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidalc sanggup lagimerukunkan ; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0987/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Tennohon

pthak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, alcan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NilcahNomor : 131/30/V/1988 tanggal 20 Mei 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AlctaNikah Nomor: Kk.13.22.14/Pw.01/DN13/2009, tanggal 1 April 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unman AgamaKecamatan Kalitidu, Cabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbulcti antarapemohon dan tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 28 tahtm dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman 1 dart 6 : Partisan nomor: 1061/Pdt.G/2009/PA.BiIn ba'cladulchul, dan telah dikanmiai dua ketunman bemama YULIATIumur 30 tahun dan UDTN ROFFI umur 28 tahun ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekeilaan bunih, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTemiohon karma saksi adalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 1979,setelah nilcahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 28tahtm dantelah dikanmiai dua anak ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Januari 1979;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita pennohonanpemohon adalah bahwa rtimah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkruan yang sulk didammican, hal manadisebabkan karena Termohon selalucemburu membabi buta tanpa alasan yang jelas akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekanmg telah 2tahun lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah diakui kebenarannya oleh Tennohon

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keunthan rumah tangglmya,akan tetapi tidak berhasild.13ahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi papisahan yang hingga kini telah berlangstmg selama 11bulane.Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tamohonsudah tidak adahubtmgan baik lahir maupun bathin ; wos so se5.

adalah tetanggaPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Juli 2007, setelahnikahpemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tuaTermohon seltima 1 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorangketunmanbemama REAL umur 9 talum ; Bahwa semata Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Jun2008 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidakkerasantinggal dirumah Pemohon demikian pula sebaliknya ; Bahwa akibataya Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalan rukun dayharmonis, namun sejak 29 Mei 2009 nunah tangga Pemohon dan Termohon mulaiboyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;a.

,tempat kediaman di Desa Sumberwangi Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 04Juni 1994; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnns Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tingga1dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun 3 bulan,, dan telahberhubungan

Anak Pemohon dan Termohon(Perempuan, 3 bulan) seat ini dalam pengasuhan Tennohon;Bahwa k.ehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia lebihkurangh hanya 1 (satu) tahun Pemohon rasakan, karena sejak tahun 2013mulai terjadi persefisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a Termohon kurang bertanggung jawab terhadap kewajibannya sebagaiseorang istri seperti memasak dan mencuci pakaian Pemohon selakusuami Termohon:Hal. 2 dari 15 Put.

Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa. pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir in persondi persidangan, sedangkan Tennohon telah dipangggil berdasarkan RelaasPanggilan Nomor. 67/Pdt.G/2015/MS.STR. pada tanggal 3 Maret 2016 danRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 Maret 2016, tetapiHal. 4 dari 15 Put No.0671Pdt.G/2016/MS.STR.tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilJkuasanyayang sah;Bahwa, kemudian

Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan 3anuari 2000 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyahBahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTennohon adalah karena Termohon terpikat dengan oranglain dan kemudian pergi meninggalkan PemohonBahwa Pemohon telah berusaha bersabar menunggu kabardari Termohon akan tetapi sampai perkara ini diajukanTermohon tidak pemah datang dan memberi kabar kepadaPemohonBahwa akibat kejadian tersebut, sejak itu sampaisekarang antara Pemohon dengan Tennohon

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Maret1996, setelah nikahpemohon dan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldinmtah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1anak. bernama : NurIla Nelvianti, umur 12 tahun;;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ietangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Maret 1996,setelah nikah pemohon dan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1 anak.bernama : ANAK, umur 12 tahun;;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.Menetapkan hak hadlonah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kepada Penggugat Rekonpensi TERMOHON ASLI;3.

PenggugatRekonpensi; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNo. 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/TergugatRekonpensi; Menimbang, bahwa ketentuan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundangan lain yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI =) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon