tuatanpa alasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang kerumah orang tua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugatpamit kepada penggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, tergugat selalu menuruti kKemauan penggugat dimanapenggugat mau tinggal:;bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama, tergugat pamit kepada penggugat untuk menjengukibu tergugat yang sedang sakit dan pada saat itu tergugatsedang sakit tipes

kepada penggugat, dan mengenai nafkah batin, benarpenggugat marah karena capek yang meskipun berhubungan,penggugat merasa tidak puas;e bahwa tergugat pernah menyatakan di depan orang tuapenggugat dimana tergugat mengatakan bahwa tergugat lebihmemilin orang tuanya daripada isterinya;e bahwa benar tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumah orangtuanya, tapi tergugat tidak pernah pamit karena setelah pulangmengajar, tergugat langsung ke rumah orang tuanya;e bahwa penggugat tidak tahu tergugat sedang sakit tipes

SAKSI II T, umur 63 tahun, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar;e bahwa yang saksi ketahui tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumahsaksi karena saksi sedang sakit, dan tergugat pernah bermalamselama seminggu di rumah saksi karena tergugat sakit tipes;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil, dan saksi dengar tergugat sudahtidak diterima lagi oleh penggugat.Bahwa, atas keterangan

tua tanpaalasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang ke rumah orangtua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugat pamit kepadapenggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;e bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,tergugat selalu menuruti kemauan penggugat dimana penggugat mautinggal;e bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama,tergugat pamit kepada penggugat untuk menjenguk ibu tergugat yangsedang sakit dan pada saat itu tergugat sedang sakit tipes

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tipes RT.05 RW.15 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

PA.Ska.earl gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Muhammad Asad Bin Much Lukman Hakim, tempat/tgl lahir.Surakarta 30Desember 1984, umur 34 tahun, NIK 3372023012840002,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Nirbitan RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Tipes

Asad lahir 12 12 1953 umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diNirbitan RT.O1 RW.01 kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, kotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah bulanMaret tahun 2018 tinggal bersama di rumah Termohon selama 1 bulan lalupindah di rumah saksi selama 2 minggu ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Febritama Sandyardhian Putro, SE. bin Rahmardiyono, tempat/tgl lahirSurakarta 24 Pebruari 1986, umur 32. tahun, NIK3372022402860001 pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Sutogunan TipesRT.02 RW. 07 Kelurahan Tipes

dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri, menikahnya telah delapan tahun dan sekarang telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi mengetahui, sejak satu setengah tahun yang lalusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama danmengontrak rumah di Tipes

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah satu setengah tahun pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan mengontrak rumah dengan perempuanlain di Tipes

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Tipes

Rt. 03 Rw. 13 Kelurahan Tipes.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkannya di persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugathampir satu tahun yangBahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di , Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah di Pringgolayan, Tipes

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat barusekitar 8 bulan yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Tipes

tetap tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patut di alamatyang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 06 Oktober2015 untuk sidang tanggal 15 Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21Oktober 2015 untuk sidang tanggal 29 Oktober 2015 oleh juru sita Penggantiyang sama 2 kali pemanggilan tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat kelurahan Tipes

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nirbitan, RT.02, RW.03, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyasecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada bulan Nopember 2011

nnn nnn neeBahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Sudarto dan ibuSiti ZAINAD; 22 nn nnn n nn nnn n nnn nnn nn ene n ene n nena nen ene nnn nnen nenaBahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut yang semula tertulis RETNO DWI SUSILOWATYmenjadi tertulis SONYA MAYELSA, "200 222222020Bahwa, alasan Pemohon merubah nama, karena Pemohon sering sakitsakitan, dulu pada waktu masih kuliah pernah kena sakit tipes

dan sekarang tinggal di SumateraUtara; 2 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn neeBahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Sudarto dan ibuASBahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut yang semula tertulis RETNO DWI SUSILOWATYmenjadi tertulis SONYA MAYELSA, 20 202222 eoo noBahwa, alasan Pemohon merubah nama, karena Pemohon sering sakitsakitan, dulu pada waktu masih kuliah pernah kena sakit tipes

Hindu;Bahwa istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir pada tanggal 30 April 2014;Bahwa sejak usia 7 tahun yaitu Ketika anak Pemohon bersekolah dikelas 3 SD, anak Pemohon yang bernama Putu Didik Wahyudisering mengalami sakit dengan gejala panas danntidak mau makandengan dugaan sakit tipes

Bahwa pada istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir pada tanggal 30 April 2014;Bahwa sejak usia 7 tahun yaitu Ketika anak Pemohon bersekolah dikelas 3 SD, anak Pemohon yang bernama Putu Didik Wahyudisering mengalami sakit dengan gejala panas danntidak mau makandengan dugaan sakit tipes

Bhayangkara ,Kelurahan Tipes, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIBterdakwa SALIM UMAR SUNGKAR menghubungi

Bhayangkara , Kelurahan Tipes,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta , selanjutnya pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB terdakwa datang ke tempat tersebut danbertemu dengan saksi DANANG ARY SULISTIAWAN berdua dengan IRAWANDWI KUNCORO alias BON BON (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HPSamsung seri Galaxy warna putin sebagai jaminan kekurangan pembelian sabusebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya

Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada saksi uangsebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putih sebagaijaminan kekurangannya, selanjutnya uang langsung saksi serahkankepada BomBom selanjutnya BomBom menyerahkan (satu) paketkepada saksi Salim setelah itu saksi diantar pulang oleh BomBom.Halaman 13 dari 25 halaman Put.

Bayangkara,Tipes , Laweyan, Surakarta , kemudian terdakwa jam 02.30 datanglangsung ketemu dengan terdakwa disitu berdua dengan BOM BOM danterdakwa baru bayar Rp.300.000 dan kekurangannya saya tinggalkan HPSamsung seri S Galaxy warna putih untuk jaminan.Bahwa setelah bertemu uang saksi serahkan kepada BOMBOM, tetapibarang tidak langsung dikasih tetapi disuruh ambil sendiri di tempat yangsudah ditentukan yaitu diatas Buk.Bahwa setelah memperoleh paket sabu terdakwa bawa pulang tanpasetahu temannya

Asli Surat Keterangan Tinggal Sementara atas nama Penggugat nomorxxx yang dikeluarkan Kantor Keluarahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, tertanggal 09 Januari 2019, (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal. Pts No. 0093/Pd.G/2019/PA. Ska2. Asli Surat Pernyataan Domicili atas nama Penggugat yang diketahuioleh Ketua RT dan Ketua RW setempat serta diketahui Kepala KantorKeluarahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, tertanggal 09Januari 2019, (bukti P.2);3.

Veteran No. 299 Tipes Kota Surakarta..SODAZAL oo... eee eeeteceesteceenceceeneeceeneeceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeees TERGUGATII.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Desember 2016,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dibawah Register Pendaftaran No 290/Pdt.G./2016/PN.Skt, tanggal1 Desembers 2016Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugatan Nomor 290/Padt.G.2016/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan

umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Kalirahman RT 01, RW 05, Kelurahan Gandekan, KecamatanJebres, Kota Surakarta di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Tergugat kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat, saksi Sanggup menyampaikanketerangan sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kos pindah pindah terakhir di tipes

tuanyaSaksi Il, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,Kalirahman RT 02, RW 05, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat, Saksi sanggup menyampaikanketerangan sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kos pindah pindah terakhir di tipes

Tipes Kec. Serengan KotaSurakarta.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN:Edang Makmun S.H.,M.H....... ....::c:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeees SEDAQAl HakimKriStiAWAN S.H...........

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan Jawabansecara tertulis sebagai berikut: Dalam permikahan kami sebenarnya tidak didasari atas dasar rasa cinta dari keduabelah pihak, ada unsur paksaan dari keluarga saya, misalnya tanpa sepengetahuan sayamereka menentukan pertunangan dan pernikahan, pada saat pertunangan saya dalam keadaan2sakit (tipes

eeContoh sms yang dikirim tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.23 Ora usah alasan balikaro retno.kuwe memang kancaku matane picek apa yah, kowe dasar perek lah ora biaswatekmu berubah nyampe kapanpun ngerti kowe, umahe wong tuaku be jarang diambahnang kowe, kowe mentingna wong liya ngerti aku wis ora sanggup urip karo kowe mendingpisah bae daripada diterusna sms semacam itu tidak cuman sekali tetapi sering berkaliterlontar ketika mengirim sms dan dalam keadaan dia marah; Ketika kita hidup di batam penyakit tipes

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dipotrunan RT 03 RW 11 Kelurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dipotrunan RT 03 RW 11 Kelurahan Tipes,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Desember 2018 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan

dalamperkara Cerai Talak antara:Bagus Hernanto Kusumo Putro bin Joko Subarnanto, tempat/tgl lahirSurakarta 1 Agustus 1986, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Panularan RT.02 RW.O7 KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, yangselanjutnya disebut Pemohon;MelawanNur Aliyah binti Dana, tempat/tgl lahir Ciamis 11 Februari 1987, umur 29tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Pringgolayan RT.1RW.10 Kelurahan Tipes

melalui WA kepadaLIK E (DPO) yang isinya lik siapke 1 dan dijawab LIK E ya bro, gadingya dan 815174169 a.n ACHMAD GHOZI.Bahwa kemudian terdakwa tarik tunal uang milik BONA di ATM BRIdaerah Tipes Surakarta, uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), setelah tarik tunai tersebut sekira pukul 18.15 WIB, terdakwamenggunakan ATM Tahapan Xpresi BCA warna. biru putihmentransfer/menyetorkan uang kepada LIKE sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang terdakwa ambil/tambahi uang terdakwa sendirisebesar

melalui WA kepadaLIK E (DPO) yang isinya lik siapke 1 dan dijawab LIK E ya bro, gadingya dan 815174169 a.n ACHMAD GHOZI.Bahwa kemudian terdakwa tarik tunai uang milik BONA di ATM BRIdaerah Tipes Surakarta, uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), setelah tarik tunai tersebut sekira pukul 18.15 WIB, terdakwamenggunakan ATM Tahapan Xpresi BCA warna. biru putihmentransfer/menyetorkan uang kepada LIKE sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang terdakwa ambil/tambahi uang terdakwa sendirisebesar

DPO) meminta tolong untuk dicarikan narkotika jenis sabu; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi LIKE (DPO) agar disiapkannarkotika jenis sabu seberat 1 gram, lalu LIKE (DPO) berkata transfer ke815174169 a.n ACHMAD GHOZI; Bahwa selanjutnya TRISWANTO als SANTO memberi kabar kepadaterdakwa jika BONA (DPO) telah mentransfer uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening TRISWANTO als SANTO ; Bahwa kemudian terdakwa dan TRISWANTO als SANTO menarik tunaiuang milik BONA di ATM BRI daerah Tipes

LIKE (DPO) agar disiapkannarkotika jenis sabu seberat 1 gram, lalu LIKE (DPO) berkata transfer ke815174169 a.n ACHMAD GHOZ1;Bahwa selanjutnya saksi TRISWANTO als SANTO memberi kabarkepada terdakwa jika BONA (DPO) telah mentransfer uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening TRISWANTO als SANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa kemudian terdakwa dan saksi TRISWANTO als SANTO menariktunai uang milik BONA di ATM BRI daerah Tipes Surakarta sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus

agar disiapkannarkotika jenis sabu seberat 1 gram, lalu LIKE (DPO) berkata transfer ke815174169 a.n ACHMAD GHOZI1;Bahwa selanjutnya saksi TRISWANTO als SANTO memberi kabarkepada terdakwa jika BONA (DPO) telah mentransfer uang sejumlah Rp.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Skh700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening TRISWANTO als SANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa kemudian terdakwa dan saksi TRISWANTO als SANTO menariktunai uang milik BONA di ATM BRI daerah Tipes

O1Rw. 15 Tipes Serengan Surakarta tanpa seijin saya sebagai suami dantanpa saya tahu sebabnya. Bahwa tidak benar saya tidak memberikannafkah lahir, terbukti saya masih memberi nafkah berupa uang bulananyang saya transfer ke nomor rekening istri saya, dan saya memberikanucapan saat ulang tahun istri saya dan ucapan selamat Idul Fitri;6.

Dari telpon itu pun suamisaya masih menjawab: Ya mi, apa Hanum tidur Tipes aja dulu, besok ajasaya jemputnya. Ternyata keesokan harinya pun saya juga dijemputseperti biasa. Saya menanyakan via WA saya tanya kenapa tidakmenjemput saya. Dia menjawab: Bapak gak ngijinin aku jemput kamu!Bapak saya sudah terlanjur sakit hati. Astaghfirullah, harusnya katakataitu keluar dari pihak saya. Keesokan harinya pun dia tidak menjemputsaya.

Diluar dugaan Mas Azur malah bilang ke ibu: nanti sore saya mau ke rumah(Tipes) mau menyampaikan sesuatu. Saat itu juga ibu saya spontanmenjawab: Tidak perlu, Saya sekeluarga sudah tahu semua kelakuannyaselama ini banyak bohongnya. Saat itu juga ibu saya bicara panjang lebarsama Mas Azur, intinya ibu saya sampai bilang pernikahan ini tidak bisadilanjutkan.

Tipes Rt. 01 Rw. 15 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 16 dari 28 halaman.