Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah RupitPemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagai berikut : Kepala Leher Punggung Dada Lengan TanganPada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.Luka bacok ukuran panjang 11cm, lebar 1,5cm, dalam 2,5cm dasar tulangLuka bacok ukuran panjang 12cm,lebar1,5cm, dalam 2cm leher ototPada punggung bagian bawah

PT KAYU WAJA, diwakili oleh Tri Purnomo, S.E., M.M.(Direktur) berkedudukan di Gedung Nucira, Lantai 3, JalanM.T.

Sebanyak 2.700 (dua ribu tujuh ratus) lembar saham pada PTPanca Prasetya Agung, suatu Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Semarang, dan beralamat/berkantor di JalanRaya SemarangDemak, KM 8,2, Semarang, Jawa Tengah; Sebanyak 100 (seratus) lembar saham pada PT Kayu Waja,suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor di Gedung Nucira, Lantai 3, Jalan M.T.Haryono, Kaveling 27, Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa selain itu, dikarenakan salah satu bentuk tuntutan Penggugatkepada

Yani, Kaveling 67, Cempaka Putih, JakartaPusat: Sebanyak 2.700 (dua ribu tujuh ratus) lembar saham pada PTPanca Prasetya Agung, suatu Perseroan Terbatas yangberkedudukan di Semarang, dan beralamat/berkantor di JalanRaya SemarangDemak Km. 8,2, Semarang, Jawa Tengah; Sebanyak 100 (seratus) lembar saham pada PT Kayu Waja, suatuPerseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta dan beralamat/berkantor di Gedung Nucira, Lantai 3, Jalan MT Haryono, Kaveling27, Tebet, Jakarta Selatan;Il.

Indrapuri tepatnya diDesa Sinyeu Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar bersama denganWandi (DPO);Bahwa cara terdakwa dan Wandi (DPO) mengambil (satu) unit SepedaMotor supra X 125 warna merah hitam BL 4109 LQ tahun 2009 dengan caramemasukkan kunci T ke dalam stock kontak kemudian terdakwamemutarkannya sehingga kunci kepala terbuka dan honda langsungmenyala/ hidup terdakwa mencabut kembali kunci T dari stock kontakmencoba membawa lari sepeda motor;Bahwa kunci T tersebut terdakwa buat sendiri dari besi waja

., Borongan BTA WAJA BARU 3 Trip Rp. 1.950.000,Uang Solar 3 Trip Rp. 600.000,Uang Makan 3 Trip Rp. 300.000,Sisa Borongan 3 Trip Rp. 1.050.000..JUMLAH UPAH BULAN JANUARI 2017 AP. 6.320.000., Borongan BTA RPS 3 Trip Rp. 2.040.000,Uang Solar 3 Trip Rp. 690.000,Uang Makan 3 Trip Rp. 300.000,Sisa Borongan 3 Trip Rp. 1.050.000., Borongan BTA BLKP 3 Trip Rp. 2.040.000,Uang Solar 3 Trip Rp. 690.000,Uang Makan 3 Trip Rp. 300.000,Sisa Borongan 3 Trip Rp. 1.250.000., Borongan BTA BLKP 5 Trip Rp. 3.400.000,Uang

1.220.000., Borongan BTA KALISCO 4 Trip Rp. 2.600.000,Uang Solar 4 Trip Rp. 800.000,Uang Makan 4 Trip Rp. 400.000,Halaman 5 dari 43 hal Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2019/PN PbrSisa Borongan 4 Trip Rp. 1.400.000., Borongan BTA RPS 4 Trip Rp. 2.600.000,Uang Solar 4 Trip Rp. 1.000.000,Uang Makan 4 trip Rp. 400.000,Sisa Borongan 4 Trip Rp. 1.200.000., Borongan BTA PRAWANG 4 Trip Rp. 3.200.000,Uang Solar 4 Trip Rp. 1.400.000,Uang Makan 4 Trip Rp. 400.000,Sisa Borongan 4 Trip Rp. 1.400.000., Borongan BTA WAJA

Uang Makan 4 Trip Rp. 400.000,Sisa Borongan 4 Trip Rp. 1.200.000., Borongan BTA PRAWANG 3 Trip Rp. 2.400.000,Uang Solar 3 Trip Rp. 1.050.000,Uang Makan 3 Trip Rp. 300.000,Sisa Borongan 3 Trip Rp. 1.050.000., Borongan BTA RPS 4 Trip Rp. 2.600.000,Uang Solar 4 Trip Rp. 1.000.000,Uang Makan 4 Trip Rp. 400.000,Sisa Borongan 4 Trip Rp. 1.200.000., Borongan BTAKALIMANTAN STEEL 3 Trip Rp. 1.800.000,Uang Solar 3 Trip Rp. 600.000,Uang Makan 3 Trip Rp. 300.000,Sisa Borongan 3 Trip Rp. 900.000., Borongan BTA WAJA

HOLONG ANTONI MANURUNG:Halaman 7 dari 43 hal Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2019/PN Pbr Borongan BTAKALIMANTAN STEEL 4 Trip Rp. 2.400.000,Uang Minyak 4 Trip Rp. 800.000,Uang Makan 4 Trip Rp. 400.000,Sisa Borongan 4 Trip Rp. 1.200.000., Borongan BTAGARUDA SAKTI KM 8/ KM 5 5 Trip Rp. 3.250.000,Uang Minyak 5 trip Rp. 1.000.000,Uang Makan 5 Trip Rp. 500.000,Sisa Borongan 5 Trip Rp. 1.700.000., Borongan BTA WAJA BARU RUMBAI 3 Trip Rp. 2.400.000,Uang Minyak 3 Trip Rp. 600.000,Uang Makan 3 Trip Rp. 300.000

Cahaya Waja Lugas Jl. Pangeran Jayakarta Komplkek 141Blok F No. 1112 Jakarta Barat.9. PT. Intraco Penta, Tbk. JI. Raya Cakung Cilincing Km 3,5Jakarta 14130.10. PT. Berkat Anugrah Raya JI. Tunjungan No. 57 H, Surabaya.11. PT. Kumala Prima Motor A.P. Pettarani No. 98 B Makasar.12. PT. Orient Glodog Jaya Lantai Dasar Blok 1 C No.72 Hayam Wutuk, Jakarta.13. PT. Lumenindo Gilang Cahaya Raya Rungkut 41 Surabaya.e Adanya Kesamaan Internet Protocol IP AddressNo Keterangan PT. Ifani Dewi PT.

Walelang selaku Direktur PT.Cahaya Waja Lugas, diperiksa pada tanggal 2September 2013;e Saksi Handy selaku Manager Marketing PD.Orientama Makmur Abadi, diperiksa padatanggal 2 September 2013;e Saksi Syahrul selaku Direktur Personalia PT.Saptaguna Dayaprima, diperiksa pada tanggal 9September 2013;e Saksi Aries Indrianto selaku Direktur PT. PuteraAdi Karyajaya, diperiksa pada tanggal 9September 2013; Saksi Jaka Waluya selaku National SalesManager PT.

PUTUS AN NO : 296/PID.B/2013/PN.GSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMESTO BUDIANTO Bin GUNAWANPagar Waja;25 Tahun / 21 Juni 1987Lakilaki;Indonesia;Desa Pagar Waja Rt/Rw 014/005 Buyutir Kecamatan Gungung Sugih KabupatenLampung

saudara MIAS CADEdan saksi melihat dari kejauhan terdakwa SEBASTIAN DJUMAmelakukan pemukulan dengan menggunakan kayu salib paska hinggakayu salib tersebut patah,dan saksi berteriak dan orang disekitar situbahwa panggel polisi, mungkin mereka mendengar, mereka langsungpergi dan saksi sudah tidak tahu lagi ;Bahwa Para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dengan cara mengayunkantangan dan melakukan pemukulan secara berulangkali tepat kearahmuka/waja

BUHARIWAHAB datang kemudian mereka berdua melakukan pengeroyokandan penganiayaan dengan menggunakan tangan dan menggunakankaki dengan cara menendang sehingga Saksi tidak mampu lagimenghalangi mereka Saksi langsung berteriak panggil Polisi denganteriakan Saksi, mereka langsung pergi meninggalkan Tempat Kejadian ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dengan cara mengayunkantangan dan melakukan pemukulan secara berulangkali tepat kearahmuka/waja

tersebut pecah,dan mobiltersebut berhenti dan sopir langsung turun dari mobil kemudian temanHalaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN TteTerdakwa menyampaikan kamu kan supir sudah tahu kalu kami sudahmemberikan kode lampu itu kamu harus memberikan jalan ko kenapa kamuharus memaksa masuk, dan ia (WARMAN LIFU) mengatakan kalian itusudah salah lagi dan lempar kaca mobil, karena emosi Terdakwa langsungmelakukan pemukulan dengan mengunakan tangan kanan dan tangan kiritepatnya kearah muka /waja

Termohon tidak mau malayani Pemohon dalam hubungan suami istri,dengan berbagai alasan, dan bahkan Termohon pernah mengatakan sudahbenci melihat waja Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Nopember 2012, dimana Termohon pulang ke Medan tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah

K/1730/X1/2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira Pukul 11.00 wib yang dilakukanoleh tersangka Budi Utomo Wijaya alias Ciek terhadap diri korban Rafiq dengan caratersangka memukul wajah korban dengan menggunakan tangannya sebanyak kaliyang mengakibatkan waja korban menjadi bengkak.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 352 ayat (1) dari KUHPidana.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan.Selanjutnya

silaturahmi karena waktu itu harilebaran sekaligus untuk memanggil Saudara Terdakwa ke rumah orangtuakarena ada acara, namun pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Sumarni dansaksi Veti Vera berada di rumah Supardi sehingga Terdakwa langsung dudukdekat Saksi Veti Vera kemudian Terdakwa menepuk paha Saksi Veti Verasebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mengatakan sekarang saya sudah ada;Bahwa setelah Terdakwa menepuk paha Saksi Veti Vera, Saksi Sumarni berdiridan mengatakan kepada Saksi eh lakurang sini, waja

BHD, berkedudukanhukum di Malaysia dan berkantor di Lot 4, Jalan Waja 15,Kawasan Perusahaan Telok Panglima Garang, 42500,Selangor Darul Ehsan, Malaysia Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Mohamad Ali Imran Ganie, S.H.,2. Mohamad Maher Hussain Ganie, S.H., 3. Mario Sastra,S.H., 4. Barran Hamzah Nasution, SH., 5. Zerris JorgyHasian, S.H., 6.

PUTUSANNomor 619 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LION DJUA HUAT alias JONI, bertempat tinggal di JalanMangga, Nomor 247, RT 7, RW 3, Kelurahan Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu (Toko BahanBangunan Mariana (dahulu)/Toko Bahan Bangunan Sinar Waja(sekarang));Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDrs.

melihat/a Aupuf mendengar secara langsung p a n yang terjadi,sehingg es Myians saksi tersebut bersifat testimont m uditu, namundenpikian asil pemeriksaan di persidangan masih dap ipergunakansebagai Oy ae (Feetelijk Vermoeden al . an denganbabi ok mulu dan pertengkaran figik dan kalaupun hal itu terjadi dak Slalu bisa disaksikan oleh orang lain secara lagu karenaperfpecahan dalam rumah tanga juga bisa dengan adanya sikap salingam, atau kesepakatan untuk saling pisah tempat tinggal, k a sangattidak, waja

Waja VII No.4, RT.001/RW.002, KelurahanHarapan Mulya, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, selama + 13 tahun(dari tanggal 20 April 1998 s/d bulan Mei 201 1);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan September 2010 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup tidak pernah harmonis, sering terjadi perselisinanserta pertengkaran dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011, yangpenyebabnya adalah : 2022202222 22222222Tergugat diketahui selingkuh dengan

., dengan batasbatasnya :Utara dengan : Tanah milik para Penggugat yangdikuasai Tergugat dan Tergugat IV; Selatan dengan : Tanah Semad Waja; Timur dengan : Tanah Bertolomeus Mbeu; Barat dengan : Tanah Gaspar Ndada;dan di atas tanah ini ada tanaman 15 pohon kelapa;Adalah tanah dan tanaman yang diwariskan kepada paraPenggugat;4.

No. 156 K/Padt/2009Utara dengan : Tanah milik para Penggugat yangdikuasai Tergugat dan Tergugat IV; Selatan dengan : Tanah Semad Waja; Timur dengan : Tanah Bertolomeus Mbeu; Barat dengan : Tanah Gaspar Ndada;Dan di atas tanah ini ada tanaman 15 pohon kelapa;Adalah tanah dan tanaman yang diwariskan kepada paraPenggugat;4.

,Advokat, alamat kantor Waja VI No. 17,Kelurahan Harapan Mulya, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26April 2011, yang terdaftar di PengadilanAgama Tangerang tanggal 14.

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Kusen bin Waja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Bonirah binti Bani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

Dan alat bukti yang menunjukan hubunganhukum antara Terbanding / Penggugat dengan Obyek sengketa,serta terbanding / Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaranatas dalildalilnya tentang kepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa Saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Halaman 28 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi

Meter, tarik dari timurkearah barat menunjuk batas selatan sepanjang 57 Meter,selatan menunjuk batas barat menuju utara sepanjang 37meter,maka luas tanah menjadi 2164.5 M2, yang dalam Gugatan ParaPenggugat seluas + 1600 M2Bahwa demikian juga terhadap seluruh keterangan saksisaksidari Terbanding/Penggugat yang telah. berjanji dimukapersidangan antara lain : saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau,Andreas Suri, Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, NikolausNono, Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja

dari Pembanding/Tergugat adalahsebagai berikut ; Bahwa Tergugat saat ini disebut sebagai Pembanding/ Tergugatmenguasai tinggal menempati dan menguasai obyek sengketasecara turun temurun milik dari Sao Mau Zia ; Maka Tidak adaalasan Terbanding / Penggugat mengclaim kepemilikan dengandasar, bahwa Pembanding / Tergugat melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja

Dan alat bukti yang menunjukanhubungan hukum antara Terbanding/Penggugat dan Obyeksengketa, serta Terbanding/Pengggugat tidak dapatHalaman 47 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.membuktikan kebenaran atas dalildalilnya terhadapkepemilikan tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, Andreas Suri,Yohanes Gelu, Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja, dibawahberjanji menerangkan tentang kepemilikan Sao Tiwu Bogotentang lokasi sengketa

batasselatan sepanjang 57 meter, selatan menunjukan batas baratmenuju utara sepanjang 37 meter, maka luas tanah menjadi2164.5 m2 yang dalam gugatan para Penggugat seluas + 1600m2.Bahwa demikian juga terhadap seluryh keterangan saksisaksidar Terbanding/Penggugat yang berjanji dimuka persidanganantara lain : saksi Yeremias Fongo, Theresia Mau, AndreasHalaman 51 dari 77 Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT.KPG.Suri, Yohanes Gelu, Fransiskus Alfonsius Nou, Nikolaus Nono,Theodorus Folo, Paulus Yosep Dopo, Firmina Waja

Bahwa perbuata korban yaitu Fitriani Binti Mase yang mana :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam suratmendobrak pintu kamar saksikorban, kemudiandakwaan, Terdakwah dengan bantal dan memegang, keduaTerdakwa menutup waja Scanned by CamScannermeee saksi korban dan selanjutnya Terdakwa melepas baju daster,an eiilondeae.: korban dan saksi korban tidak bisaarena Terdakwa menindis pada dengancara menduduki kedua pada saksi Korban tersebut dan memaksauntuk bersetubuh dengan cara Terdakwa

lain dantelah mempunyai 2 orang anak dari perempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih12 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahmemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Syamsuddin bin Waja