1477 K/PID/2011

PUTUSANNo.1477 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CLARA LENGGU alias CLARA;tempat lahir : Rote;umur/ tanggal lahir : 20 tahun/3 Januari 1990;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Belakang Polresta Kupang Jalan ManefeNo.6 Kelurahan Kayu Putih KecamatanOebobo Kota Kupang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : SMA;Terdakwa tidak

No.1477 K/PID/2011Eno beristirahat sedangkan Terdakwa main ke tetangganya, setelah mandi danmakan malam bersama sekitar pukul 20.40 wita Terdakwa bersama ReynoldDwi Eliano Salean alias Eno berbaring sambil nonton televisi saat itulah ReynoldDwi Eliano Salean alias Eno mencumbui Terdakwa dengan cara meremasremas payudara Terdakwa berulang kali, menarik daster, serta melepas BH dancelana dalam yang dipakai Terdakwa ketika itu, dan setelah itu melepaskanpakaiannya sendiri selanjutnya Reynold Dwi Eliano

No.1477 K/PID/20113 (tiga) lembar tissue yang masih utuh dan 4(empat) lembar tissueyang sobek, dikembalikan kepada Clara Lenggu alias Clara;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.265/Pid.B/2010/PN.KPG tanggal 30 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa CLARA LENGGU alias CLARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN ;.

No.1477 K/PID/2011 1 (Satu) lembar celana dalam warna orange bertuliskantongyincao dan bergambar bintang dibagian pinggang danbergambar 3 buah boneka pada bagian belakang; 3 (tiga) lembar tisue yang masih utuh dan 4 (empat) lembar tisueyang sobek;Dikembalikan kepada Clara Lenggu alias Clara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 1.000,,(seriburupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.08/Akta.Pid/2011/PN.KPGyang

No.1477 K/PID/2011

1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu' di Kabupaten Wonosobo yangsekarang berdomisili di Kabupaten Wonosobo (dirumahIbu Tri Winarsih), sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemutuskan langsung kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan KejiwanKecamatan Wonosobo karena Penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat;9. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Malaysia sampai dengan bulan Juli tahun 2019 sejak Penggugatberangkat ke Hong Kong sampai dengan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;10.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckree ailDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ,Umur 36 tahun, Tempat tanggal lahir Pampangan 01 Januari1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat tinggal di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lukman Hakim, S.H.I,Ahmad Sanusi, SH Adalah

/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi II menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

Sayuti Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Ckr

1477/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Agustus 1992, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Purbalingga

, 30 Juni 1989, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal28 Desember 2019);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Sohel, S.HPanitera Pengganti,Hariyono, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JUOf O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.JU

1477/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Apotik,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadKunardi, S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Kotasemarang

Juni2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1477

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak,serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smg

1477 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1477 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NUKI BINTI BANDA, bertempat tinggal di Limbua, DesaKalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep;2. SUDDIANG BIN BANDA, bertempat tinggal di Limbua, DesaKalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H.,dan Achmad Baskam M.,S.H.

Nomor 1477 K/Padt/2013 Selatan berbatasan : tanah Saerah, Salek; Barat berbatasan : jalan setapak/lorong, sawah Nuki, sawahRido;adalah tanah darat/kebun milik Para Penggugat, yakni : Nuki binti Bandadan Suddiang bin Banda;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah obyek perkara a quo untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Para Penggugat;5.

Nomor 1477 K/Padt/20133.

Nomor 1477 K/Padt/2013Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NUKI BINTIBANDA dan SUDDIANG BIN BANDA tersebut;2.

Nomor 1477 K/Pdt/2013

1477/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 April 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBendil RT.003 RW. 007 Desa Bendil Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 09

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 94/34/IIV2012, tanggal 20Maret 2012;Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx );3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Ngj5.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.NogjBiaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1477/Pat.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, 23 Januari 1979, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon Asli, Spd.! bin M.

di Jakarta, 17 Desember1980, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2, PekerjaanPNS (Kemendikbud), bertempat tinggal, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar kterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 1477

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 23 April2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danHal. 1 dari 3 hallaman PenetapanNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmdgTermohon hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri perselisihan rumah tangga merekadengan damai dalam hal ini, Pemohon mencabut permohonannya tertanggal 23April 2019;Bahwa untuk menyingkat

Menyatakan Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hallaman PenetapanNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 H., oleh kami Drs. Amri,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp.276.000.00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hallaman PenetapanNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1477/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ramdani alias Ramdinbin Saaban) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun dan tidak dapat dirukunkan.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bm

1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Kami RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.Hdan Hj.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Menyatakan jual beli atas barang sengketa, Cianjur tertanggal 21Desember 1994, No. 1477/I/Cj/1994,, cacat hukum dan dibatalkan ;Menyatakan Tergugat ingkar janji ;oi6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat , Il harus mengembalikan barang sengketa dansuratsurat barang sengketa kepada Para Penggugat ;8.

Ganti rugi immateriil karena menahan/tidak menyerahkan Akta JualBeli tanah milik Penggugat Rekonvensi dan Il, yaitu Akta Jual BeliNo. 1477/1/ CJ/1994 tanggal 21 Desember 1994 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;b.

Jaja Bin Utom Bustomi(selaku penjual) berdasarkan PPAT Camat No.1477/I/1994 tanggal 21Desember 1994 adalah merupakan akta otentik harus dinyatakan sah danberharga ;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

1477/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 September 1992di Kecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.28 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

AsmanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.Syarif, M.H.I. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan NomorXXxXxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.

XXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Asman Syarif,M.H.I., kKemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasilHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).fF wn PrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA. Stb.

1477/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/I/2007 tanggal 09 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

1477/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUDEWI ROCH MULYANITempat/ Tgl Lahir : Pati, 13071952Umur : 67 TahunAgama : IslamAlamat : Dukuh Kupang Timur XIV/ 48 SurabayaPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : PerempuanStatus Perkawinan

MatiSelanjutnya disebut sebagi Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 3 September 2019 dibawah daftar register Nomor 1477

Bahwa kematian Suami Pemohon bernama Mulyadi tersebut sampai saat inibelum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, hal ini karena kekurang mengertian Pemohon tentangHal.1 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sbyperaturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saatini belum diperoleh Akta Kematian;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 357806307520001 tertanggal 09 April2012, diberi tanda bukti P3;Hal.2 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN SbyFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578060301087529 atas nama kepalakeluarga Sudewi Roch Mulyani, tertanggal 6 Juli 2015, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No 474/89/436.96.6/2019 tertanggal 29Agustus 2019, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Pemeriksaan Kematian, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Pengantar / Keterangan No. 535/402/91.06

Biaya Pendaftaran ..................0 Rp. 30.000,Hal.6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sbyoa F WNBiaya Proses (ATK)..........::02:::000e Rp. 60.000, Biaya Panggilan..............::::::0ee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Materai Penetapan................::.5 Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.................0 Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sby

1477/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1477/Pdt.G/2016/PA Bgr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1. Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah;4.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;5.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, selanjutnya kedua belah pihak telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Dra. Hj. Nilmayetti, dan darilaporan Mediator tertanggal 02 Desember 2016 ternyata gagal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian, telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang MediasiJo.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BorHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2016/PA Bgr

1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal19

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Juli tahun 2016 dimana antara Termohon dan Pemohon menuntutnafkah diluar kemampuan pendapatan Pemohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarTermohon pergi dari rumah, sedangkan Pemohon kembali tinggal dirumahorang tua Pemohon sendiri di alamat yang tersebut, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1477

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 26 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Loundry, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 22 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan. Sebagaimana yang tertulis di Duplikat kKUtipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 26 Juli 2016;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga sehingga teruS menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwdpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena masalah Ekonomi;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (dua) tahun 2 ( dua ) bulan;9.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwdsayang.

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000, 00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1477/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Oktober 2016 Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby padapokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang keturunan yaitu:Hal 1 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby1. XXXX, umur 23 tahun;2. XXXX.umur17 tahun;3. XXXX, umur 15 tahun;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 200.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah : Rp. 291.000, Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No 1477/Pdt.P/2016/PA.Sby

1477/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi (JawaTimur), dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

(Jawa Timur)., sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHalaman 1 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngwdibawah Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ngw, yang kemudian di muka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :i, Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon Konvensi untuk selain dan selebihnya tidak akanmenanggapinya karena tidak berdasarkan hukum ;Dalam Rekonvensi ;Halaman 9 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngw1. Bahwa apa yang terurai dalam Replik Konvensi secara mutatis danmutandis mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam Jawaban Rekonvensi ;2.

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Halaman 26 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.NgwArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raj, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya .2.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 30 dari 31 halama Putusan Nomo 1477/Padt.G/2018/PA.Ngw

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ida Fitri Nur Aini binti Sarjono, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Desa WonoasriKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di

: No. 198, Shida Road, ZhongzhengDistrict, Taipei City, 100, Taiwan, R.O.C., NomorPaspor RI : AT 786127, Nomor ARC Taiwan : MD30045030, dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodig, S.H., M.H., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence,Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 980/AD/1477/G/18 tanggal 31 Oktober2018; selanjutnya

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juli 2018 tersebut, karenaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmasalah yang sama yakni karena karena faktor ekonomi, Tergugatmenghabiskan uang Penggugat dan milik orang tua Penggugat yangmana habisnya uang tersebut untuk hal yang tidak manfaat ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn