1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaanpembanturumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Njara'an, RT.015 RW.003, DesaNgablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel,pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di RT.015RW.003, Desa Ngablak Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1783

Bahwa setelahmenikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 5 tahun 5 bulan rukun dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RizkiAhmad Fajar Pratama, umur 9 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 10 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Honorer guru Sekolah Dasar, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Yuyun Pratiwi SH, Advokat yangberkantor

tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 02 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 1783

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu, 04Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantorurursan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Nomor :397/13/VIII/2001Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Nurul Islah, S.HPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdaOOK WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sda30.000,0075.000,00610.000,0020.000,0010.000,0010.000,00755.000,00

1783/Pdt.G/2013/PA.MDN

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Pemohondan Termohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Put No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 251. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa Termohon menolak dan membantah secara tegasdalildalil dan uraian yang dikemukakan Pemohon dalampermohonan Cerai Talak bertanggal 31 Oktober 2013 dalamperkara Reg.1783/Pdt.G/2013/PAMdn, terkecuali yangTermohon akui secara jelas dan terang dalam jawaban ini.2.

Bahwa Termohon dr telah melalaikan kewajibannya sebagai suamikepada Pemohon dr selama 36 (tiga puluh enam) bulan yaitu sejakbulan Oktober 2010 s/d Oktober 2013, untuk itu domohonkan kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menghukumTermohon dr membayar biaya masa lampau yang belum dibayarkansebesar Rp 1.000.000, x 36 bulan = Rp 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah).Put No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 7 dari 258.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 24Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telahPut No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 25bermeterai cukup, aslinya telah diperlihnatkan di persidangan,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda T.1;2.

Biaya Meterai Rp6.000.JUMLAH~ Rp 591.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PemohonMedan, 24 Pebruari 2014Panitera Pengadilan Agama MedanDrs.Abd.Khalik,SHPut No : 1783/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 25 dari 25

1783/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 2of 112D:8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 4of 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Hal mana antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 8 of 111975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Putusan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 10 0f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H. Nurbaeti, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 110f 11

1783/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/7/II/1993 Tanggal 05 Februari1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxxxxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneesPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bms

1783/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattnggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Kelurahan ...Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Nama Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta Termohontelah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.1783

/Pdt.G/2013/PA.Bks.tanggal 16 Oktober 2013. serta termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan No.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 01 Nopember 2013 secara sah danpatut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisili Pemohondan Termohon;Hal 2dari4 Hal Putusan 1 783/Pdt.G/2013/PA.BksMenimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNo.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 Oktober 2013.

1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanPanceng Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1783

Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 28 Agustus 2015 dansurat panggilan kedua tertanggal 28 September 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Putusan nomor 1783

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak p umur 2 Tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat suka minumminumanPutusan nomor 1783

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 17 Nopember

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 1tahun 6 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 2,5 tahun, sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;5.

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 3bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2006 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

No. 1783/Pdt.G/2011 hal 9

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg., gugur

1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan dalam perkara antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenWLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenWLamongan

1783/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.0142/015/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 bulan ikut Termohon;.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kependudukan 351204020588001 tanggal 11 Oktober 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor 0142/015/X/2014tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,

1783/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Agustus 2016telah

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1783/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 153/18/V/2011 tanggal 18 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Banyutengah KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian' selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1783 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg5.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1783/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2014/PA.SbyFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

Pengacara/PenasihatHukum dari kantor Pengacara/Penasihat Hukum MITRA berkedudukan diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2014dengan Nomor 1783/

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.2. Menapkan ahli wasis yang sah dari almarhum XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2011 adalah :e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.3.

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Menimbang, bahwa penerima kuasa adalah Advokat dan telah terdaftarpada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) serta Surat Kuasa Khusus yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Penetapan Ahli Waris di Forum PengadilanAgama Surabaya, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kKuasa yang diberikan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0050.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.141.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.

MEMET dengan Sertifikat Hak Milik No.1783/ Kel.Pelabuhanratu seluas 370 M2; Setelah Terdakwa berhasil mengadakan penyetopan terhadappelaksanaan bangunan toko yang dilaksanakan oleh Sdr. MEMET, lalupada tanggal 10 Nopember 1999 Terdakwa menempati denganmendirikan bangunan rumah tinggal dan warung di atas tanah yangterletak di Jalan Siliwangi, Pelabuhanratu, dimana tanah tersebutsekarang telah besertifikat Hak Milik No.1783/ Kel.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sebidang tanah darat seluas 370 M2 terletak di JalanSiliwangi No.85,Pelabuhanratu,Sukabumi, yang sudah besertifikat HakMilik No.1783/Kel. Pelabuhanratu atas nama Memet dikembalikankepada Memet;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.08 PK/Pid/2007 1 (satu) buah bundel warkah pembuatan Sertifikat Hak Milik No.1783/Kel. Pelabuhanratu atas nama Memet dikembalikan kepada KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi; Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1783/Kel.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan pidana yang dapat dipidana; Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) sebidang tanah darat seluas 370 M2 terletak di JalanSiliwangi No.85,Pelabuhanratu,Sukabumi, yang sudah besertifikat HakMilik No.1783

Pelabuhanratu atas nama Memet dikembalikankepada Memet; 1 (satu) buah bundel warkah pembuatan Sertifikat Hak Milik No.1783/Kel. Pelabuhanratu atas nama Memet dikembalikan kepada KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi; Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1783/Kel.

Pemohon Kasasi menduduki tanah tersebut bukan berdasarkan hakorang lain berupa :Letter C No.2059 atas nama lbu Hodidjah terbukti fiktif dan hasilrekayasa.Akta Hibah No.../.../1978 terbukti mengandung cacat hukum.SHM No.303 atas nama Acep Sanusi.SHM No.1745 atas nama Suherdi.SHM No.1783 atas nama Memet danSHM No.1784 atas nama Munif.Dengan demikian dapat Pemohon Kasasi simpulkan sebagai berikut :Bahwa kepemilikan Sdr.

1783/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pebruari 2005yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumahorangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 2 Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapn puluh enam ribu rupiah)tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.

Bahwa Penggugat 1 dan/ Penggugat 2 adalah suami isteri yang merupakanPemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1783/Desa Gelanggang atas namaAbdul Hakim (Penggugat 1), Surat Ukur No. 01522/Gelanggang/2017 denganLuas 641 m2 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timurpada tanggal 15 Desember 2017 yang terletak di Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagaimana tercantum didalam sertifikat Hak Milik tersebut ;2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan dan/ menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1783/Desa Gelanggang atas nama Abdul Hakim, Surat Ukur No.01522/Gelanggang/2017 dengan Luas 641 m2 yang ditebitkan KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 15 Desember 2017 kepadaPara Penggugat atau Pengguat 1 secara CumaCuma dan apabila perlu denganupaya paksa bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;berpendapat lain, maka mohon

Nomor. 5/PDT/2022/PT MTR6.10.Ad.Aset Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa dalam mediasi pertama tersebut Kepala Bidang Aset PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Timur meminta agar Sertipikat Hak Milik No. 1783/Gelanggang tersebut untuk tidak diserahkan terlebih dahulu kepada pihakPenggugat dan meminta Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur untukdapat membatalkan Sertipikat tersebut. Menurut Kepala Bidang AsetPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, hanya +200 M?

Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRtertanggal 16 Juli 2021 yang menyatakan bahwa dalam mediasi tersebut tidakada titik temu antara para pihak bersengketa dan atas Sertipikat Hak Milik No.1783/Gelanggang akan diajukan usulan Pembatalan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas dengan ini Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1783/DesaGelanggang tanggal 15 Desember 2017, luas 641 M2, atas nama Abdul Hakimcacat hukum ;4.

1783/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017a. Koreksi Pemeriksa berdasarkan data dan dokumen Pemohon Banding yangdisampaikan pada saat pemeriksaan sampai dengan pembahasan akhir.b. Bukti/data/dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding dalam suratkeberatannya.c.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201712.13.dokumen pendukung, yang merupakan dokumen sumber (Sourcedocument) yang menjadi dasar pencatatan Biaya Fue/ atau mutasikredit Persediaan Fuel/Solar.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201714.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor Put.46956/PP/M.II/16/2013 tanggal 3September 2013 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik tanah yang sah sesuai denganbukti kKepemilikan hak berupa adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 SU,Nomor 28/1999 dengan luas 370 M?

Dalam Provisi:Bahwa oleh karena secara nyata Tergugat telah menguasai tanah milikPenggugat dan Il, dan adanya kekhawatiran untuk dipindahtangankankepada pihak lain yang sangat merugikan Tergugat dan II serta untukmenjamin kepastian hukum bagi Penggugat dan II mohon pula agarterhadap tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 dan Sertifikat HakMilik Nomor 1784 dilakukan sita jaminan/conservatoir beslag olehPengadilan Negeri Cibadak;7.

Bahwa karena gugatan ini berdasarkan hak bezit berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1783 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1784 mohon Putusan dinyatakanuitvoerbaar bij voorraad (Putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunbanding dan kasasi);9.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslag yangdiajukan oleh Penggugat atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1783 danSertifikat Hak Milik Nomor 1784 yang terletak di Jalan Siliwangi Nomor 85 RT.02 RW. 018, Kelurahan Pelabuhanratu, Kecamatan Pelabuhanratu, Sukabumi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan IIsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);5.

Menghukum Tergugat dan/atau siapapun pihak yang menguasai tanah milikPenggugat dan II untuk menyerahkan tanah milik sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1783 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1784 yang terletak di Jalan SiliwangiNomor 85 RT. 02 RW. 018, Kelurahan Pelabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Sukabumi, dalam keadaan kosong kepada Penggugat danPenggugat II;6.

1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Nomor 0062/02/IV/2013, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 08 April2013, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Ckr