1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pat.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor B. 0725 / SMS / DirMed / SL /XI / 2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu:.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sbydua orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri maupunsecara resmi di KUA, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai sekarang hidup rukun;Bahwa penetapan asal usul anak ini akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anaknya;.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta ada relevansinya dengan perkara a quo, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 165 HIR Jo.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 274.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

1786 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001245/WBC.08/NOTUL/2015, tanggal 13 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75903/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 24 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021Premium Care New Baby NB (Bulk) 80SX3 dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 007160, tanggal 1 Juli 2015, dengan pembebanantarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dan tidak mendapat tarifpreferensi dalam rangka skema JIEPA dikarenakan uraian barang yangtercantum dalam Form JIEPA tidak sama dengan uraian barang dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan /nvoice, tidak sesuai ketentuanyang diatur pada Part 2 Section 1 Rule 1(b) The Agreement BetweenJapan and The

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021

1786/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 02 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Juni 2013 dan selama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL. pernikahan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1786/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1786/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 27 Agustus 1991;2.

Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 26 Juli 2013,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

1786/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaantidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal25 Maret 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 72/04/IH/2004, tanggal 06 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Hal. dari 12 hal Put Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 10 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur10 tahunHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

maka Majelis dalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1786

DARDIRI, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara:aA Ff ew Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp = 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mercy Karona binti Abdul Kadir Midin, tempat/tangal lahir palembang/06Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diLingkungngan sempora rt 6 rw 10 desa cibinong

PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agustinus bin RobertTamba ) terhadap Penggugat (Mercy Karona binti Abdul Kadir Midin)di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN SIDOARJO selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 2014 dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satuHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmgrumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 1 tahun 11 bulan;3.

Sudono M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1786/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.XXXX berumur 17 (Tujuh belas) tahun dan XXXX berumur 15(Lima belas) tahun ;5. 5Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.6.10.11.12.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak selama 5 (Lima) bulan terakhirini, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1786/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.0282/036/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326095209990003 tanggal 18 Pebruari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0282/036/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 19 Juli 2016, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 02 Agustus2016 dan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 02 September

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

1786/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1786

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syakban 14386 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUNIP, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Hi: MAMBAUL IZZI, S.H.,M.H. dan Drs.

SULAEMANMAPPASESSU selaku kapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yangmenerangkan Hasil Pengujian sebagai berikut :Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan Label barang bukti (lihat lampiran foto) setelah dibukadidalamnya terdapat :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cbne 1 (Satu) bungkus plastik zipper warna Hitam berisikan daundaun keringdengan berat netto 6,5031 gram diberi nomor barang bukti 1786/2020/NF

;Barang bukti tersebut disita dari Tersangka DENNY CHAIRUL AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung

Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 177 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.05tahun 2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti :Nomor Bukti 1786/2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering yang mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA denganberat netto 6,3310 gram;Perbuatan mereka

AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF .Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun keringtersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro

/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN CbnHasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftardalam

1786/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonV6. Devy Mega Oktaviana binti Dasi, agama Islam, umur 28tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kedinding Lor3 / 59C, RT / RW : 002/001, Kelurahan Tanah Kali Kedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonVi;7.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa, pada tanggal 20 April 2018, Sugiyati binti Mat Soeri alias MatsoeriP. Jatin alias Matsuri telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan ayahkandungnya yang bernama Mat Soeri alias Matsoeri P.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, saksi tahu Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuribin Marsan dan Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin aliasMatsuri serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrKetua Majelis,ttdDrs. H. Samarul Falah, M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Suriya, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen. No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Sby

1786/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Hal. 1 dari 10 Put. no.1786/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.4.

yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dan Kecamatan Benteng, KabupatenHal. 2 dari 10 Put. no.1786

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKalurahan Tamamuang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Hal. 4 dari 10 Put. no.1786/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 2 bulandan tidak dikaruniai anak.

Yasin Irfan,M.H.Hal. 9 dari 10 Put. no.1786/Pdt.G/2016/PA MksDra. Hj. Murni DjuddinPerincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. no.1786/Pdt.G/2016/PA Mks

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1786 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1786 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIMAN bin JOKARTO ;tempat lahir : Blitar ;umur/tanggal lahir : 57 tahun / Tahun 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Wates RT. 04 RW. 04 KecamatanWates, Kabupaten Blitar ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;pendidikan : SD kelas V ;Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara

No. 1786 K/Pid/201 1tidak dijelaskan). Lalu Terdakwa mengatakan bahwa KTP Katiyah tersebutTerdakwa untuk mengurusi tanah warisan, dan selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Slamet kowe kui goblok (kamu itu bodoh), sudahdijelaskan masih bertanya, kemudian Slamet menjawab nek adike goblokkowe sing pinter terus arep ngopo (kalau saya bodoh dan kamu yang pinterkamu mau apa).

No. 1786 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

No. 1786 K/Pid/201 12. Bahwa dari lukaluka yang diderita PEMOHON KASASI akibatpemukulan saksi SLAMET, PEMOHON KASASI harus menjalani rawatinap di rumah sakit dengan biaya sendiri yang tidak sedikit (lampiran ).3. Bahwa pada saat kejadian banyak saksi yang mengetahui kejadian yangsebenarmya tetapi tidak dijadikan saksi oleh Kepolisian, yang dijadikansaksi dalam persidangan adalah :a. Saksi korban SLAMETb. Saksi KATIYAH isteri SLAMETc.

No. 1786 K/Pid/201 1Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1786 K/Pid/201 1

1786 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1786 K / Pdt / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LEST ARI, bertempat tinggal di Jalan Indrakila II / 3 Monangmaning, Denpasar Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Agus Gunawan Putra, SH., 2. Luh Sukawati, SH., 3.

No.1786 K/Pdt/20077 (tujuh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, apabilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan Aparatur Negara / Polisi ;3. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan / Conservatoir Beslag yangdilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah danberharga ;4.

No.1786 K/Pdt/20073. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara untukdua tingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp.359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk tingkat bandingsejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

No.1786 K/Pdt/20073.

No.1786 K/Pdt/2007Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1786 K/Pdt/2007

1786/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1786/Pdt. G/2020/PA.

No: 1786/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1786/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 315.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1786/Pdt. G/2020/PA. Krs

1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMEA,PekerjaanDagang,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SMA,Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagatTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 hal.nomor.1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.Nomor 33/17/V/1995 tanggal 16 Mei 1995) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 9 hal.nomor.1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.3.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 hal.nomor.1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal )j

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat ratus ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 November 1987 (31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Grab), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Malang selama1 tahun 7 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum memiliki keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg46 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp541.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg