• 2671/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kbmoy!

  Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Juru Tengah,Desa Xxxx RIT.02/RW.01 Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2671

• No. 0674/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tetapi berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CikarangNomor W10A21/2671/HK.O5/VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 bahwaPemohon sampai tenggang waktu yang ditetapkan habis ternyata tidakmenambah panjar biaya perkara, oleh karena itu Pemohon dinilai tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka perlu ditetapkan perkara Pemohon tersebut untukdibatalkan dari pendaftaran dalam register

• 2671/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Faas ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun, agama, Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX

  Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O02 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2671/Pdt.

  putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil Secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidangperdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui PengadilanAgama Cirebon Nomor 2671

• Forensik Madya Subbid Kimbio ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan TITIN ERNAWATIS.Farm.Apt Jabatan Forensik Pratama Subbid Kimbio Forensik PadaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang menerangkanterhadap barang bukti yang diberi nomor kode contoh2671/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,034 gram dengan kantong plastik, barangbukti tersebut milik atas nama Satria Mulyono Bin Marno bahwabarang bukti tersebut yang di beri nomor : 2671

  Cabang Surabaya, dan TITIN ERNAWATIS.Farm.Apt Jabatan Forensik Pratama Subbid Kimbio Forensik PadaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang menerangkanterhadap barang bukti yang diberi nomor kode contoh2671/2017/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,034 gram dengan kantong plastik, barangbukti tersebut milik atas nama Satria Mulyono Bin MarnobahwaHal 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN.Bppbarang bukti tersebut yang di beri nomor : 2671

  FITRYANA HAWA Jabatan Pemeriksa ForensikMadya Subbid Kimbio Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dan TITIN ERNAWATI S.Farm.Apt Jabatan ForensikPratama Subbid Kimbio Forensik Pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, yang menerangkan terhadap barang buktiyang diberi nomor kode contoh : 2671/2017/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,034 gram dengan kantong plastik, barang bukti tersebut milikHal 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 781/Pid.Sus/

  2017/PN.Bppatas nama Satria Mulyono Bin Marno bahwa barang buktitersebut yang di beri nomor : 2671/2017/NNF berupa kristalwarna putih adalah benar kristal yang mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana

• 2671/Pdt.G/2011/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.Sby.Zo cat, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan swasta, bengkel bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan mengatur rumah tangga bertempattinggal di XXXX, = Sirabaya, selanjutnya

  disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal11 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanterakhir

  SD, tempat kediaman di Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

• 2671/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMA

  , tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2671/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• Pesawaran dengan uang jaminan sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian pada tanggal 06Januari 2013 kembali Saksi Indrawati menyuruh Saksi Edi Kusmeri untukmenggadaikan (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BE.2671.CK dengancara digelapkan kepada Saksi Wira Aprian dengan uang jaminan sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).8.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 21.00Wib Saksi4 bersama 1 (satu) orang temannya menyerahkan (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BE.2671.CK dengan uang jaminansebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).7.

  Bahwa benar Saksi pernah menyuruh Saksi4 menitipkan 2 (dua) unitmobil kepada orang yang Saksi tidak kenal masingmasing jenis DaihatsuXenia Nopol BE.2470.YC pada tanggal 08 September 2012 dan ToyotaAvanza Nopol BE.2671.CK pada tanggal 06 Januari 2013 dengan uangjaminan yang Saksi terima dari Saksi4 sebesar Rp.47.000.000, (Empatpuluh tujuh juta rupiah), namun mobil Daihatsu Xenia Nopol BE.2272.YJ.6.

  Bahwa Saksi menyerahkan (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BE.2671.CK milik Saksi sendiri kepada Saksi5 pada hariJum at tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib di rumah Saksi5 diSukarame II Teluk Betung Barat Bandar Lampung.3.

• 2671/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN No.2671/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NOLLA TREZYA FEBRY ASYIYAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul MerisiGg.1 Selatan No.75 RT.001RW.004, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeeeeaeeeeseesennenes PEMOHON

  ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Maret 2012dibawah Register Perkara Nomor : 2671/Pdt.P/2012/PN.Sby., yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2671/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2671/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Risa Apriliani;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : krajan bakung

• 2671/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA. TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat,Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan iburumah tangga,Tempat tinggal Dusun .......

  KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 17Oktober 2019, dan tanggal 30 Oktober 2019 yang dibacakan

• 2671/Pdt.G/2018/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pekuwon RT.001 RW. 002 Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

  MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Boros RT.002 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2671

• Selanjutnya barang bukti berupa pil dobelL sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan Pemeriksaan di Lab For PoldaJatim Cabang Surabaya yang kesimpulannya sebagai berikut : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor:LAB2524/NOF/201212 tanggal 12 April 2012, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor: 2671/2012/NOF berupa tabletwarna putih berlogo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika

  awalbulan Pebruari 2012, sedangkan terdakwa memiliki sediaan farmasi berupa 5000(lima ribu) butir pil dobel L tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Selanjutnya barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butir untukdilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor:LAB2524/NOF/201212 tanggal 12 April 2012, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor: 2671

• 2671/Pdt.G/2010/PA Smdg

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2010/PA Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN BANDUNG, sebagai

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 08Desember 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 08 Desember 2010 dengan Register No.: 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1.

• 2671/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT ~ umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Oktober 2006, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor: 2671

• Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama YUNUS, lahir di Banyumas, pada tanggal 12 Desember 1964,sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KelahiranNo.474.3/2671/XI/2019 yang diterbitkan oleh Kelurahan Klapagading,Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli1989 tercatat dalam Kuitpan Akta Nikah No. 111/41/VII/1989 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas;3.

  Photo copy Surat Kelahiran Nomor:474.3/2671/X1/2019 yang diterbitkanoleh Sekretaris Desa Klapagading di Klapagading tanggal 29 Nopember2019, yang menerangkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 1964 diBanyumas telah lahir anak lakilaki bernama Yunus dari seorang ibubernama Naisah, isteri dari Sanasmad, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN Pwt.5.

  olehkarena Pemohon telah juga tercatat dengan nama Mochamad Yunus padaadministrasi kependudukan yaitu bukti P1 dan P2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, P5,dan P6 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Mufroil dan Saksi Andiserta keterangan Pemohon dipersidangan, terungkap bahwa: Pemohon sejak lahir bernama Yunus yang dilahirkan di BanyumasBanyumas pada tanggal 12 Desember 1964 anak dari pasangan suamiisteri bernama Sanasmad dan Naisah sesuai dengan Surat KeteranganNomor: 474.3/2671

• Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur nomor:400/56/Kesra/VI/2017, tanggal 19 Juni 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 2671

  PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaHlm 10 Penetapan Nomor 0671/Padt.P/2017/PA.SelSelong Nomor : W22A4/ 2671/HK.05/ IX/ 2017, tanggal 29 September 2017,maka Pemohon dan Pemohon

• Pol : AB-2671-NM, No. Rangka : MH1JM2122KK427458, No. Sin : JM21E2404785;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA BEAT tahun 2019, Warna Hitam, No. Pol : AB-2671-NM, No. Rangka : MH1JM2122KK427458, No. Sin : JM21E2404785, atas nama STNK : AMALIA UTAMI, SPd, alamat : Tambran Kidul Rt/Rw: 023/007, Kalitekuk, Semin, Gunungkidul;

Dikembalikan kepada saksi M. RIDWAN ADNAN.

6.

• 2671/Pdt.G/2013/PA.PA.Pwt

  MELAWANpekerjaan , yang dahulu beralamat tempat tinggal di sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya yangpastt di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 2671

  sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 2272222 2 2 nnn nnn nnn n nnn naanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tertanggal 30 Desember 2013 dan 30 Januari 2014 Nomor 2671

• 2671/Pdt.G/2011/PA.Sda

  1PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Jual bakso, bertempat tinggal diKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 26 Oktober 2011 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 2671/Pdt G/2011.Sdapada tanggal 26 Oktober 2011 dan dihadapan