2371/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2371/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2371/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 02 September 2014, mengemukakan halhal

2371/Pdt.G/2016/PA.Plg

2371/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.Nphtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 15 Agustus2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamatXxxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima keadaanekonomi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2371/Pdt.G/2020/PA.Nph

2371/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.TgrsTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan; 7. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kabupaten Tangerang maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang untuk dicatatperceraiannya; 8.

Putusan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Putusan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.TgrsSIuVl OlSs co Wl SL scl gl azo dl dt oli! sv loss cui lablelagi COV! ys wolall jats loglliiol yu spiral!

Putusan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.TgrsH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti Siti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2371 K/Pdt/2018

Nomor 2371 K/Pdt/2018untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriDenpasar telah memberikan Putusan Nomor 867/Pdt.G/2015/PN.Dps.

Nomor 2371 K/Pdt/2018ditaksir sebesar Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Denpasar dengan Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT.DPS.

Nomor 2371 K/Pdt/20187.

Nomor 2371 K/Pdt/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAURENSIAMADONNA AKANITA, tersebut;2.

Nomor 2371 K/Pdt/2018

2371/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 2371/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMETRINADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H., R.

disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2371

/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukPutusan Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2371/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX,XX,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RuamhTangga, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 31 Oktober 2019dan 14 Nopember 2019, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2371/Pdt.G/2020/PA.JB

kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 07 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal O7 September 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, Perempuan, lahir di Jakarta Tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB

2371/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2371/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya

No. 2371/Pdt.G/2371/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2012, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam KutipanNikah Nomor : XXXX tanggal 08102012 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Pondok Gede.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di alamat XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

No. 2371/Pdt.G/2371/PA.Bks7. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 19 Jo.

No. 2371/Pdt.G/2371/PA.Bkssecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 2371/Pdt.G/2371/PA.BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 2371/Pdt.G/2371/PA.Bks

2371/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2371/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >7.8.Nama lengkap : Citra Rahman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Suka Mulia Desa Sentis ;Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2371/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2371/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 11 Putusan Nomor 2371/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2371/Pid.Sus/2016/PN Lbphukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 15.30wib saksi Ratno Timur, saksi A.

,M.HdtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi SimanullangHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2371/Pid.Sus/2016/PN Lop

2371/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan SitiJenab, Cimaya Ill

hukum dikantor kuasanyatersebut diatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2371

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Putusan no. 2371/Pdt.G/2018/PA Cr Halaman 1 dari 10Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 04 Agustus 2017;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan tidakdikaruniai anak;3.

dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 2371/Pdt.G/2018/PA Cr Halaman 6 dari 10Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2371/Pdt.G/2018/PA CrHalaman 9 dari 10Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2371/Pdt.G/2018/PA Cr Halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2371/Pdt.G/2016/PA.Mdn

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, UMUL XXXXXxxx tahun, agama xxxxxxxx, kewarganegaraan XxxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxxx, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX, UMUL XXXXxXxxx tahun, agama xxxxxxxx, kewarganegaraan xxXxxXxxx,Pendidikan xxxxxxxx, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXX, Sebagal TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2371

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14Nopember 2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai

Penetapan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Penetapan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.MdnAnwar Jakfar, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehJumrik, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Rusli, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi.S.Ag., SH Drs.

Penetapan No. 2371/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2371/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwan gi Nomor:2371/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2371 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2371/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Juni 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2371/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 2371 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 2371 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2371 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2371 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2371/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 2371/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2371/Pdt.P/2023/PN Sby

2371/Pdt.G/2020/PA.JB

kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 07 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal O7 September 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, Perempuan, lahir di Jakarta Tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.JB

2371/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2371/Padt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarijo ;3.

No 2371/Pdt.G/2013/PA.Sdamemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2371/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 2371/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No 2371/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2371/Pdt.G/2013/PA.Sda

2371/Pdt.G.2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2371/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2371/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2371/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.2371/Padt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2371/Padt.G/2019/PA.Dpk

2371/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh home industri sandal,pendidikan SLTP, tempat

kediaman di Kota Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2002 di Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 2bulan dan dikaruniai 2 orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AH. FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp Nihil,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Mr e. Pemberitahuan Isi Rp Nihil,Putusan2. Biaya Proses Rp Nihil,3. Biaya Panggilan Rp Nihil,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp Nihil,5. Materai Rp Nihil,Jumlah Rp Nihil,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2020/PA.Mr

2371/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Mei 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BLAnggota dibantu oleh Nur Kholis Ahwan, S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim Anggota Drs. H. Moh. Fadi,Perincian Beaya#Kepanitera123. Panggilan .4. Redaksi....33 e== me5. Meterai.....%6Jumlah ........3 .tiga rautus ser@blansse(tiga rautus se furibu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.BL

2371/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sekarangberada di , yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., , alamat Jalan MT Haryono No. 185Tulungagung .

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 389/75/VIII/2003 tanggal 28 Agustus 2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2371/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tanggal 474.4/340/405.06/2014, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2371/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 389/75/VIII/2003 Tanggal 28Agustus 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikdan bahagia, namun kemudian tepatnya mulai Januari 2011 Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan disebabkan karena masalah ekonomisehingga akhirnya keduanya berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2011 hingga saat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2371/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 15PA.TA 4.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2371/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15