2381 /PDT.P/2012/PN.SKY

2381/Pdt.G/2016/PA.Plg

2381/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2381/Pdt.G/2010/PA.TANW Zell 2coliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dusun .kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman didusun...... 0... kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2381/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2381/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarsighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2381/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2381/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 92. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 270.000,Panggilan . 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2381/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2381/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Mrasa) (yea tl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Sandal, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Mojokerto., sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AD,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kota Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal15 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Mr2; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Trenggilis selama 6 tahun, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di XXXXX selama 11 tahun 6bulan ;4.

FUDLOLI, M.H.Hakim AnggotaKAMALI, S.Ag.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Mr1. PNBP a. Rp 30.000,Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000, PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000, Tergugatd. Redaksi Rp 10.000, e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Mr

2381/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.01 RW.02 Desa Bakalrejo KecamatanGuntur xXxXxxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXX

TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.0O1 RW.02 Desa Bakalrejo Kecamatan GunturXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2381

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2381/Padt.G/2019/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor0275/047/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.PwtTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.30.000,0050.000,00337.000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah: Rp 463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2381/Pdt.G/2016/PA.Tng

tempat tinggal di TANGERANG SELATAN, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 25 Nopember 2016dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2381/Pdt.G/2016/PA Tng.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

No. 2381/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 2381/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 2381/Padt.G/2016/PA Tng. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 481.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 2381/Pdt.G/2016/PA Tng.

2381/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2381/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 16 (enam belas) tahun telah berhubungan suamiisteri serta telah dikaruniai anak bernama: nama anak, Kendal 6 Maret2005 dan nama anak, Kendal 1 Maret 2013, keduanya saat ini beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis.

No. 2381/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 2381/Pdt.G/2020/PA.Kdldg Ye gb OH Mo opel SS ye SS I gryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2381/Pdt.G/2020/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2381/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00380.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2381/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2381/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2381/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1985, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Januari 2000, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga

, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 Desember2019 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal04 Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 2381/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

No: 2381/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2381/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 510.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2381/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg, dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 389.000,- (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.LmgLamongan, Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg, mengemukakanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/02/V1V2013 tanggal 03 Juli 2013);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Patimura RT 010 RW 004Desa

Lmg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan penggugat di atas untukmencabut perkaranya, maka Majelis Hakim menetapkan bahwapencabutan perkara Penguasaan anak Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA. LmgHalaman 4 dari 6 hal.

Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg.oleh penggugat dinyatakan dapat diterima secara hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut di atas, olehketua majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mencatatkan pencabutan perkara Nomor2381/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg, dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

2381/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2381/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CipondohHal. 1 dari 12 Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.JS.Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/363/VII/1996 Tertanggal 30 Juli 1996;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.JS.8. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.

Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 TahunHal. 9 dari 12 Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.JS.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.JS.

2381/Pdt.P/2020/PA.Sby

; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 22 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2381/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 22 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya Junaidi Bin Jumiran telah meninggal dunia pada 27Agustus 2020 karena kecelakaan;Hal. 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 2381/Padt.P/2020/PA.Sby4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, kedua anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum Junaidi Bin Jumiran maupun pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan ke dua anak tersebut;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 113/33/XIII/2000 tanggal 24Agustus 2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SudimoroHal. 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.P/2020/PA.SbyKabupaten Pacitan, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Kepala KeluargaSamini dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4.

Menetapkan Pemohon (Samini Binti Paeran) sebagai ibu kandung darianaknya yang bernama: Deanabila Artikarani, lahir tanggal 20 Desember2001 dan Calista Elua Nashiroh, lahir tanggal 01 Mei 2008, untuk mewakilisegala perbuatan hukum anak tersebut di dalam dan di luar Pengadilan;Hal. 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Biaya Rp. 150.000,00Hal. 9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 2381/Padt.P/2020/PA.SbyPanggilan A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 2381/Pdt.P/2020/PA.Sby

2381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 September 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusuS

lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juni 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2381

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 8 hlm Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;Him 2 dari 8 hlm Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Him 7 dari 8 hlm Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 8 dari 8 hlm Putusan No. 2381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2381/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2381/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2381/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXX, umur 5 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Pengugatdan Tergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang menafkahi Penggugat besertakeluarga, ;5.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juni 2016, Nomor:2381/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2381/Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2381/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2381/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2381/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2381/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Surip bin P.

Nomor 2381/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Molyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Moh.

Nomor 2381/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj.

Nomor 2381/Pdt.P/2018/PA.Jr

2381/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2381/Pdt.G/2018/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evita Ida Lesmana binti Tumin Sartono, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Gg.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 halaman Perkara Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

Bahwa kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai kurangharmonis dan sering terjadi sebuah salah paham terhitung semenjak tahun2016.Halaman 4 dari 20 halaman Perkara Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Lpk6.

;Halaman 8 dari 20 halaman Perkara Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Lpkb.

Samlah,Halaman 19 dari 20 halaman Perkara Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiHj Siti Hawani. SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp .471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Perkara Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2381/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D1 tempat kediaman di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini dikuasakan kepada xxxAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumLAW OFFICE SFI & PARTNERS yang beralamat

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon dan jugamelibatkan pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil, dan antara PemohonPutusan Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 11dengan Termohon sepakat untuk mengakhiri hubungan rumah tangga inidengan bercerai;8.

Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tahun 2016 dan sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

2381/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda., tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tanggal 08 September 2010, di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B31/KUA.13.10.18/Pw.01/06/2021, tertanggal 08 Juni 2021;2.

Putusan No.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapai;7.

Putusan No.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda.(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2381/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2381/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2381/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawantermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti

baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2381/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 9 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2381/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anakpemohon dan Termohon, umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2381/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 Oktober2013 dan tanggal 25 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2381/Pdt.G/2013

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2381/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2381/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2381/Pat.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/17/VIII/2001,tanggal 19 Agustus 2001;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 12 tahun;4.

Putusan Nomor 2381/Pat.G/2014/PA.Ngj.bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumersas kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon bahwa Pemohon danTermohon pisah ranjang sejak Agustus 2014 sampai dengan sekarangselama 4 bulan.

Putusan Nomor 2381/Pat.G/2014/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2381/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya yang salingbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon.

Putusan Nomor 2381/Padt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2381/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2381/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2381/Padt.G/2020/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.

Putusan No. 2381/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 2381/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 2381/Pat.G/2020/PA. Bjn