Beti Mambo 40.0fe en 53.000, 12. Yusni Abdullah t+: , a 8.000,13. Teni Hakim +> = =4. lor eesti 60.000, Miu Botutihe 120.000.777415. Lina Rumampuk He 006.2Be ee jaenab Samsudin 300.000 217. Ibu Opi pi 1349 000.18. Sahria / Fik " 130.000,19. Leni Kawali 251.000 20. Ibu Hj. Rahman 462.000,21. Usna Amali 21.000, 22. Helda Rambi 640.000,'23. Nina Kios 280.000,24. Rustin Idrus 150.000,25. Isni Rahman 540.000, 26. Leni Woyan 160.000, 27. Ulin Rangga 135.000,28.

Beti Mambo 53.000,Pa SS ee er 7a TO12. Yusni Abdullah .000, p12. yee *Y 0.00013. Teni Hakim epee : ;a Tors Botutine 20.000 8k Rierr a Rumampukbegerteecdbs Jaenab Samsudin ~~ 24.000, in ae : eeetiainenenienla iba Op 200.000, 16. Sabin 7 wg 240.00 ~~19. ' ~19. Leni Kawaii ian20. pins 51000. .. 20. thu Hj. Rahman eat. ts Yana Amali man 462.00622. 21.000, =(22. Helda Ramyaaaa a ae 64 = eelae. ane Kios SSS os rst o eee 8B y fei Baetn Idrus ~+ as nes nes25. tenn Rahman ai ~26. Leni Woyan eeea.

MlgBahwa terdakwa menjual 1 (satu) poket sabusabu kepada saksi ALIFIADEWI CANDRA Als FIA sebanyak 0,12 gram atau paket Supra sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pembayaran secaratunaiRp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan uang Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) telah dibelikan rokok oleh saksi ALIFIA DEWICANDRA Als FIA sesuai permintaan terdakwa, awalnya saksi ALIFIA DEWICANDRA Als FIA mengirim pesan kepada terdakwa melalui pesan WA yangkemudian terdakwa

Mlgdengan pembayaran secara tunai sebesar Rp.347.000,00 dan yangRp.53.000 dibelikan rokok oleh sdri.Alifia Dewi candra sesuai permintaanterdakwa;9. Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan / atau ilmupengetahuan dan tekhnologi, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang ;10.

Bahwa benar kabel tembaga yang berhasil diambil oleh terdakwa dantemantemannya yaitu sudah dijual dengan harga Rp. 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah) per kilo gram, dan yang sudah dijual adalah sebanyak 41(empat puluh satu) kg dengan total harga Rp. 2.173.000, (dua jutaseratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), dan uang hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)."

mengikatujung gulungan kabel , namun karena sering putus' sehinggamenggunakan slank/kawat dan ditarik dengan menggunakan mobil truck.Bahwa trotoar yang berhasil dlubangi oleh terdakwa dengan temantemanterdakwa yaitu sebanyak 4 (empat) lubang dengan panjang masingmasing sekira 2 (dua) meter namun gulungan kabel tembaga yangberhasil ditarik dan diambil adalah hanya sebanyak 3 (tiga) gulungan.Bahwa benar kabel tembaga yang berhasil diambil oleh terdakwa dantemantemannya yaitu sudah dijual dengan harga Rp. 53.000

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses/atk Rp. 53.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 40.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,. LainLain/Penggandaan Rp. 15.000,Jumlah Rp.164.000, (Seratus enam puluh empatribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2020/PN.Kads.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.53.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.SA.Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama lLumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H.

terdakwa meminta tolong kepada saksi AhmadSupandi untuk membantunya membukakan plat nomor dan bagasisepeda motor yang terdakwa curi tetapi saksi Anmad Supandi sempatbertanya ini sepeda motor siapa dan dijawab oleh terdakwa bahwasepeda motor tersebut adalah milik bapaknya dan saksi Anmad Supandipun percaya dan setelah dibuka sepeda motor tersebut terdakwa bawakearah pertigaan Dsn Babakan Desa Ciasem baru kemudian saksiAhmad Supandi disuruh oleh terdakwa untuk membeli knalpot dan diberiuang sebesar Rp 53.000

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses/atk Rp. 53.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 40.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,. LainLain/Penggandaan Rp. 15.000,Jumlah Rp.164.000, (Seratus enam puluh empatribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2020/PN. Kas.

NANA JUHANA Als ODANG Bin ATANG berupa :uang tunai sebesar Rp. 53.000.( Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah ) denganperincian sebagai berikut : e 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000.(Lima Puluh Ribue 3 (Tiga) lembar uang tunai sebesar Rp. 1.000.( Satu Ribu Rupiah).Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.217.000, (dua ratus tujuh belasribu rupiah). 2222022 on nnn n nn nn nnn nen eensDirampas untuk negala.2 222202 nnn nn nnn nneee4.

permainan tersebut dilakukan setelah siaran pertandingan boladi tv selesai yaitu sekitar jam 02.00 Wib;bahwa semula masingmasing pemain memasang taruhan uang Rp.1000, ke tengah arena kemudian setiap pemain mendapat tiga kartuyang kemudian apabila ada pemain yang bagus kartunya, maka iamenambah taruhan uang Rp. 1.000, dan ditambah satu kartu lagisampai akhirnya menjadi dua bagian yang masingmasing berjumlah9 (Qiu) dan itulah jumlah tertinggi sebagai pemenang;bahwa modal Terdakwa malam itu berjumlah Rp. 53.000

pada halaman 18 s/d halaman 20telah memberikan pertimbangan, bahwa Penggugat telah memberikankepercayaan kepada Tergugat untuk membeli tanah / rumahsebagaimana dalam sertifikat No.11601 atas nama Pande Lonthor,untuk pembelian tanah / rumah tersebut Penggugat telah menyerahkanuang D.P.Rp.200.000.000, tanggal 5 Oktober 2007 di Kantor Notaris,kemudian pada tanggal 17 Oktober 2007 dan tanggal 30 Oktober 2007Penggugat telah mentransfer uang melalui Bank West Australiamasingmasing setelah dijumlahkan 53.000

NI KADEK AYU ISMADEWI,SH.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 53.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/ PN Kds Biaya PNBP Relas Panggilan : Rp. 10.000,pertama Pemohon Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai >: Rp. 6.000, Biaya penggandaan : Rp. 15.000,JUMLAH : Rp.164.000,(Dengan huruf : seratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/ PN Kds

pengobatan bagi dirinya;.Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding hanyalah seorang buruh sehinggamenurut Pengadilan Tinggi Agama Pemohon/Terbanding dapat dibebani kewajibannafakah minimal setiap bulan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga selama 13bulan sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, T15,dan T6 telah terbukti bahwabiaya pengobatan yang dikeluarkan oleh Termohon/Pembanding ketika ia menderitasakit adalah sebesar Rp.150.500, + Rp.45.000, + Rp.53.000

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang yang bertanggung jawab dan sudah mempunyaipenghasilan tetap sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) untuk setiapharinya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakat untuksegera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yang tidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab.Kediri cq.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit hand phone nokia X2, 2 (dua) buah cas hand phone merk Nokia, dan uang sebesar Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan pada saksi YUKO WIJANARKO - 1 (satu) buah obeng Min Plus (-)(+) warna hitam dan HP Nokia 1650 warna kombinasi hitam putih ungu dirampas untuk dimusnahkan . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Nomor 2847 K/Pdt/2015Lahan milik Penggugat/PT Nalar Suksess Makmur adalah bukit denganketinggian lebih dari 20 m (dua puluh meter) dengan luas + 53.000 m# (limapuluh tiga ribu meter persegi) (5.3 ha) apabila digali dalam satu meter danluas satu meter persegi akan menghasilkan sepuluh ribu meter kubik tanahurug/ha, dengan tinggi 20 m (dua puluh meter) sama dengan 200.000m%/ha, (dua ratus ribu meter kubik per hektar are) Maka volume tanah yangtelah diangkut dan dijual oleh Tergugat volumenya mencapai

+ 53.000 x200.000 m = 1.060.000 m (satu juta enam puluh ribu meter kubik) Apabilaharga tanah urug di lokasi di atas truk harganya Rp10.000,00/m (sepuluhribu per meter kubik) setelah dipotong alat berat/exsavator maka kerugianPenggugat adalah Rp10.000,00 x1.060.000 m?

HHKL Rp 53.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 314.000 ,(tiga ratus empat belasribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1749/Pdt.G/2008/PA.TA

) Dus pisau cukur merk GillettGo Blue II Plus.2. 11 (sebelas) Dus Pisau cukur Gillette Blue Il.3. 30 (Tiga puluh) Dus Pisau cukur Gillette GOAL.Bahwa terdakwa selaku Pemilik Gorup Tunggal Cahaya /GTCS adalah yangmemiliki ide untuk membeli pisau cukur merk GillettGo Blue II Plus, Gillette BlueIl Plus dan Gillette GOAL dari negeri China, pisau cukur merk GillettGo Blue IIPlus dengan harga Rp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus padabulan Desember 2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000

) Dus pisau cukur merk GillettGo Blue II Plus.2. 11 (Sebelas) Dus Pisau cukur Gillette Blue II.3. 30 (Tiga puluh) Dus Pisau cukur Gillette GOAL.Bahwa terdakwa selaku Pemilik Gorup Tunggal Cahaya /GTCS adalah yangmemiliki ide untuk membeli pisau cukur merk GillettGo Blue II Plus, Gillette BlueIl Plus dan Gillette GOAL dari negeri China, pisau cukur merk GillettGo Blue IIPlus dengan harga Rp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus padabulan Desember 2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000

Gillette Blue Il Plusdan Gillette GOAL yang sah terdaftar pada Ditjen HKI Kemenkum dan HAMRI atas nama GILLETTE COMAPNY LLC; Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa selaku Pemilik GorupTunggal Cahaya /GTCS adalah yang memiliki ide untuk membeli pisau cukurmerk GillettGo Blue II Plus, Gillette Blue Il Plus dan Gillette GOAL dari negeriChina, pisau cukur merk GillettGo Blue Il Plus dengan hargaRp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus pada bulan Desember2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000

GillettGo Blue II Plus. 11 (Sebelas) Dus Pisau cukur Gillette Blue II. 30 (Tiga puluh) Dus Pisau cukur Gillette GOAL.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa selaku Pemilik GorupTunggal Cahaya /GTCS adalah yang memiliki ide untuk membeli pisau cukurmerk GillettGo Blue II Plus, Gillette Blue Il Plus dan Gillette GOAL dari negeriChina, pisau. cukur merk GillettGo Blue Il Plus dengan hargaRp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus pada bulan Desember2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000

GillettGo Blue II Plus. 11 (Sebelas) Dus Pisau cukur Gillette Blue II. 30 (Tiga puluh) Dus Pisau cukur Gillette GOAL.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa selaku Pemilik GorupTunggal Cahaya /GTCS adalah yang memiliki ide untuk membeli pisau cukurmerk GillettGo Blue II Plus, Gillette Blue Il Plus dan Gillette GOAL dari negeriChina, pisau cukur merk GillettGo Blue Il Plus dengan hargaRp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus pada bulan Desember2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 53.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/ PN Kds Biaya PNBP Relas Panggilan : Rp. 10.000,pertama Pemohon Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai >: Rp. 6.000, Biaya penggandaan : Rp. 15.000,JUMLAH Rp.164.000,(Dengan huruf : seratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/ PN Kds

Rudi Hartoyo, S.H.Perincian biaya biaya :Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 53.000, Sumpah Rp. 40.000, PNPB Rp. 20.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Rp. 3.000+Jumlah Rp. 166.000,(Setarus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Kds

11.160.000Konsumen : SETIA JAYA / nota : 297 Tgl kirim. 26 06 2013No Nama barang Jumlah/lbr = fharga juml1 2 3 4 a1 Plywood 9 mm60 96.000 5.760.000mrt2 Plywood 15 30 163.000 4.890.000mmTotal 10.650.000Konsumen : SETIA JAYA /nota : 380 Tgl kirim. 22 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 a1 Plywood 9 mm/130 97.000 12.610.000RegTotal 12.610.000Konsumen : TRI JAYA / Nota : 462 Tgl kirim. 27 08 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 9 mm/130 97.000 12.610.000Reg2 Plywood 4 mm50 53.000

/ nota : 297 Tgl kirim. 26 06 2013No Nama barang Jumlah/lbr = fharga juml1 2 3 4 51 Plywood 9 mm60 96.000 5.760.000mrt2 Plywood 15 30 163.000 4.890.000mmTotal 10.650.000Konsumen : SETIA JAYA /nota : 380 Tgl kirim. 22 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 9 mm/130 97.000 12.610.000RegTotal 12.610.000Konsumen : TRI JAYA / Nota : 462 Tgl kirim. 27 08 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 9 mm/130 97.000 12.610.000Reg Hal 23 dari 48 2 Plywood 4 mm50 53.000

dinyatakan tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, padahal dalam ke17 alasan banding a quo semuanya mengandung halbaru yang sangat mendasar a. belum atau tidak dipertimbangkannya halpokok tentang fakta dan buktibukti menyangkut perbedaan mendasar lokasitanah dari suratsurat bukti (alas hak Penggugat) dengan lokasi tanah paraPemohon Kasasi, serta terjadinya perbedaan sagat besar mengenai luastanah obyek gugatan Penggugat dengan luas tanah para Tergugat i,cterdapat selisih luas sangat besar 53.000

Perbedaan luas yang sangat besar (memiliki selisin luas 5,3ha/53.000 m?) antara obyek gugatan Penggugat yang diklaimseluas 105.596 m? (10,6 ha), sedang luas tanah para Tergugat/Pemohon Kasasi hanya total seluas 52.982 m? (5,3 ha.), sehinggaterdapat selisih luas sangat besar yakni 53.000 m2.c. Perbedaan batasbatas obyek sengketa.Adapun penjelasan selengkapnya sebagai berikut :ad. a.

atau 5,3 ha.Jelas terdapat selisin luas sangat besar yakni 5,3 ha (53.000 m?) yangtidak pernah dapat dibuktikan atau ditunjukkan oleh Penggugat dimanaletak/lokasi dari selisin luas tanah yang sangat besar itu, seluas 5,3 ha(53.000 m?) itu ??

Menjadi sangat aneh dan tanda tanya besar karena baru pertama kali initerjadi gugatan diterima dan dikabulkan dalam posisi terdapat perbedaanluas yang sangat besar (5,3 ha. atau 53.000 m?).Yang umum terjadi, perbedaan luas 100 m? saja gugatan harus ditolak/tidakditerima; tetapi dalam kasus ini selain terdapat selisih luas 5,3 ha, juga jelasberbeda lokasinya dan batasbatasnya semuanya berbeda, tetapi kokgugatan malah dikabulkan ??