Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiswah kisman kaswan kriswan kiwan kuswan kisran kirwan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kiswan alias Kiswanto Kiswan Bin Suhedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satini Binti Rawitana) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talaq

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Niyah Atun Hasanah binti Kiswan Kaswadi, tanggal lahir 06 Juli 1982 /umur39, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 006 RW. 003, DesaMandirancan
    Sachid Saefudin bin Kiswan Kaswadi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DesaPanusupan, RT 5 RW 4, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1100/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dasroh bin Kiswan) terhadap Penggugat (Iro Setiawati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
  • Kiswan Nomor : tanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP. . ;2.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 25 Agustus 2015 —
7 — 1
  • Abdul Ghofur bn Kiswan dan 2).
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • Nama : Kiswan bin Sanadi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mau menikahdengan calon suaminya yang bernama Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji di Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0620/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8

    1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kiswan Bin Rosidi) dan Pemohon II (Kamsiyah binti Karsidi) terhadap anak yang bernama ARiski AlFahtah bin Setia Asih, lahir di Purbalingga pada tanggal 18 Januari 2020;
    3. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan penetepan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Kehakiman cq. Dirjen.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Wahyudi Adhi Setyawan bin Kiswan Hadi) terhadap Penggugat (
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • KISWAN BIN SUDIRO ( Paman Pemohon ) setelahbersumpah di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saya kenal dengan Pemohon danTermohon karena saya masih ada hubungan keluargadengan Pemhon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada sekitar tahun 2010yang lalu, dan setelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa SelandakaKecamatan Sumpiuh selama + 1 hari , dan kemudiaanpindah ke rumah milik Pemohon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1998;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai keturunanseorang anak;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 tahun 5 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;NURSALIM bin KISWAN
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • ,MH. karena para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untukmenentukan Mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator, Mediasi telahdilaksanakan dalam laporan Mediator menyatakan Pemohon dan Termohonberhasil berdamai mengenai akibat perceraian yakni dalam masalah hadanah,nafkah iddah, mutah dan kiswan yang perjanjiannya telah disepakati danditandatangi oleh Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam pokok perkaraperceraian tidak berhasil berdamai;Selanjutnya dibacakan surat permohonan
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 41
  • Untukpengurusan sertifikat tersebut Tergugat dibantu oleh Sdr KISWAN. Hal iniHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 660/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 25 Juli 2016 — -YATI Als. IKHYATHEQALBE Als. IKHDA Binti SADERI (Alm);
46 — 9
  • Bahwa Terdakwajuga pernah meminjam uang kepada saksi Wahyudi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jaminan cincin emas seberat 5gram dan ternyata emas tersebut hanya seberat 2 gram ;Bahwa pada pertengahan bulan Februari Terdakwa juga telahmenawarkan atau menjanjikan mencarikan pekerjaan kepada saksiAhmad Taufik Bin Kiswan Fauzi dan saksi Muhammad Syarifudin BinKiswan Fauzi di perusahaan batubara di desa Tatakan Kec.
    MUHAMMAD SYARIFUDIN Bin KISWAN FAUZI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februarisekitar 09.00 Wita di depan sekolah SD Rumintin 1 Kec. tapin SelatanKab. Tapin, yang menjadi korbannya adalah Saksi dan Saksi AHMADTAUFIK sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa YATI Als.IKHYATHEQALBE Als.
    AHMAD TAUFIK Bin KISWAN FAUZI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februarisekitar 09.00 Wita di depan sekolah SD Rumintin 1 Kec. tapin SelatanKab. Tapin, yang menjadi korbannya adalah Saksi dan SaksiMUHAMMAD SYARIFUDIN sedangkan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa YATI Als. KHYATHEQALBE Als.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2230/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
  • disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, maka dapat diketahui bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah menikah pernah hidup rukun bersama dalam kodisi rukun dan damai selama 5tahun, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 6 s/d 11 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing: KISWAN
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 13
  • dalam hal keuangan sehingga untuk kebutuhanseharihari tidak jelas;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2013 sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mengajukan kesimpulanakhir yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon permohonanPemohon dikabulkan.Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan bersedia memberi hakhak Termohon berupa nafkah iddah, maskan, kiswan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 6/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : KAISAH
Pembanding/Penggugat II : JUMIYEM
Pembanding/Penggugat III : ARINI
Pembanding/Penggugat IV : TUMIRIN
Pembanding/Penggugat V : ROHANI
Pembanding/Penggugat VI : JUMONO
Pembanding/Penggugat VII : JUMINGAN
Pembanding/Penggugat VIII : JONI
Pembanding/Penggugat IX : SUGIMAN
Pembanding/Penggugat X : KADIM HR
Pembanding/Penggugat XI : SUDARMINI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
62 — 38
  • MAT KISWAN),Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Tandem Hulu Il/11Januari 1957, Umur : 63 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun III SukaRamai, Desa Tandem Hulu Il, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara. NIK 12072451015700012. JUMIYEM (Ahli Waris dari Alm.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon termohon
7 — 0
  • Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Desember 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontinggal bersama saudaranya yang bernama Kiswan di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • binti Radiyono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTuwalno bin Purwandi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan calon mempelaiperempuan Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Purwandi bin Kiswan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (SURIP bin RAIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIMAH binti KISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

    3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2 Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1768/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 13 Januari 2011 — pemohon termohon
21 — 0
  • Tergugat harus dihukum untuk :Membayar nafkah iddah, maskan dan kiswan kepada Penggugat selaku bekasisteri sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Membayar mutah kepada Penggugat sebagai bekas isteri sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Membayar biaya hadlonah/ nafkah yang lalu kepada Penggugat selama 22bulan dan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, = 22 X Rp.3.000.000, = Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah)Oleh karena Tergugat bekerja sebagai Karyawan BUMN yaitu PT Pertamina
    Menghukum Tergugat untuk :Membayar nafkah iddah, maskan dan kiswan kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,(sepulu juta rupiah)Membayar mutah kepada penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)Membayar biaya hadlonah / nafkah yang lalu kepada Penggugat sebesar Rp.66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah)Membayar 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat, jasa produksi dan uang pesangon Tergugatyang diterima dari perusahaan kepada Penggugat..
    dan Tergugat.Bahwa dalil jawaban Tergugatrekonpensi yang tercantum dalam poin 3 adalah tidakbenar dan salah besar, karena :a Bahwa apabila cerai talak sudah memenuhi syaratsyarat (memenuhi unsurunsurmenurut Tergugat rekonpensi), artinya menurut hukum talak sudah bisadijatuhkan.b Bahwa dengan terpenuhnya syaratsyarat cerai talak tidak bisa melepaskan ataumembebaskan Tergugatrekonpensi dari kewajiban hukumnya untukmemenuhi tuntutan Penggugatrekonpensi yaitu membayar mutah, nafkahiddah, maskan dan kiswan