Bahwa Majelis Hakim tidak akan menilai tentang adanya101fakta hukum perbedaan asal hak yang diperoleh Latang,apakah benar Latang menggarap tanah dari bapaknyayang bernama Laguna ataukah Latang benar membelinyadari Saudu dalam pertimbangan hukum dalam eksepsiini, sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asalhak yang diperoleh Latang, apakah benar Latangmenggarap tanah dari bapaknya yang bernama Lagunaataukah Latang benar membelinya dari Saudu'= akandinilai lebih lanjut dalam pokok perkaranya, yangjelas

menerangkan Latang benar benarmenggarap sebidang tanah perwatasan di At.

Februari 2002 yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini berisimembenarkan bahwa Latang benar benar menggarapsebidang tanah perwatasan di Rt.

Tata Usaha Negara ini,sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asal hakyang diperoleh Latang, apakah benar Latang menggaraptanah dari bapaknya yang bernama Laguna ataukahLatang benar membelinya dari Saudu akan dinilailebih lanjut dalam pertimbangan hukum dalam pokokperkara terhadap pengujian dan penilaian obyeksengketa, yang jelas dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim telah menemukan bukti bahwa Latangdalam keterangannya dimuka persidangan tanggal 26Agustus 2010 dibawah sumpah Latang menerangkan

saat dibuatnyasurat kesaksian penggarapan atas nama Saudu, La Bada, LaNtea tanggal 13 Mei 1985 adalah berumur 30 Tahun noto/r170feiten Latang Lahir pada tahun 1955 dan pada tahun 1964saat dilakukannya jual beli antara Latang dengan Saudu,Latang baru berumur 9 Tahun, dengan demikian dapatdisimpulkan saat dilakukannya jual beli antara Latangdengan Saudu pada tahun 1964, Latang adalah belum dewasadan belum cakap melakukan suatu perbuatan hokum dan daribukti T. 10 berupa Surat kesaksian penggarapan

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oll Gee oll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbermama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon j berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan .3. Bahwa para Pemchon tidak ada pertaiian nasab, pertatian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Ii, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Maittampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemeohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Beta)dengan pemohon (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Hal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wip3.

Latang yang melerai atau yang memisahkan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.. Saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karena ia memanen kelapa swait yang ada di lokasiTerdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidak sengajabertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latangberboncengan dengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus,lalu Terdakwa menahan dan menegurnya dengan perkataan "jangan selalumupanen itu. sawit! Lalu) saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karenaia memanen kelapa swait yang ada di lokasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidak sengajabertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latangberboncengan dengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus,lalu Terdakwa menahan dan menegurnya dengan perkataan "jangan selalumupanen itu. sawit! Lalu) saksi Anugrah Bin Belmas Dg.

Latang karena iamemanen kelapa swait yang ada di lokasi Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada waktu kejadian tidaksengaja bertemu di jalan dengan saksi Anugrah Bin Belmas Dg. Latang berboncengandengan isterinya yakni saksi Titik Puspita Sari Binti Agus, lalu Terdakwa menahan danmenegurmya dengan perkataan "jangan selalu mupanen itu sawit! Lalu saksi AnugrahBin Belmas Dg.

Latang dikira ingin memukulTerdakwa ternyata tidak dan saat itu sepontan Terdakwa mencakar dan mengenaibagaian muka saksi Titik Puspita Sari Binti Agus sebanyak satu kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TITIK PUSPITASARI Binti AGUS menderita luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNo.301/2281/X1/2020/PKMDK Tanggal 17 November 2020 Yang Ditanda tanganioleh dr.

Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 727/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Juli 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Anak saudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Alimin sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Latang

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Latang bin Wile, umur 60 tahun dan Rusli bin H.

dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Anak saudara KakekPemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 15 Juli 1995, dengan wali nikah adalah Anaksaudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Agustus 1982 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jafar dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lalo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Latang dan Patang, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2.

No.2609/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaJafar dan saksi nikah adalah Latang dan Patta; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak sawah yang terletak di Desa Barebbo; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, adalah Paman Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Menni, Pemohon IIbernama Sattuo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2008 dansaksi hadir saat menikah di Desa Barebbo, Kabupaten Bone; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalo dengan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Jafardan saksi nikah adalah Latang

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Latang dan Patta;3. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II adalah sepetaksawah yang terletak di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan hubungan semenda yang dapat menimbulkan larangan perkawinanantara keduanya ;5.

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatalat bukti surat maupun saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 1982, di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Jafardengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lalo dandisaksikan oleh 2 orang laki laki bernama Latang

1. Marhani binti Latang, (isteri);
2. Faizal bin Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)
3. Nur Asizah binti Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)

;

Pembanding/Penuntut Umum I : Devika Beliani S.H
Terbanding/Terdakwa I : RONAL bin LATANG
Terbanding/Terdakwa III : SUDARMONO alias MONO bin H. HATTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matdong alias Matdong bin Ahmad Latang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

., M.Kn
Terdakwa:
MATDONG ALS MATDONG BIN AHMAD LATANG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Seli bin Turu, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 19 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Awo Awo Baru, Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hasmia binti Latang, tempat dan

Idris AN, dengan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Latang, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Sedi dan Angkung dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Idris AN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sedi dan Angkung, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tang) dengan Pemohon II, (Masna binti Umar Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1991di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoliuntuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- (sembilan

Tang, Umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.Masna binti Umar Latang, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa Silondou, Kecamatan Basidondo, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Muh.Tang) dengan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Rusdi bin Hi. Muh.

Tang) denganPemohon II (Masna binti Umar Latang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukSalinan Penetapan No. 0709/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 07 Juli 1991

Tang)dan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Rusdibin Hi. Muh.

Tang)dengan Pemohon II (Masna binti Umar Latang) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1991 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi Juwita Heriani binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ahmad Yani bin Latang); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaAhmad Yani bin Latang, umur 24 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Salu Liang, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Andi Juwita Herianibinti Andi Herman) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Yani bin Latang);3.

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Andi Juwita Heriani dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yani bin Latang

Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Andi Juwita Heriani untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Yani bin Latang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi JuwitaHeriani binti Herman) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Ahmad Yani bin Latang);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembanding serta Tergugat Il dan Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat, sebidang TanahSawah seluas + 65 (lebin kurang enam puluh lima) Are, bergelar LompokCempae, terletak di Dusun Ujung, Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sawah Madia digarap oleh Mandang; Timur : Kebun Latang

Latang namun Lel. Latang menyerahkan tanahgarapannya (tanah sengketa) secara cumacuma menjadi Tanah HakPengelolaan PT. Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe(Turut Tergugat);Bahwa pada tahun 1977 tidak lama setelah Pertukaran Tanah MilikPenggugat di Lompo Accammingenge dengan Tanah Hak Pengelolaan PT.Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe (objek sengketa),Tergugat I/Lel.

Mattari;Timur : Tanah Sawah Mandang atau Latang atau Siraji alias Yaji;Selatan : Tanah Kebun Siraji alias Yaji atau Latang;Barat : Tanah Sawah Tare dan Latang atau Labo;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran (Penggantitanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak di Dusun Ujung,Halaman 4 dari 9 hal. Put Nomor 2718 K/Pdt/2014Desa Arasoe, Kecamatan Cina dengan Tanah Hak Pengelolaan PTPerkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe;3.

LEWA Bin LATANG (dalam berkas terpisah)pergi ke tempat sapi tersebut yakni di Latalompong di Pantoe Desa BottotanreKacamatan Majauleng Kabupaten Wajo dengan membawa mobil pick upwarna hitam Nomor Polisi DW 8595 BL milik saksi H. HAMSAH Alias H.MESSA Bin ALLO. Setelah sampai disana dan melihat situasi sudah aman,saksi H. HAMSAH Alias H. MESSA Bin ALLO dan saksi H. DG. MALEWAAlias H.

LEWA Bin LATANG lalu turun dan pergi mengambil sapi yangsebelumnya telah diikat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BAHRIAlias BERI Bin LAGALA. Setelah membuka tali pengikat sapi, sapisapi itu laluditarik dan dinaikkan ke atas mobil kKemudian dibawa oleh saksi H. HAMSAHAlias H. MESSA Bin ALLO bersama saksi H. DG. MALEWA Alias H. LEWABin LATANG ke tempat pemotongan sapi di kota Pinrang di KabupatenPinrang dan dijual kepada Lel. UPPA satu ekor dan kepada Lel. ICCU duaekor.

Lewa Bin Latang sedangkan saksi H. Hamzah Alias H.Messa Bin Allo saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadapnya; Bahwa pada awal saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi H. Dg.Malewa Alias H. Lewa Bin Latang, saksi menyuruh membacanya, tetapisaksi H. Dg. Malewa Alias H. Lewa Bin Latang mengatakan tidak bisamembaca, sehingga saksi membacakan setelah itu saksi menyuruhnyabertanda tangan di BAP (berita acara pemeriksaan); Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi terhadap saksi H. Dg.

Malewa Alias H.Lewa Bin Latang bahwa ia awalnya mengaku tidak mengetahui sapi yangdijual Terdakwa adalah sapi curian; Bahwa pada tanggal 3 bulannya saksi lupa tahun 2017, pernah saksi danrekan melakukan rekonstruksi (pengulangan kejadian) di Tkp (tempatkejadian perkara) saksi kepada H. Dg. Malewa Alias H. Lewa Bin Latang,dan saksi H. Dg. Malewa Alias H.

Lewa Bin Latang dan menjelaskanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Skg.bagaimana cara membuka pengikat sapi yang telah dicuri tersebut danmenaikkan ke atas mobil lalu membawanya ke Pinrang;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi H. Dg.Malewa Alias H. Lewa Bin Latang, dikatakan mendapat Rp. 100.000,(seratus ribu) dari hasil penjualan sapi, akan tetapi setelah H. Hamzah AliasH. Messa Bin Allo tertangkap dari hasil keterangannya diberikan uang H.Dg. Malewa Alias H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I H. Latang bin H. Kadire dengan Pemohon II Hasnawati binti Mappeasse, yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

Latang bin H.

Latang bin H. Kadire) denganPemohon II (Hasnawati binti Mappeasse) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Latang bin H. Kadire;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnawati binti Mappeasse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappeasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Latang bin H. Kadire denganPemohon Il, Hasnawati binti Mappeasse yang dilaksanakan pada tahun1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 115 Muharram 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Deni Setiawan bin Supriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Setiawan bin Supriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Deni Setiawan bin Supriadi, sukabumi, 06 Maret 1984 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Cidadap RT.003 RW. 002 Desa LimbanganKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marleni binti Latang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Deni Setiawan bin Supriadi) danPemohon II (Marleni binti Latang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Setiawan binSupriadi) dan Pemohon II (Marleni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aripuddin bin Colli) dengan Pemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2007, di Sungai Kawa-Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aripuddin bin Colli, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Sungai KawaTawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Umi binti Latang

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripuddin bin Colli) denganPemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2007 di Sungai KawaTawau, Malaysia;.

Ching bin Juge, umur 39ntahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Sungai KAwa TAwau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Nopember 2007, diSungai KawaTawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa

No. 840/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sungai KawaTawau, Malaysia, padatanggal 18 Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muklis dan Yanto; Bahwa Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripuddin bin Colll) denganPemohon II (Umi binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2007, di Sungai KawaTawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.