Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 1985 di Dusun Lonrae, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Mide danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sundadan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong danPatte, dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sunda, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madong

Adanya 2 orang saksi yaitu Madong dan Patte;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Mide dengan Pemohon (Sulaeman bin Hude),dengan mas kawin berupa 2 petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husin bin Saleh Lamaka) terhadap Penggugat (Murni binti Madong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Murni binti Madong); 3.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Murni binti Madong); 4.

MADONG;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 0379/Padt.P/2018/PA.Blcn.

MADONG) dan RAMING binCOLLE, mas kawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna

MADONG) dan RAMING binCOLLE, mas kawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asri bin Lakade) terhadap Penggugat (Nurlaeni binti Madong);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tubun, No. 9A, RT. 29,Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Botang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan register Nomor: 38/Skks/5/2021/PA.Botg,tanggal 24 Mei 2021 dalam hal ini menggunakan alamatelektronik: rostanrahman36@gmail.com , sebagai Pemohon;melawanMarini Madong binti Muhammad Madong, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di PLTU Kaltim 2,Kampung Salantuko

menjawab DIMANA PUN KULAWANKAU, kemudian saksi Parningotan Dolok Saribu langsungmemuku Terdakwa dengan mempergunakan tangan danTerdakwa membalas pukulan saksi Parningotan Dolok Saribuberulang kali dengan mempergunakan kedua tangannyakebagian tubuh saksi Parningotan Dolok Saribu dan padasaat itu saksi korban langsung memegang' pinggangTerdakwa dari belakang dan Terdakwa menendang bagianpinggang sebelah kanan rusuk saksi korban yangmengakibatkan saksi korban jatuh ke beram jalan,selanjutnya saksi saksi Madong

Put.No.1349K/Pid.Sus/2009mempergunakan kedua tangannya kebagian tubuh saksiParningotan Dolok Saribu) dan pada saat itu saksikorban langsung memegang pinggang ' Terdakwa daribelakang dan Terdakwa menendang' bagian pinggangsebelah kanan rusuk saksi korban yang mengakibatkansaksi korban jatuh ke beram jalan, selanjutnya saksisaksi Madong Silitonga dan Undang Sinaga meleraipenganiayaan tersebut dan membawa terdakwa pulang kerumahnya dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hendri Susanto bin Abdul Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Bus SokanNanga Pinoh, tempattinggal di Dusun Gelombang RT. 001 RW. 001 Desa LokaJaya Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, sebagaiPemohon;melawanAndawati binti Rusnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun braoh Desa Madong

Putusan No.30/Pat.G/2019/PA.NgpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Desa Sijau Kecamatan SokanKabupaten Melawi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunGelombnag RT.001 RW.001 Desa Loka Jaya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahun danterakhir antara Pemohon dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama di Dusun Braoh Desa Madong Raya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten

dengan Termohon, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Desa Sijau Kecamatan SokanKabupaten Melawi selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunGelombnag RT.0O01 RW.001 Desa Loka Jaya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahun danterakhir antara Pemohon dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama di Dusun Braoh Desa Madong

Madong, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Madong di muka persidangan PengadilanAgama Samarinda.Hal. 6 dari 8 Hal.

farmasi berupa obatjenis THD (trihexyphenidyl) tersebut tidak mempunyai keahlian dankewenangan karena Terdakwa bukan seorang sarjana farmasi yangtelah lulus dan telah mengucapkan sumpah jabatan apoteker yangberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku berhakmelakukan ke farmasian di Indonesia sebagai Apoteker, namunTerdakwa tetap melakukannya karena ingin mendapatkan keuntungan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat KepolisianPolres Donggala yakni saksi ISGRAR RAMADANG alias MADONG

danHAMRIYADI pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar jam15.30 wita setelah melakukan penangkapan terhadap JEFHRY aliasJEF di Kompleks pasar Manonda, Kelurahan Ganti, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala dan pada saat dilakukan penangkapankemudian JEFHRY alias JEF menerangkan kalau obat jenis THD(trinexyphenidyl) yang dijualnya kepada masyarakat diperoleh dariTerdakwa, dengan informasi tersebut kemudian saksi ISRARRAMADANG alias MADONG dan HAMRIYADI pergi kerumahTerdakwa di Kelurahan Kabonga

Besar dan berpapasan dijalan saksiISRAR RAMADANG alias MADONG dan HAMRIYADI ketemu denganTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih DN 3226 JJ selanjutnya saksi ISRAR RAMADANG aliasMADONG dan HAMRIYADI menghentikan Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan obat jenisTHD (trihexyphenidyl) sebanyak 1 (satu) botol yang berisi 1000 (seribu)butir yang Terdakwa simpan/gantung dibagian depan motor milikTerdakwa yang rencananya mau dibawakan lagi

kepada JEFHRY aliasJEF dan selanjutnya saksi SRAR RAMADANG alias MADONG danHAMRIYADI menuju kerumah Terdakwa dan dirumah Terdakwa jugaditemukan 3 (tiga) botol obat jenis THD (trinexyphenidyl) yang akhirnyaTerdakwa beserta barang buktinya berupa 4 (empat) botol jenis obatTHD (trinexyphenidyl) atau sama dengan 4.000,(empat ribu) butirdibawa ke Polres Donggala untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa 4000,(empat ribu) butir tabletwarna putih dengan logo Y tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahri bin Padacca) dengan Pemohon II (Siti Amina binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1997 di Tawau Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Padacca, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Kamboja, RT 007, Desa Harapan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, Kalimantan utara,sebagai Pemohon I;Siti Amina binti Madong

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Padacca)dengan Pemohon Il (Siti Amina binti Madong) yang dilaksanakan padatanggal 6 Februari 1997 di Tawau Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Padacca) denganPemohon II (Siti Amina binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 6Februari 1997 di Tawau Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 MASBUL Alias EMBUN Bin MADONG, Terdakwa 2 RUSLI Alias CANDA Bin SUGIARTO, dan Terdakwa 3 SAHARUDDIN Alias CEBOL Bin SILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda

Terdakwa:
1.Masbul Alias Embun Bin Madong
2.Rusli Alias Canda Bin Sugiarto
3.Saharuddin Alias Cebol Bin Sila

Penetapan No.0174/Padt.P/2019/PA.WspKabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranyaHaeruddin dan Jumardin bin Madong.2.

imam Kampung, bernama H.Hanreng ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincing emas ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikah dan akta kelahiran anak ;2.Jumardin bin Madong

Madong bin Majide, pada pokoknya menerangkan :bahwa pemohon I adalah kakak kandung saksi, kenal pemohon II sebagai istri daripemohon I.bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri, menikah tahun 1952 diSumpang Binangae.bahwa saksi tahu adanya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II, hanyapada waktu pernikahan tersebut saksi masih kecil.bahwa sekalipun saksi masih kecil sewaktu pemohon I menikahi pemohon II,tetapi saksi tahu dari keluarga lain bahwa yang menikahkan pemohon I denganpemohon

Madong bin Majide, dan dari duaorang saksi yang diajukan para pemohon dalam persidangan, keduanya memberikanketerangan yang jelas dan bersesuaian bahwa benar pemohon I telah menikah denganpemohon II, menyaksikan selama puluhan tahun mengenal pemohon I dengan pemohonII tidak pernah bercerai, para pemohon telah dikarunia empat orang anak dan tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan pemohon I dengan pemohon II dan perkawinanpara pemohon telah mengikuti tata cara hukum Islam dan sesuai dengan adat

Selo Sebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletak diBlok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile. Sebelah Timur : sawah Lakile Sebelah Selatan : Sawah jalan Tani Sebelah Barat : saluran air.Hal. 3 dari 23 Put.

SeloSebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.1 (satu) petak sawah (sebagaimana dimaksud padaobyek sengketa Nomor 9) seluas + 12 Are dengan Nomor : SPPTHal. 7 dari 23 Put. No. 707/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap(NOP): 73.14.070.015.0030285 atas nama Bali Didda terletak diBlok 003 Desa Kalosi, Kecamatan Duapitue, Kabupaten SidenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

Selo Sebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletak diHal. 12 dari 23 Put.

Selo Sebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.3.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletakdi Blok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 08 Agustus 2008yang menerangkan DEDI SUWANDI, ST adalah ahli Hidrologi yangtelah melaksanakan perencanaan pembangunan 2 (dua) unit jembatanParit 9Bukit Idaman Sinar Wajo sejak 08 Juni 2008 s/d 07 Agustus2008, selanjutnya diberi tanda T 153 (TI, TIl, TIll, TTl dan TTIl;Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto:/pse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/3389070 berupa

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 08 Agustus 2008yang menerangkan MIYANTO, ST adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Jalan Parit 9 Bukit Idaman Sinar Wajo,terhitung sejak 08 Juni 2009 s/d 07 Agustus 2009, selanjutnya diberitanda T173 (TI, TIl, TIll, TT1 dan TTIl);Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto://lpse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/3389070 berupa Surat Keterangan yang

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 15 Mei 2008 yangmenerangkan MIYANTO, ST = adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Jalan Sei. Anak, Kec.

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 08 Agustus 2008yang menerangkan AYUBKAN RAMLI, ST adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Teknis Jalan Parit 9 Bukit Idaman SirarPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 26Wajo, terhitung sejak 08 Juni 2008 s/d 07 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda T182 (Tl, TIl, TIll, TT dan TTIl); Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto:/pse.jambiprov.go.id/eproc

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 15 Mei 2008 yangmenerangkan AYUBKAN RAMLI, ST adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Teknis Jalan Sei Anak, Kec. Sekernanterhitung sejak 29 Maret 2008 s/d 13 Mei 2008, selanjutnya diberitanda T183 (TI, TIl, TlIll, TT dan TTIl);19.

Madong, Dealer motor Kawasaki; --------

Madong, Gedung Dialer Motor Kawasaki; Sebelah timur dengan Jalan Raya Sam Ratulangi; Sebelah selatan dengan tanah milik Kasim / Hudayah, Baramuli, Acang, danWang Adi Sura Sebelah Barat dengan tanah milik Matius;Yang untuk selanjutnya akan disebut sebagai Objek Sengketa;4, Bahwa kepemilikkan Penggugat terhadap objek sengketa tersebut poin 2diatas adalah berdasarkan warisan dari Ibu penggugat (AlmarhumahDjanawani), yang mana Hak dari kepemilikan Almarhumah ibu Penggugatjuga telah dikuatkan oleh Putusan

Madong, Gedung Dialer Motor Kawasaki; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Sam Ratulangi; Sebelah selatan dengan tanah milik Kasim / Hudayah, Baramuli, Acang, danWang Adi Sura Sebelah Barat dengan tanah milik Matius; Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta TergugatIV adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang olehnya telahmenimbulkan hak kepada para Tergugat adalah juga perbuatan melawan hukum.Menyatakan semua suratsurat

SAKSI III PENGGUGAT KONDO PORODO:27Bahwa saksi mengetahui letak obyek sengketa di jalan SamratulangiKelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur dengan batasbatas utaraberbatas dengan H Madong, Timur berbatas dengan jalan Samratulangi,Selatan berbatas dengan tanah Kasim, Barat berbatas dengan tanah Matius;Bahwa tanah tersebut dieksekusi kirakira tahun 1963;Bahwa saksi pernah ke obyek sengketa, terakhir pada waktu Janawi meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan pada obyek sengketa dahulunya ada bangunan

Madong;Seberah timur : tanah Negara, kemudian Jalan sam Raturangi; Sebelah Selata :tanah milik penggugat Kasim/Hudayah, Heri Baramuli, Acang dan Wang Adi Sura; Sebelah Barat : tanah milik Mathius; woneenee Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan bahwa apakah obyeksengketa dalam perkara No. 119 tahun 1960 tersebut adalah sama dengan bidang sengketa dalam perkara No. 77/Pdt.G/2008/PN.PL;wonennn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hi. Moh.

Madong, Dealer motor Kawasaki; Sebelah Timur : Tanah Negara, kemudian jalan Samratulangi; Sebelah Selatan : tanah milik Kasioyudayah Baramuli, Acang dan Wang.

Wahid Said, dan semasa hidupnyaalmarhum beragama Islam dan tidak pernah pindah agama ;e bahwa setahu saksi almarhum tidak pernah berhutang kepada orang lain ;e bahwa semasa hidupnya almarhum Burhanuddin bin Sikkiri tidak pernahberwasiat kepada orang lain ;e bahwa almarhum Burhanuddin bin Sikkiri ada meninggalkan harta peninggalanberupa uang Tabungan di Bank BRI Cabang Abepura sebesar Rp.3.739.082,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu delapan puluhdua rupiah) ;2 Anas Madong bin Madong

Rusni binti La Madong di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rusni binti La Madong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanPoros Polman, Dusun Leppangang Selatan, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2019yang

Rusni binti La Madong) di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 362/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 M, bertepatan tanggal 26 Syaban1440 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagai ketua majelis,Dra.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminuddin bin Amin) terhadap Penggugat (Hasrianti M binti Madong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isitri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;2 Adanyacalon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Madong

;4 Adanya2 orang saksi.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Madong dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di Pasaparang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan