Nurkholis Alias Olis, Terdakwa 2. Malik Abdul Aziz Alias Aziz, dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.Nurkholis Alias Olis
2.Malik Abdul Azis Alias Aziz
3.Yudi Surahman Alias Yudi

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIKABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sesuai dakwaan Penuntut Umum melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. NURKHOLIS Als. OLIS,terdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMANAls.

NURKHOLIS Als. OLIS bersamasama denganterdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN. Sgr.2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDImencari jangkrik disawah dan setelah mendapatkan jangkrik dan hendak pulang,terdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ mengatakan kepada terdakwa 1.NURKHOLIS Als. OLIS dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI bahwa diGubuk saksi Ketut Raka Als.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIK ABDULAZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI mencari jangkrikdisawah dan setelah mendapatkan jangkrik dan hendak pulang, terdakwa 2. MALIKABDUL AZIS Als. AZIZ mengatakan kepada terdakwa 1. NURKHOLIS Als. OLIS danterdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIK ABDULAZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SLAMET PRAYOGA Alias TOLING Bin (Alm) PAMINTO dan terdakwa II NURKHOLIS AFANDI Alias KOLIS Bin BAMBANG SUDIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
1.SLAMET PRAYOGA Alias TOLING Bin Alm PAMINTO
2.NURKHOLIS AFANDI Alias KOLIS Bin BAMBANG SUDIRNO

Dikembalikan kepada saksi Nurkholis Bin Musbihin.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Pada saat itu, terdakwa II langsung mengajak saksi NurKholis Bin Musbihin untuk berkelahi namun saksi Nur Kholis BinMusbihin tetap tidak menanggapinya, kemudian terdakwa danterdakwa II langsung masuk ke dalam warung nasi goreng danmenarik saksi Nur Kholis Bin Musbihin keluar warung.

Bahwa saksi Musbihin, yakni orang tuasaksi Nurkholis Bin Musbihin,menceritakan kejadian pengeroyokan yang dialami saksi Nurkholis BinMusbihin kepada saksi dan saksi melihat Iluka yang dialami saksiNurkholis Bin Musbihin maka saksiNurkholis Bin Musbihin langsung dibawa kePuskesmas Banyuputih. Bahwa yang saksilihat, saksiNurkholis Bin Musbihin mengalami lukadi bagian mata sebelah kanan, dan patah tulang di bagian kaki kanan.

Sepulangkewarung, saksitanyakankesaksiFeriyaAji Wibowo BinWahyudinbahwasaksiFeriyaAji Wibowo telahmengantarpulangsaksi NurKholis Bin Musbihinkerumahnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeneratan;4.

Bahwaterdakwa III dating saatsaksi Nur kholis Bin Musbihinberada diluarwarung di pinggirjalanpanturadalamkeadaanterjatunh dan saksi Nurkholis Bin Musbihin berusaja berebut besi dengan terdakwa I, kKemudiansdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong besi stang dongkrak.Dikembalikan kepada saksi WantoKholidin Bin Toyib. 1 (Satu) potongkemejalenganpanjangbahan jeans warnabirumuda. 1 (satu) potongcelanapendekwarnahitam.Dikembalikan kepada saksi Nurkholis Bin Musbihin.6.

M E N E T A P K A N - Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573-LT-05022014-0079 tertanggal 7 Februari 2014 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MOHAMAD NUR KHOLIS anak anak kesatu laki-laki dari ibu BATIA dirubah menjadi MUHAMAD NURKHOLIS anak ke satu laki-laki dari Ibu BATIA ; - Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05121985 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT050220140079tertanggal 7 Februari 2014 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaMOHAMAD NUR KHOLIS anak ke satu lakilaki dari Ibu BATIA ;Penetapan Hal. 1 dari 7 No.11/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Bahwa Pemohon memiliki ljazah SMK nomor DN05 Mk 0415902tertanggak 30 Juni 2005 yang dikeluarkan SMK PGRI Pakis tertulis atasnama MUHAMAD NURKHOLIS

Nomor : 3573LT050220140079 tertanggal 7Februari 2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MOHAMAD NURKHOLIS anak ke satu lakilaki dari Ibu BATIA dirubah menjadiMUHAMAD NURKHOLIS anak ke satu lakilaki dari Ibu BATIA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon

untuk merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT050220140079 tertanggal 7Februari 2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MOHAMAD NURKHOLIS anak ke satu lakilaki dari Ibu BATIA dirubah menjadiMUHAMAD NURKHOLIS anak ke satu lakilaki dari Ibu BATIA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan

, tanggal 30 Juni 2005, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0050/08/IV/2015 atas namaMUHAMAD NURKHOLIS, tanggal 27 April 2015, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

register Akta pencatatan Sipil dan Kutipannya;Penetapan Hal. 5 dari 7 No.11/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Menimbang, bahwa untuk pencatatan perubahan nama Pemohonyang tertulis telah lahir tanggal 05 Desember 1985 MOHAMAD NURKHOLIS, anak ke satu lakilaki dari lbu BATIA diubah menjadi telah lahirtanggal 05 Desember 1985 MUHAMAD NURKHOLIS, anak ke satu lakilakidari Ibu BATIA diperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satuhelai salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatatan pada dinaskependudukan dan pencatatan

ribu) kepada saksi NURKHOLIS An.BMTMuamalah Sultra ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiNURKHOLIS Kpd saksi RUDI PURWANTO Pada September 2017 di rumah saksiNURKHOLIS/SANIMAH ;> saksi RUDI PURWANTO datang kerumah saksi NURKHOLIS/saksi SANIMAHdengan cara yang sama dengan mengatakan dana dijamin aman dan bungalebih tinggi dari bunga bank konvensional dan selanjutnya saksi NURKHOLISmenyerahkan dananya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi

RUDI PURWANTO dimana saksi NURKHOLIS menerima bilyetdeposito nomor :31.020.000014,Nama Nasabah/Anggota NURKHOLIS TanggalDeposito 13 September 2017,Bagi Hasil 35% untuk nasabah,tanggal jatuhtempo 13 Oktober 2017 ditandatangani SIT MUTMAINAH/Pejabat BMT(materai Rp.6 ribu) An.BMT Muamalah ; Bahwa saksi NURKHOLIS maupun saksi SANIMAH pada saat menyimpandananya di Koperasi BMT Muamalat Sejahtera Cab.Andoolo dalam programdeposito berjangka dimana sesuai dnegan bukti berupa Bilyet Deposito tersebuttidak

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 lembar bilyet deposito BMT Muamalah sejahtera an nurkholis masing masingRp.130 juta dan Rp.50 juta. (ASLI) ;e 1 lembar bilyet deposito BMT muamalah sejahtera an Sanimah Rp.50 juta.(ASLI)Dikembalikan kepada saksi Nurkholis dan saksi Sanimah ;e Laporan harian teller tg! 22 maret 2017. (Asli) ;e Slip setoran an nurkholis Rp.130 jt (Asli) ;e Kwitansi penerimaan an Rudi Purwanto Rp.30 jt (Asli) ;e Kwitansi penerimaan an suti ramlah Rp.75 jt.

SanimahRp.50.000.000, ;Dikembalikan kepada saksi Nurkholis dan saksi Sanimah ; Laporan harian teller tanggal 22 Maret 2017 ; Slip Setoran an. Nurkholis Rp.130.0000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) ;Halaman 16 Darihalaman20 Putusan88/PID/2018/PT KDIKwitansi penerimaan an. Rudi Purwanto Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Kwitansi penerimaan an.

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil 1 (satu) set tangki penyemprot hama dan (satu) waring bawangmerah sekira 100 kilogram milik saksi Nurkholis Bin Tarsoma. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 Wib.bertempat di dalam rumah Nurkholis Bin Tarsoma di Desa Ketanggungan RT.04RW.02 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal.

Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi Nurkholis Bin Tarsoma hilang setelahsaksi mendapat laporan dari masyarakat kalau ada pelaku tindak pidana pencurianyang meresahkan masyarakat yang bernama Wiryono. Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian terhadap terdakwa Wiryono, danketika bertemu terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil satu buah tangkipenyemprot hama serta (satu) waring bawang merah di rumah saksi Nurkholis.

Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi Nurkholis hilang setelah pagihari sekitar pukul 07.00 Wib, saksi mendapati Nurkholis mencaricari tangkipenyemprot hama dan (satu) waring bawang merah yang Nurkholis simpan didapur sudah hilang, kemudian saksi juga membantu mencartcari sekeliing rumahNurkholis namun tidak ditemukan.Bahwa saksi mendapati pintu samping rumah Nurkholis sudah rusak dan ada bekascongkelan, sedangkan pintu belakang tidak rusak.Bahwa satu set tangki penyemprot hama dan (satu

saksi mengetahui barangbarang milik saksi Nurkholis hilang setelah pagihari sekitar pukul 07.00 Wib, saksi mendapati Nurkholis mencaricari tangkipenyemprot hama dan (satu) waring bawang merah yang Nurkholis simpan didapur sudah hilang, kemudian saksi juga membantu mencaricari sekelilng rumahNurkholis namun tidak ditemukan.Bahwa saksi mendapati pintu samping rumah Nurkholis sudah rusak dan ada bekascongkelan, sedangkan pintu belakang tidak rusak.Bahwa satu set tangki penyemprot hama dan 1 (satu)

Nurkholis Bin Tarsoma. 2 (dua) buah linggis.dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit note book merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah charge note book merk Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) alat pemotong kuku dikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Note Book merk Lenovowarna hitam, 1 (Satu) buah charge Note Book merk Lenovo warna hitam,1 (satu) buah alat pemotong kuku, seluruhnya dikembalikan kepada saksikorban NURKHOLIS ;4.

Lumajang, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, saksi korbanNURKHOLIS pergi untuk menghadiri undangan sedangkanterdakwa tetap berada dirumah saksi NURKHOLIS ;e Bahwa kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambil barangmilik saksi NURKHOLIS, selanjutnya terdakwa membuka laci lemaridengan cara mencukitnya dengan menggunakan alat pemotongkuku hingga kunci laci lemari rusak dan dapat dibuka, lalu terdakwatanpa seizing saksi NURKHOLIS, mengambil 1 (Satu) unit note bookmerk Lenovo warna hitam terus dibawanya

sekirajam 15.00 Wib yang bertempat di rumah saksi korban NURKHOLIS di Dsn.Sumberkendi, Ds.

, yang bertempat di rumah saksikorban NURKHOLIS di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit note bookmerk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah charge note bookmerk Lenovo warna hitam, dan 1 (satu) alat pemotong kukudikembalikan kepada saksi korban NURKHOLIS ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II bernama Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid dan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo untuk keduanya melangsungkan pernikahan;

3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan SriWigati Saraswati binti Abdul Majid dan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo,dan memberi ijin kepada KUA Kecamatan Batu ampar untuk melakukanpencatatan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

usia dini; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodotidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;Halaman 4 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa menunda pernikahanlagi karena keduanya samasama saling mencintai dan sekarang Wigati Saraswatibinti Abdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim denganMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di kandang

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Nurkholis Nomor MTs06170009302 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Damit Kabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.11) serta dibubuhi paraf;12.

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa setahu Saksi Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa menurut Saksi, Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (DivaSekar Aprisa binti Ngatrino) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang Bernama (Nurkholis Fadillah bin Supadi);3.

Fadillah bin Supadi tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orang tua Nurkholis Fadillah bin Supadi telahmengetahui dan setuju dengan rencana perkawinan tersebut tanpaadanya paksaan;3.

21 tahun; Bahwa Nurkholis Fadillah bin Supadi telah mengenal Diva SekarAprisa binti Ngatrino dan hubungan keduanya sudah sangat erat danrencananya setelah nikah nanti mau dibawa ke tempat kerja diPalembang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Diva Sekar AprisabintiNgatrino telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) selama 3 (tiga) tahundengan lelaki yang bernama Nurkholis Fadillah bin Supadi;2. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Diva SekarAprisa binti Ngatrino dengan Nurkholis Fadillah bin Supadi;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Diva Sekar Aprisa binti Ngatrino) dengan seorang yanglakilaki bernama (Nurkholis Fadillah bin Supadi);3.

pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ROHIM Bin TINGGAL bersamasama dengan Saksi NURHIDAYAT, Saksi MATJANI, dan Saksi NURKHOLIS

Nomor 430/Pid.B/2019/PN Bilatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan padawaktu malam di sebuah rumah atau pekarangan tertututp yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kreta api atau trem yang sedangberjalan, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu",perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar waktu yang telah disebutkan diatas, TerdakwaROHIM Bin TINGGAL bersamasama dengan Saksi NUR HIDAYAT, SaksiMATJANI, dan Saksi NURKHOLIS

helm saksiMOCHAMMAD FATHUROZZI dengan menggunakan clurit yangdibawanya, karena merasa ketakutan saksi MOCHAMMAD FATHUROZZIlari menyelamatkan diri dan meninggalkan sepeda motor miliknya besertabarangbarang yang ada didalamnya;Bahwa kemudian saksi NURKHOLIS mengambil sepeda motor milik korbandan kabur kearah Desa Banjarsari, kKemudian terdakwa bersama rekanrekan yang lain pulang ke rumah masingmasing.

Bahwa kemudian saksi NURKHOLIS mengambilsepeda motor milik korban dan kabur kearah Desa Banjarsari, kemudianterdakwa bersama rekanrekan yang lain pulang ke rumah masingmasing.Bahwa terdakwa mendapatkan bagian dari penjualan barang curian tersebutsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Saksi NURHIDAYAT;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlinat bahwaperbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan temantemannya yaitusdr. Matjani, sdr.

MUHAMMAD NURKHOLIS Als DANGAS Bin DULPANDI dan Terdakwa II. EFENDY ABDULAH Als MANG PENDI Bin (Alm) WARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD NURKHOLIS alias DANGAS Bin DULPANDI
2.EFENDY ABDULAH alias MANG PENDI Bin (alm) WARDANI

memprospeksaksi NURKHOLIS dan saksi SANIMAH (split/suami dan istri) bertemubeberapa kali berkomunikasi baik secara langsung maupun melalui hp dalamrangka untuk memprospek guna untuk meyakinkan saksi NURKHOLIS dansaksi SANIMAH (suami dan istri) agar mau menyimpan dananya di KoperasiBMT Muamalah Sejahtera Cab.Andoolo dimana terdakwa RUDI dan saksiNURKHOLIS dan saksi SANIMAH (split/suami dan istri) bertetanggadekat,dimana dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000

No. 73 /PID/2018/PT KDIe Penyerahan uang sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) dari saksi NURKHOLIS Kpd terdakwa 1 RUDIPURWANTO,terdakwa 2 DENI BASTIAN,terdakwa 3 SIT RAMLAH,saksiBAYU SETYONO Pada 22 =Maret 2017 = #2di rumah saksiNURKHOLIS/SANIMAH $;> Awalnya sudah melakukan komunikasi secara intens saat penyerahanpertama diatas, dimana terdakwa 1 RUDI PURWANTO dan saksiBAYU SETIYONO membawa dan memperkenalkan saksi DENIBANSTIAN,saksi SIT RAMLAH kerumah saksi NURKHOLIS/saksiSANIMAH

No. 73 /PID/2018/PT KDIRAMLAH/Pejabat BMT (materai Rp.6 ribu) kepada saksi NURKHOLISAn.BMT Muamalah Sultra ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) darisaksi NURKHOLIS Kpd terdakwa 1 RUDI PURWANTO Pada September2017 di rumah saksi NURKHOLIS/SANIMAH ;> Terdakwa 1 RUDI PURWANTO~ datang kerumah saksiNURKHOLIS/saksi SANIMAH dengan cara yang sama denganmengatakan dana dijamin aman dan bunga lebih tinggi dari bungabank konvensional dan selanjutnya saksi NURKHOLIS menyerahkandananya

sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa 1 RUDI PURWANTO dimana saksi NURKHOLIS menerimabilyet deposito nomor :31.020.000014,Nama Nasabah/AnggotaNURKHOLIS Tanggal Deposito 13 September 2017,Bagi Hasil 35%untuk nasabah,tanggal jatuh tempo 13 Oktober 2017 ditandatanganiSIT MUTMAINAH/Pejabat BMT (materai Rp.6 ribu) An.BMT Muamalah ; Bahwa saksi NURKHOLIS maupun saksi SANIMAH pada saat menyimpandananya di Koperasi BMT Muamalat Sejahtera Cab.Andoolo dalam programdeposito berjangka

NURKHOLIS Tanggal Deposito 13Halaman 16 Dari 23 Hal.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri bernama SAMURIdengan SITI ROKAYAH dengan nama NURKHOLIS sebagaimanadisebutkan dalam Akta Kelahiran No : 14575/DSP/XI/Tahun 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar.2.

Bahwa pada tahun 1995 Pemohon telah menamatkan pendidikanMADRASAH ALIYAH/SMA Sederajat sehingga terbitlah IJAZAH NomorXXIV/MA/276/1995 yang tertulis Yang Bertanda tangan di bawah ini KepalaMadrasah Aliyah Negeri Tlogo Kanigoro Blitar menerangkan bahwa NURKHOLIS lahir pada 25 Mei 1976 di Blitar anak Samuri telah lulus.3.

Blt.berbagai dokumen yakni : NURCHOLIS, NUR KHOLIS, NURKHOLIS danNURKHALIS.Bahwa identitas pemohon pada KTP NIK 3505152505760006 tertulisNURCHOLIS lakilaki lahir di Blitar tanggal 2551976.Bahwa identitas pemohon pada KK nomor 3505151608070005 dan Ijazah /STTB MA nomor XXIV/MA/276/1995 tertulis NUR KHOLIS lahir di Blitartanggal 2551976, anak lakilaki dari ayah Samuri dan ibu Siti RokayahBahwa identitas pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor14575/DSP/XI/Tahun 2001 tertulis NURKHOLIS lahir di Blitar

(bukti P1)tertulis NURCHOLIS lakilaki lahir di Blitar tanggal 2551976.Bahwa identitas pemohon pada KK nomor 3505151608070005 (bukti P2)dan ljazah / STTB MA nomor XXIV/MA/276/1995 (bukti P4) tertulis NURKHOLIS lahir di Blitar tanggal 2551976, anak lakilaki dari ayah Samuri danibu Siti RokayahHal 5 dari 7 halamanPenetapan nomor 318/Pdt.P./2021/PN.

Menyatakan nama Pemohon : NURCHOLIS yang tercantum pada KTP NIK3505152505760006, NUR KHOLIS yang tercantum pada KK nomor3505151608070005 dan ljazah / STTB MA nomor XXIV/MA/276/1995,NURKHOLIS yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor14575/DSP/XI/Tahun 2001, NURKHALIS yang tercantum pada Kutipan AktaHal 6 dari 7 halamanPenetapan nomor 318/Pdt.P./2021/PN.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan SriWigati Saraswati binti Abdul Majid dan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo,dan memberi ijin kepada KUA Kecamatan Batu ampar untuk melakukanpencatatan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

usia dini; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodotidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;Halaman 4 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa menunda pernikahanlagi karena keduanya samasama saling mencintai dan sekarang Wigati Saraswatibinti Abdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim denganMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di kandang

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Nurkholis Nomor MTs06170009302 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Damit Kabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.11) serta dibubuhi paraf;12.

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa setahu Saksi Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa menurut Saksi, Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

AHMAD NURKHOLIS (DPO) langsung pergi membawa mobil tersebutdan sejak saat itu Sdr.

AHMAD NURKHOLIS (DPO) datang kerumah saksiJANTO lalu meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan mobilAvanza rental dengan alasan untuk membawa anaknya berobat ke RumahSakit Budi Kemuliaan. Lalu saat itu Sdr. AHMAD NURKHOLIS (DPO)berkeliling mencari mobil rental tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa kemudian pada saat Terdakwa dan Sadr.AHMAD NURKHOLIS (DPO) melewati Pasar Melayu tepatnya didepan TokoPenjual Keramik, Terdakwa dan Sdr.

AHMAD NURKHOLIS (DPO) yang membawa sepeda motorTerdakwa, Terdakwa terlebin dahulu sampai di dirumah saksi JANTO dansekitar 40 (empat puluh) menit berlalu Sdr. AHMAD NURKHOLIS tiba didirumah saksi JANTO, kemudian Sdr. AHMAD NURKHOLIS (DPO) memintakunci mobil tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkannyaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN Btmkemudian setelah itu Sdr.

AHMAD NURHKOLIS (DPO) meminta kunci mobil tersebut,lalu Terdakwa ACHMAD BEJO Bin KAMARI memberikannya dan kemudianAHMAD NURKHOLIS (DPO) langsung pergi membawa mobil tersebut dansejak saat itu AHMAD NURKHOLIS (DPO) tidak mengembalikan mobiltersebut kepada Terdakwa ACHMAD BEJO Bin KAMARI maupun kepadakorban JASTIN dan korban JASTIN tidak mengetahui bahwa mobil miliknyatelah diberikan kepada AHMAD NURKHOLIS (DPO) dan juga Terdakwamemberikan mobil tersebut kepada AHMAD NURKHOLIS tanpa seijjin darikorban