tetap denganpermintaan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat sertaReplik Penggugat tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut :1.Tentang Nafkah Madliyah selama 9 bulan, berdasarkan keteranganPenggugat yang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan,maka telah terdapat fakta bahwa selama 11 bulan berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan oleh karena tidak ada buktibahwa Penggugat Rekonpensi seorang isteri yang nuzus

Tentang Nafkah Iddah, oleh karena tidak ada bukti bahwa PenggugatRekonpensi seorang isteri yang nuzus, maka sesuai ketentuan pasal 149huruf 6 Kompilasi Hukum Islam serta dalil Syar'i yang termuat dalam Kitabdengan dalil syar'i dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349yang berbunyi:Artinya : Bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekas isterinya yangmenjalani iddah talak raj'i karena bekas isteri tersebut masihdalam tanggungan dan kekuasaan bekas suami;Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

cekcok,perselisihan dan perbedaan pendapat tentang rumah tinggalbersama yang memicu adanya pertengkaran sehingga tidakada lagi kecocokan dan keharmonisan dalam keluarga, Bahwaakibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, terhitung sejak tanggal O07 Maret 2010termohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersama (pulangke rumah orang tuanya) tanpa seijin pemohon dan sejakperistiwa itu antara pemohon dan termohon telah pisahrumah sampai gugatan ini diajukan;Bahwa Termohon telah nuzus

Pemohon makaketerangannya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang; bahwa Majelis hakim menemukan fakta; Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sah; semula pernah hiduprukun; telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTermohon tidak taat meninggakan tempa kediaman bersama; Pemohondan telah hidup terpisah selama 1 tahun; 6 bulan dan upaya damaitelah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakimberkesimpulan telah terbukti Termohon tidak taat (nuzus

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mkssesuai kemampuan Pemohon yang selama ini Pemohon terima sejumlahRp 1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang bahwa majelis secara ex officio dapat menentukanmut'ah kepada Termohon sepanjang Termohon tidak berbuat nuzus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Termohondalam persidangan, Termohon masih tinggal bersama dengan Pemohondan Termohon telah pasrah dengan keinginan Pemohon menceraikanTermohon, meskipun Termohon tidak menginginkan perceraian itu, makaTermohon

tidak dapat dikategorikan sebagai nuzus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangtelah disempurnakan oleh Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim secara ex officio membebankan Pemohon untukmemberikan mut'ah kepada Termohon yang patut sesuai kKemampuanPemohon berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

biaya (bertetap hal untuk talak) makan sesunguhnya Allah mahamendengar lagi untuk menyelesaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tesebut, makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam hali ni terjadi karena ceraitalak, maka sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwaseorang isteri yang telah dicerai berhak memperoleh nafkah iddah dan mut'ah daribekas suaminya selama isteri tidak berlaku nuzus

Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah merekasecara baik ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensi bukanlahisteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa PenggugatRekonvensi yang cemburu tanpa alasan yang jelas dan tidak mau mendengar nasehatTergugat Rekonvensi, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena ulah dan

kelalaian nafkah (nafkah Madliyah), Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensimengakui dalam persidangan bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi tidakmemberikan nafkah selama 01 tahun dan Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah kelalaiantersebut sebesar Rp 1.000.000, perbulan dan Tergugat Rekonvensi telah menanggapipermintaan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagaimana tersebut diatas, Maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena dipersidangan Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai istri yang nuzus

tangga di wilayah Sulawesi Selatan selama 7 tahun dan telahHal 4 dari 20 hal putusan No 14/Pdt.G/2014/PTA.MUdikaruniai 3 (tiga) orang anak, kemudian pindah ke kelurahan Bastiong Ternate(diakui dan dibenarkan oleh kedua belah pihak); Bahwa pada tahun 1997, Pelawan/Pembanding pulang kerumah orang tuanyadidaerah Propinsi Sulawesi Selatan bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya,sekalipun dalam hal ini Terlawan/Terbanding menuduh kepulangannnya tersebuttanpa sepengetahuan atau izin Terlawan/Terbanding (nuzus

Terbanding dengan Pelawan/Pembandingmembina rumah tangga di wilayah Sulawesi Selatan selama 7 tahun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, kemudian pindah ke kelurahan Bastiong Ternate(diakui dan dibenarkan oleh kedua belah pihak); Bahwa pada tahun 1997, Pelawan/Pembanding pulang kerumah orang tuanyadidaerah Propinsi Sulawesi Selatan bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya,sekalipun dalam hal ini Terlawan/Terbanding menuduh kepulangannnya tersebuttanpa sepengetahuan atau izin Terlawan/Terbanding (nuzus

Padahal sudah jelas dam point 3 tanggapan konpensi yangmenyatakan tergugat rekonpensi menjalin hubungan dengan lakilaki lain(nuzus), masih lagi menyembunyikan harta bersama (HONDA BRIO warnaabuabu No pol S 1352 GB atas nama tergugat rekonpensi) itu adalah satuperbuatan nuzus yang Jjelas apabila tergugat rekonpensi mengajukangugatan perceraian bisa di mintakan talak khuluk.. terhadap petitum talak khuluk (denda), denda disini dimaksudkannominal yang diukur senilai uang dimaksud.Terhadap point 5.2

Dan lagi bila istri dianggap dan bisa dibuktikanmelakukan perbuatan nuzus, maka suami boleh meminta talak khuluk.untuk itu, penggugat rekonpensi dengan tegas menolaknya.8.

bahwa Termohon dalam jawabannya meminta Pemohonmembayarkan nafkah lampau kepada Termohon selama 8 tahun sejumlahRp.144.000.000,00, tuntutan tersebut ditangkis oleh Pemohon denganmenyatakan sama sekali tidak akan mengabulkan permintaan Termohontersebut karena Termohon tidak menunaikan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menunaikankewajibannya sebagai isteri dan Pemohon keberatan atas tuntutan Termohontersebut, maka Majelis menilai Termohon termasuk isteri yang nuzus

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tergolong isteri yang nuzus,maka Termohon hanya memperoleh haknya yang akan diceraikan olehPemohon berupa mutah sebagaimana Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam yang besarannya akan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Bahwa Termohon sebagai seorang istri yang telah Nuzus karena telahmenolak diajak kumpul kembali dengan Pemohon untuk membangunperkawinan yang utuh lagi dan juga Termohon menolak nasihat dariPemohon tersebut, maka oleh karena itu. menurut Pemohonperkawinannya dengan Termohon telah goyah dan sulit untukdipertahankan lagi dan jalan terbaik adalah perceraian;7.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum yaitu Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor

diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Gugatan Pemohon agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bafuwa pada dasarnya Tennohon kehratan dengan perceraiandan Termohon tidak terbukti Nuzus

Termohon meninggalkan Pemohon sudah 5 bulan yang lalusehingga Termohon berbuat nuzus kepada Pemohon;5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk kembali berumah tangga yangHal. 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.sesuai dengan harapan kehidupan berumah tangga dan bahkan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa Termohon telah melakukan nuzus kepada Pemohon sebagaimnapermohonan pemohon pada poin 4 hurup h, sehingga Termohon tidakberhak mendapatkan uang Iddah dan Mutah kepada Pemohon;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Bahwa Termohon telah melakukan nuzus kepada Pemohon sebagaimnapermohonan pemohon pada poin 4 hurup h, sehingga Termohon tidakberhak mendapatkan uang Iddah dan Mutah kepada Pemohon;3.

meskipunTermohontidakpernahmenjalinnhubungankhusus denganPihakIll, TermohonselalumenelponPemohondiTimika,tapiPemohontidakpernahmengangkathandpondnyadandiSMStidakpernahdibalas,bahkanPemohonpernahkembalidariTimikaPemohontidaklagidatangkerumahPemohondanTermohon,PemohonbermalamdirumahTantePemohon, TermohonmendatangiPemohonkarenaTermohonmasihberusahamemperbaikirumahtangganya,meskipunPemohontidakmenghiraukanTermohon,karenaTermohonselakulsterimasihnmaumengabdikepadaPemohon,sehinggamajelismenilaiTermohontidaktermasukdalamkategoriisteridurhaka/nUZUS

bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi yang tidak mencukupi sehingga tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus

meskipunPenggugat rekonvensi hanya menuntu mutah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), maka berdasarkan kepatutan bagi Penggugat rekonvensi dankemampuan bagi Tergugat rekonvensi, maka Majelis menghukum Tergugatrekonvensi untuk memberikan Mutah kepada Penggugat rekonvensi sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut iddah selama 3bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak dan istribukanlah termasuk orang yang nuzus

Gils a4 Aataall iS) y ABait) LaddArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahdiperuntukkan bagi istr' yang dijatuhi talak raji oleh suaminya;Oleh karena Majelis menganggap Penggugat rekonvensi sebagai istriTergugat rekonvensi bukan termasuk istri yang nuzus, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah kepada bekas istrinya selama dalam masa iddah selama 3bulan /sembilan 90 hari, yang besarnya akan disesuaikan dengan pendapatanHal.14 dr.18 hal.Putusan No.0111/Pdt. G/2017/PA.

Tergugat memang nampak sosok laki laki yangpelit, tidak bertanggung jawab, dan egois, apa yang disukaiTergugat Penggugat harus menuruti, namun Penggugat tidakmampu untuk menolak katena takut nuzus;. Awal Mei 1999, Tergugat berangkat kerja sebagai TKI ke ArabSaudi dan tehun 2001 pulang ke rumah.

Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payahdari Pemohon, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus

kemampuan suami sebagaimana ketentuanPasal 160 Komiasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut diatas Majelis Hakim secara ex officio menghukum Pemohon untuk membayarmut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua jutarupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberi nafkah kepada bekas Istri kKecuali bekas istri telah dijatuhitalak bain atau nuzus

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang akan dijatuhi talak saturoj'i oleh Pemohon dalam keadaan tidak nuzus, maka Pemohon berkewajibanHal. 12 dari 28 hal.

karenanya dengan mengingatkepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai pelaut makanominalnya perlu diturunkan sehingga Majelis menghukum TergugatRekonpensi untuk memberikan/membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah iddah dan nafkah terhutang untuk Penggugat Rekonpensi, Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat Rekonpensi termasukistri yang tidak nuzus

terhadap suami sehingga berhak atas nafkah wajib dannafkah iddah, ataukah termasuk istri yang nuzus terhadap suami sehingga tidakberhak atas nafkah wajib dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan dalam perkarakonpensi, telah terbukti Penggugat Rekonpensi telah menjalin cinta denganlakilaki lain pada saat Tergugat Rekonpensi pergi bekerja berlayar, oleh karenaitu Majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai istri tidak dapatmenjaga amanat dari suaminya yang dapat dikatagorikansebagai

perbuatan nuzus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi telah berbuatnuzus terhadap Tergugat Rekonpensi sebagai suaminya, maka berdasarkanketentuan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa istriyang nuzus tidak berhak nafkah iddah dari bekas suaminya, sedangkanberdasarkan ketentuan pasal 80 ayat 7 Kompilasi Hukum Islam kewajibanTergugat Rekonpensi sebagai suami untuk memberi nafkah kepada istrinyagugur apabila istri nuzus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menimbang bahwa pertimbangan dalam Konvensi dijadikan satu kesatuandengan pertibangan dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi pada pokoknya menuntut tentang Uang mutah sebesarRp. 15.000.000; Nafkah Iddah Rp.5000.000; Maskan, dan kiswah sebesar Rp.15.000.000;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat ekonvensi dalam jawabannya padapokoknya telah menolak dalil dalil gugatan Rekonvensi dengan alasan Termohon/Penggugat Rekonvensi telah berbuat Nuzus

terkain Gugatan Rekonvensi sebagai berikut :1 Bahwa kedewasaan Termohon/PenggugatRekonvensi dan Pemohon/Tergugt Rekonvensiakibat status mereka adalah telah kawin akan tetapiMenimbang, bahwausia mereka sesungguh nya baru 14 (empat belastahun);Bahwa Pemohon dan Termohon sebalumperkawinan tertangkap tangan telah berbuat mesumlayak suami isteri;Bahwa Pemohon pergi tinggalakan Termohon tanpaalasan yang jelas;Bahwa Pemohon/Tergugt Rekonvensi belummempunyai pekerjaan atau penghasilan;Bahwa Termohon tidak Nuzus