Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Desi Ramadani Marpaung binti A. Ramadani Marpaung
Tergugat:
Ari Okvi Anas Putra bin Anas ST. Sati
127
  • Maryani binti Saib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 18 RW. 05 Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari.. Setelah saksibersumpah yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Him 4 dari 21 hlm Putusan No /Pdt.G/2018/PA.Mbl2.
    Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Maryani binti Saib danSabli bin Nasir;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta autentik yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMMAD SU'ARIS bin SUNOTO) terhadap Penggugat (SUTIWI binti JOYO SAIB ALM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat

Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1413
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tigor Lia Mandes bin Saib Siagian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhairiah binti Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, serta Kecamatan
Register : 18-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0251/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 19 Juli 2012 —
126
  • Pekerjaan iburumah tngga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;LawanHENDRIK MARTA SAPUTRA Bin SAIB, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Embong Jjuk, KecamatanBermani Ilir, Kabupaten Kepahiang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Saib, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No.593/Pat.G/2020/PA.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Yaumi binti Said alias Saib ( sebagai ibu kandung );

    2.2. Ismail Mardjuki bin Wudjud Diyono ( sebagai suami/duda );

    2.3. Moch. Novan Aldiano bin Ismail Mardjuki ( sebagai anak kandung );

    2.4. Delisa Azyan Kalila binti Ismail Mardjuki ( sebagai anak kandung );

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Foto copy Surat Pernyataan PEMOHON, bahwa Said alias Saib adalahsatu orang yang sama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaPEMOHON, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan PEWARIS,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 01/Pdt.P/2012/PA.Pkc
Tanggal 2 Februari 2012 — MUJIMAN bin ARJA SUWITA
168
  • Bahwa pada tanggal 8 September 1984, Pemohon telah melangsungkan permikahandengan seorang wanita bernama MASYITOH binti SAIB yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan, Kota Medan,Sumatera utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/50/1/1984;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 27 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 25 tahun;c. ANAK KETIGA, umur 18 tahun;d.
Register : 15-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 415/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra binti Saing) dengan Pemohon II (Umar bin Saib) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1992 di Kampung Batu Dua, Bandar Tawau, Negara Malaysia;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;

    4.

Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Kisom bin Saib) terhadap Penggugat (Eny Andayani binti Sarengat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 561/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Cen bin Saib, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri
Register : 18-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 848/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janir Putra Lubis bin Saib) terhadap Penggugat (Nina Nurnalasari binti Ahmad Siddik);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 18-10-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3402/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14423
  • Ganie Mustafa telah meninggal dunia secara agama Islam pada tanggal 5 Juli 2021;
  • Menetapkan sebagai berikut:
    1. Restu Vidyathi Rizqa Binti Ratmansyar Saib (isteri)
    2. Rukiah Binti Kirom (ibu kandung);
    3. Azuma Hana Fajriska Binti M. Fajriska Mirza (anak perempuan kandung);
    4. Muhamad Adzan Riza Bin M.
      Ganie Mustafa (Pewaris) adalah sebagai berikut:
      1. Restu Vidyathi Rizqa Binti Ratmansyar Saib (isteri) mendapatkan 15/120 bagian;
      2. Rukiah Binti Kirom (ibu kandung) mendapatkan 20/120 bagian;
      3. Azuma Hana Fajriska Binti M. Fajriska Mirza (anak perempuan kandung) mendapatkan 17/120 bagian;
      4. Muhamad Adzan Riza Bin M.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 2 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174
  • Ence Darya bin Saib, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Januari 2000;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januan 2019 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • pada tanggal 20 Mei 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Popy Sulastri Kaluku binti Umar Saib
Putus : 04-05-2006 — Upload : 08-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502PK/PDT/2002
Tanggal 4 Mei 2006 — Manaek S. Marbun; Mastur boru Harahap; Dahrul Maulana Harahap
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu sebaliknya Panitera Kepala Pengadilan NegeriPadangsidempuan...Padangsidempuan menanyakan siapa yang bernama Saib JamiluddinHutabarat ini? dan para Pemohon Peninjauan Kembali menjawab iaadalah nenek kandung dari Pemohon Peninjauan Kembali I, danmenurut Panitera Kepala Pengadilan Negeri Padangsidempuan makapara Pemohon Peninjauan Kembalilah yang berhak atas tanahtersebut .
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jusman Siregar Diwakili Oleh : Djusman Aritonang, SH
Terbanding/Penggugat I : Julfar Siregar
Terbanding/Penggugat II : Gudron Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ifrans Nunut Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Nai Rusma br. Parhusip
Turut Terbanding/Tergugat III : Robin Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Leo Siregar
8934
  • /lalangdiletakkan diantara rumah Oppu Tumajur Siregar dan Ruma Batak/RumaBolon, serta posisibalebale itu hanya boleh sejajar dengan dapur RumaBolon, itulah sebabnya letak balebale rumah tempat tinggal JahulimSiregar itu berada dibelakang (maisolat) dan masih tetap ada sampaisekarang ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN11.12.13.14.Bahwa awalnya Jahulim Siregar dan keluarganya tinggal di Huta LumbanJulu, akan tetapi rumahnya di huta ini mengalami kebakaran, lalupindahlah ke Lumban Saib
    yang merupakan tanah perladangannya, akantetapi ternyata rumahnya di Lumban Saib ini kerap kebanjiran bahkanjuga banjir lumpur karena dekat sungail, itulah dasarnya Jahulim Siregarberupaya memohon dan meyakinkan Oppu Balubu Siregar memberikantumpangan sementara tinggal di Huta Nagodang Sada, agar suasanaberubah maka dapat kembali lagi ke Huta Lumban Julu tempat rumahnyayang pernah kebakaran dulu ;Bahwa demikianlah Jahulim Siregar bisa tinggal sebagai penumpang diHuta Nagodang Sada, akan tetapi sampai
    Rumah tempat tinggal Op.Niundan kakek Pembanding diwariskanke Op.Zainuddin alias Johanen Ayah orangtua Pembanding kemudiandiwariskan kepada Pembanding;Bahwa kemudian dalam surat putusan PengadilanNo.63/Pdt.G/2019/PN.Trt pada butir 11 halaman5 para Terbandingmenyatakan ayah Pembanding awalnya tinggal dihuta Lumban Julurumahnya mengalami kebakaran lalu pindah ke Lumban Saib rumahnyakerap kebanjiran bahkan juga banjir lumpur. Para Terbanding yangumurnya baru) seumur jagung sengaja menghina.
Register : 09-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 182/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
2911
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitartiga tahun lamanya dan penyebabnya saksi tidaktahu;Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 24 Agustus2007, Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmembagi iharta, kemudian Tergugat mengucapkantalak atas Penggugat; Bahwa setelah itu tidak ada = keluarga yangmerukunkan mereka; Bahwa Tergugat juga tidak ada menemui Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadapkan saksi,yaitu) Jainab binti Mat Saib
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.SUBB
Tanggal 23 September 2014 —
2611
  • merupakan KompetensiRelatif Pengadilan Agama Sumbawa Besar, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan ditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Mei 2009, yang dilaksanakan diDesa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Munarim yang disaksikan oleh Nafid bin Saib
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Bln
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
WILDAN
218
  • anakPemohon dijauhkan dari sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga Pemohon juga menyetujuiperubahan nama anak Pemohon tersebut; Bahwa Muhammad Fakhri Wira Adyatama belum bersekolah,sehingga Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agartidak mempersulit diri dan anaknya apabila di kemudian hari perluHalaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 14/Pdt.P/2020/PN Bin.mengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dansebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Saib
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Atim bin Saib,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menurut atasnasehat Pemohon, dan jika diberi nasehat yang benar Termohon malahmenantang Pemohon untuk bertengkar