Ditemukan 2900 data
43 — 9
berisikan 1 ( satu )buah handphone warna putin merk Samsung grand prime,dompet warna cokelat merk QQmouse berisikan uangtunaisenilai Ro700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa tas warna merah merk Prada tersebut sebelum diambilTerdakwa saksi letakan ditempat menggantungkan barang padasepeda motor saksi ; Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.JpaBahwa saksi berada di tempat kejadian tersebut karena saksipulang setelah bekerja di swalayan Saudara ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi LENI SETIANI
Saksi LENI SETIANI binti YOYOK ;Bahwa saksi mengetahui saksi REKA CAHYANING PERMATASARI binti HARTONO telah menjadi koroban pencurian yang Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Jpadilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September2016 pukul 21.30 WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut DesaJambu Timur Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa barang milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO yang berhasil dibawa Terdakwa adalah 1 (satu)buah tas merk PRADA warna merah
(satu) buah tas merkPrada warna merah yang berisikan 1 ( satu ) buah handphone warnaputin merk Samsung grand prime, dompet warna cokelat merkQQmouse berisikan uang tunai senilai Rpo700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARI bintiHARTONO pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 pukul 21.30WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut Desa Jambu TimurKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa benar awalnya saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO bersama saksi LENI SETIANI
berurutan naik sepedamotor pulang dari kerja di swalayan Saudara dengan posisi saksiREKA CAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO didepan dansaksi LENI SETIANI dibelakang berjarak sekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa benar tiba di jalan raya Jepara Bangsri Terdakwa memepetsaksi REKA CAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO darisebelah Kanan dan langsung mengambil tas milik saksi REKACAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO yang tergantungdibagian tengah sepeda motor ; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas tersebut dari
Setelah mengambil tas tersebut kemudian Terdakwagantungkan dibagian tengah sepeda motor Terdakwa kemudian melajukearah Timur dengan kecepaan tinggi, saksi REKA CAHYANINGPERMATA SARI binti HARTONO dan saksi LENI SETIANI berusahamengejar Terdakwa sambil saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO berteriak "maling" (pencuri).
37 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sunardi bin Darso Wiyono adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat berhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calon suami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.AmbBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:Nur Setiani binti Sunardi, Tempat/Tgl Lahir: Demak/ 05 September 1992,Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,WNI, Status Perawan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan
Menetapkan, wali nikanh Pemohon Nur Setiani binti Sunardi adalah walladhol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Andika bin Sarjono sebagai Wali Hakim;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Setiani) NIK:3322184509920004 tanggal 02 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP.1);Hal 5 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb2.
Fotokopi Akta Cerai atas nama Nur Setiani binti Sunardi Nomor:1505/AC/2019/PA.Amb tanggal 20 Desember 2019, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ambarawa, yang bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.8);Hal 6 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb9.
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Baratberhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calonsuami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1442 H.
7 — 6
S bin Waluyo) dengan Pemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
S bin Waluyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati Dusun II RT.002RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Mentin Setiani binti Supardianto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MelatiDusun II RT.002 RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Mentin Setiani binti Supardianto (Pemohon II) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.
S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2014, di Pekon Soponyono ;3.
S bin Waluyo) dengan Pemohon Il(Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014,di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara
S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1437 H, oleh kami M.
THIAN KHUI FA
32 — 3
., selakuHakim Tunggal dalam permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai......
7 — 4
Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama CALON SUAMIbinKasdi, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama Rika Setiani Binti Sdimun. alm,dan sangat mencintai calon istrinya; Bahwa ia siap menjadi seorang suami
Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudiandiberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor01448/UM/U/0029/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 25 Juli 2001, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.6) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Setiani
denganNIK 3519127009000005 yang dikeluarkan oleh Pemerintanh DaerahKabupaten Madiun tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rika Setiani Nomor3519LT241120160027 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 28 November 2016, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda
SAKSI Il, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KAB MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung CALONSUAMIBin Kasdi dan akan menikah dengan Rika Setiani Binti Sdimun.alm akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 10 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan
kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar CALON SUAMIbin Kasdi adalah anak dari Para Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMIbin Kasdi (calonmempelai pria) dengan calon mempelai wanita bernama Rika Setiani
13 — 5
Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon I hingga sekarang dantelah dikaruniai 1 anak bernama: Endang Setiani
orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I Dusun Berembeng Laugq, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Endang Setiani
ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Endang Setiani
Samad danSolini ; b) Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan mahram yang menghalangi sahnya pemikahan, dan dalampernikahan tersebut dihadiri bebrapa orang, diantaranya dua orang saksiPemohon I dan Pemohon II tersebut ; c) Bahwa telah ternyata antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah secaranyata hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan selama itu pula tidak adaorang yang merasa keberatan, bahkan hingga saat ini sudah dikaruniai 1orang anak bernama : ENDANG SETIANI
LINDA HERAWATI
20 — 3
., selaku HakimTunggal permohonan ini dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganiti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH BESTMAN SIMARMATA, SHPerincian biaya : PNBP ... oe ceee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 150.000, Panggilan ............. Rp. 150.000, Redaksi..................... Rp. 20.000, Materai......... i.
Tergugat:
1.Indah Setiani
2.Yugo Irawan Budiyanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
109 — 0
Ronaldo Maukar
Tergugat:
1.Indah Setiani
2.Yugo Irawan Budiyanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
79 — 19
Eka Astuti Ari Setiani SPd binti Yani Sukri) sebagai Wali dari anak bernama Zia Shakila Rasti binti H. Abdurrahim, yang lahir pada tanggal 08 Mei 2012 (6 tahun), dan berhak mewakili kepentingan hukum anak tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Eka Astuti Ari Setiani, S.
Eka Astuti Ari Setiani S. Pd. binti Yani Sukri)sebagai Wali dari anak kandung yang belum dewasa bernama ZiaShakila Rasti binti H. Abdurrahim, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, lahir di Singkawang tanggal 08 Mei 2012 (6 Tahun);3.
Eka Astuti Ari Setiani SPd binti Yani Sukri)sebagai Wali dari anak bernama Zia Shakila Rasti binti H. Abdurrahim,yang lahir pada tanggal 08 Mei 2012 (6 tahun), dan berhak mewakilikepentingan hukum anak tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Pen.
1.I Ketut Landuh
2.Ni Wayan Narti
58 — 25
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasi kawindibawah umur karena anak Pemohon bernama Ni Kadek Oni Parwati telahmenikah secara adat Bali dan agama Hindu di Bali dengan Kadek Sriadipada tanggal 17 Desember 2011 dan Sudah mempunyai anak bernama NiLuh Setiani lahir di Bangli, Tanggal 1 Juni 2012 dan sekarang umur anaktersebut sudah 9 Tahun;4. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Oni Parwati padasaat melangsungkan perkawinan baru berumur 16 tahun;5.
Anak tersebut berjenis kelamin perempuanserta diberi nama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9tahun;Halaman 6 dari 31 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bli Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONIPARWATI telah lulus sekolah menengah pertama (SMP), namun tidakmelanjutkan pendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).Hal tersebut tidak disebabkan oleh peristiwa kehamilan yangbersangkutan, namun dikarenakan adanya niat NI KADEK ONIPARWATI untuk mengutamakan pendidikan
Anak tersebut berjenis kelamin perempuan serta diberinama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, KADEK SRIADIberstatus tidak lulus sekolah dasar (SD). Bahwa 1!
Anak tersebut berjenis kelamin perempuan serta diberinama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, KADEK SRIADIberstatus tidak lulus sekolah dasar (SD); Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONI PARWATItelah lulus sekolah menengah pertama (SMP), namun tidak melanjutkanpendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).
Anak tersebut berjenis kelamin perempuan serta diberinama NI LUH SETIANI dan pada saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, NI KADEK ONI PARWATItelah lulus sekolah menengah pertama (SMP), namun tidak melanjutkanpendidikannya ke tingkat sekolah menengah atas (SMA).
12 — 10
Fotokopi Akta kelahiran atas nama Dewi Laila Setiani BintiRudi Sutiadi nomor: 2728.CS/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Bogor tanggal 23 Oktober 2009, ternyata cocokdengan aslinya (P.6).7. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Supriyadibin Saudi, Nomor: 474/13/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHambaro Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, tanggal 23 Maret2021, ternyata cocok dengan aslinya (P.7).8.
Supriati Binti Eman Sulaeman,sebagai kepala keluarga dan Pemohon sebagai ibu kandungnya maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Supriati Binti Eman Sulaemanselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai kepalakeluarga Supriati adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Zulifia Aulia Pratiwi umur 13 tahun adalahhasil perkawinan Supriati Binti Eman Sulaeman dengan Rudi Setiadi dan DewiLaila Setiani
hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hakperwalian atas anak bernama :Dewi laila Setiani
Menetapkan Pemohon (Sumiati Binti Sukari) sebagai Walidari anak yang bernama : Dewi Laila Setiani Binti Rudi Setyadi, perempuan,Halaman 10 dari 11 halaman , Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Cbnumur 13 tahun, dan Zulifia Aulia Pratiwi Binti Supriyadi, perempuan, umur 8tahun;2.
NYOTO HARTAWAN NJOO
21 — 2
., selaku HakimTunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtHERLIN SETIANI, SH. BESTMAN SIMARMATA, SH.Perincian biaya : PNBP ... oe eeeeeeeee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan .............. Rp. 150.000, Redaksi..................... Rp. 20.000, Materai....................
449 — 137
Menetapkan hak asuh anak yang bernama GRESCIA ELIS SETIANI yang -lahir pada tanggal 27 Oktober 2004 kepada Penggugat ( Anastasia Rianti ) ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 531.000,- ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
Johanes Anano Sri Noegroho Pr, pada tanggal 25 Juli 2003 yangdicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Desember 2003, sebagaimana tercatat dalam akta perkawinanNo. 289/Xll/tahun 2008 ;0 noone nnn nnn nc ncn nn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam keadaan baik dirumah ortang tua Tergugat di Desa Margomulyo dan dikaruniai anak satubernama GRESCIA ELIS SETIANI lahir 27 102004 ;Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, PENYGDaINY
Menetapkan hak asuh anak yang bernama GRESCIA ELIS SETIANI yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2004 kepada Penggugat ( Anastasia Rianti ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Blitar atau pejabatyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirim salinan resmiPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada :a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;b. Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemen Dalam Negeri JI. TMP.
Selorejo, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, benar perkawinan para pihak berjalan selama satu tahun Tergugatbaikbaik saja, namun menginjak tahun berikutnya perkawinan merekasering terjadi pertengkaranpertengkaran ; 220nne nnn n nnne Bahwa, benar dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan lahir pada tanggal 27 Oktober 2004 diberi nama GRESCIAELIS SETIANI ;e Bahwa, benar perkawinan Penggugat dan Tergugat atas dasar dijodohkanoleh orang tua, bukan karena suka sama suka antara Tergugat
SITI MUSRIFAH
16 — 3
., selakuHakim Tunggal dalam permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 937/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtPanitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MHPerincian biaya : PNBP ........cceeeeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ................c Rp. 150.000, RedakSi ................000ee Rp. 20.000, Materai.....................
17 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimatu Rahman bin Misran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
4.
Toyota Mobil, tempat tinggal diJalan Tanggaring RT.003, RW. 014, No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon 1;Ainun Setiani binti Pranyoto, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanggaring RT.003 RW. 014 No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alimaturahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilangsungkan pada hari hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014 di KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.
Ainun Setiani binti Pranyoto Nomor6271016911980003 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Palangka Raya (Bukti P.2)3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Alimatu. Rahman Nomor6271012312140002 tanggal 03 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya (Bukti P.3);4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimatu Rahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;4.
11 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Susanto bin Sutarno) dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
/Padt.P/2018/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adi Susanto bin Sutarno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sungai Besi, RT.021, Desa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;danKhofifah Setiani
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adi Susanto bin Sutarno)dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilangsungkanpada tanggal 31 Juli 2017 di Desa Kota Kandis Dendang, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.3.
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/168/KKD/XII/2018tanggal 08 Desember 2018 atas nama Khofifah Setiani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode (P.2);B. Saksi1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Susanto bin Sutarno)dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2017 di Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.
30 — 11
Fosako Laia Als Ama Yupi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapkorban Yarlina Tafonao alias Ina Setiani dan korban Faigisokhi Laia aliasAma Setiani;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN GstBahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekirapukul 08.0 Wib di Dusun NM Desa Tetegawaai Kec. Mazo Kab.
Kemudiansaksi langsung pergi dan memastikan hal tersebut;Bahwa setelah sampai dirumah Ama Soni saksi melihat tubuh korbanFaigisokhi Laia alias Ama Setiani bersama dengan isterinya YarlinaTafonao alias Ina Setiani penuh dengan darah dan saksi langsungmengatakan agar korban dibawa ke Puskesmas Mazo;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Tonasokhi Laia Als Tona dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai
berikut:Bahwa terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapkorban Yarlina Tafonao alias Ina Setiani dan korban Faigisokhi Laia aliasAma Setiani;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekirapukul 08.0 Wib di Dusun MN Desa Tetegawaai Kec.
Lulunafaudu Laia Alias Ama Herdi;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan penganiyaanterhadap korban Faiginasokhi Laia Als Ama Setiani;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal 21Juni 2016 sekira pukul 08.0 Wib di Dusun V Desa Tetegawaai Kec. MazoKab.
Firman Laia Alias Firman Alias Teko;Bahwa Terdakwa Il telah ditangkap karena telah melakukan penganiyaanterhadap korban Faiginasokhi Laia Als Ama Setiani;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekirapukul 08.0 Wib di Dusun N Desa Tetegawaai Kec. Mazo Kab.
Bapak Johannes Rohani Limy
30 — 5
., selakuHakim Tunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon dan kuasa hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MH.Perincian biaya : PNBP ...... ec ceeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ...........
Tjan Lun Nio
20 — 3
., selakuHakim Tunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 964/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtPanitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MHPerincian biaya : PNBP ........cceeeeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ................c Rp. 150.000, RedakSi ................000ee Rp. 20.000, Materai.....................
10 — 0
YANTO bin SUWARNO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kedungrejo RT.03 RW. 02 Desa Bandung KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANDHEMI SETIANI binti SUKARMAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.03 RW. 02 Desa BandungKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut
YANTO bin SUWARNO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (DHEMI SETIANI bintiSUKARMAN); dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.