pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil rumahtangganya sudah tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu menerima telepon dari orang lain meskipun sudah tengahmalam, tidak mau memenuhi perintah Pemohon, dan sejak bulan Oktober2012 Termohon meninggalkan Pemohon tanpa diketahui keberadaannyasampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

disebabkan Tergugat sering mencemburulPenggugat apabila berkomunikasi dengan lakilaki meskipun dengan keluargasendiri, sering berkatakata kasar dan tidak segan segan mengusir Penggugatdari rumah serta Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugatapabila marah, sehingga berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018 dan tidak pernah kembali rukun sampai sekarangini.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok gugatanPenggugat tersebut, maka secara subtantif

keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering berkatakata kasar dan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain sehingga sejakbulan Agustus 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai

Perkataan termohon yang sering menggunakan kata kasar dan kotor yangmembuat pemohon merasa tidak nyaman.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurusi kebutuhan makan Pemohon, sering meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan juga sering mengambil uang secaradiamdiam di celengan Pemohon, sehinggan Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

agar tidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarang dalamagama; Bahwa hubungan Muhammad Rizki dengan calon istrinya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Muhammad Rizki dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa Muhammad Rizki dan Kurniati telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon menikah dengan Termohon karena tidak didasari rasa cintamelainkan hanya keinginan orang tua Pemohon dan Termohon, akhirnyasejak tanggal 2 Agustus 2016 Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan

Keadaantersebut disebabkan pada awal tahun 2016 Tergugat tanpa ada masalah dantanpa seijin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike istri terdahulunya, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok gugatanPenggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwaPenggugat mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf

seorang pria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belummengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakantugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

No. 220/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa cinta dan menikah hanya ataskemauan orang tua, sehingga Pemohon akhirnya pisah tempat tinggaldengan Termohon sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering membantah ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon denganTermohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihalTermohon ingin bekerja di Samarinda namun Pemohon tidak mengizinkan,hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan bahwa semua perkara sengketa perdata wajibdimediasi, akan tetapi sengketa perkara aquo termasuk yang dikecualikan darikewajiban penyelesaian mediasi artinya perkara aquo tidak diwajibkan mediasikarena menyangkut identitas hukum atau legalitas hukum;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang secara subtantif

pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Rilan Mopatu, telah baligh raganyaterbukti dari tandatanda fisis bahwa ia sudah mengalami haid selain itu, dan juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjalani rumah tangga dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Rilan Mopatu,belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain sehingga sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

terpenuhi barulah ketuapengadilan dapat mengeluarkan surat izin dan dibuatkan surat kuasainsidentil tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa insidentil antaraPemohon dengan ahli waris lainnya dibuat tidak prosedural dan tidakmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditetapkan, maka surat kuasaantara penerima kuasa dan pemberi kuasa tersebut harus dinyatakan tidakmemenuhi syarat formil / cacat formil ;Menimbang, bahwa selain daripada itu, bahwa di dalam suratpermohonan Pemohon secara subtantif

Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan daliterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohonselalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohon sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Majelis Hakim berusaha mendamaikan Para Penggugat danTergugat tersebut supaya menyelesaikan kewarisannya secara damai, danternyata dalam upaya tersebut, Para Penggugat menyatakan mau menerimasaran Majelis Hakim, karenanya memohon untuk dapat mencabut kembaligugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat pun menyatakan masih bersedia untukmenunggu keputusan yang terbaik dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara