Pesawaran, tertanggal 28 Desember 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 16 Januari 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 17 Februari 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi

untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 9 Maret 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 11 April 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 12

Mei 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara

SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 13 Agustus 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 19 Agustus 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar

Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 18 Oktober 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 10 Nopember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram,

Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani

430kilogram, tertanggal 18 Oktober 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 10 Nopember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapanPuluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani olehSaudara ULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 23 Desember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapanPuluh

SUHRI, 4. BURHANI, 5.

Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM ;2201 (satu) Ilembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2)dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Suhri bin Samadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan

merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suhri

Penetapan No.0126/Pdt.P/2020/PA.Sglt.diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama MuhammadHasip dan Suhri telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Suhri.

dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agamatersebut selama 14 ( empat belas ) hari dan hingga perkara ini disidangkantidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemcohon;Bahwa untuk meneguhkan dalidalil permohonannya, Pemohon 1 danPemohon 2 telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.Baban Subandi, S.H bin Suhri

sebagaimana diaturdalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi Tahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen BadilagMahkamah Agung Tahun 2013, huruf (f) angka (11) halaman 143, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon 1 dan Pemohon 2 secara bersamasama di depan persidangan telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang bernama Baban SubandiS.H bin Suhri

Rohman bin Suhri) dengan Pemohon II (Busiya binti Mayono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 1997 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

Rohman bin Suhri, Lahir di Bondowoso, 26 November 1970, Agama Islam,pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11RW. 03 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danBusiya binti Mayono, Lahir di Bondowoso, 13 September 1975 , Agama Islam,pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11RW. 03 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowososebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara; Setelan

Rohman bin Suhri) denganPemohon II (Busiya binti Mayono) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12Pebruari 1997 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;Halaman 9 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaUnen dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Mastur bin Tohir dan Uban bin Suhri;.

berikut :Bahwa, saksi tetangga para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 November 1982 ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka; sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Unen dengan mas kawin berupamahar seperangkat alat Sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama uban bin suhri

Yang menjadi wali nikah ayahkandung bernama ABDULLAHRUKUN (Alm.) dan dua orang saksiyaitu AMIN Bin SUHRI dan LILYROHALI Bin DIDI TURADI sertaOrangorang yang hadir pada waktuitu;Maharnya berupa apa?Maharnya berupa uang tunaisebesar Rp. 20,000 (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai serta ijab kabul;Untuk kepentingan apa saudaramengurus permohonan ini?

Amin bin Suhri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Pahing, RT.05 RW.03, Desa Ciawigebang,Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaipaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tersebut tidak tercatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawigebang; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhri. S bin Samadi) dengan Pemohon II (Srikal Yuda binti Barhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2001, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhri. S bin Samadi) denganPemohon II (Srikal Yuda binti Barhawi) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli2001, di Pekon Gunungmegang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Suhri.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Momon selaku Ayah kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Suhri dan Bapak Jajang sertaorang yang hadir pada wakiu itu dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai;.

Penetapan No.389/Pat.P/2019/PA.Nphshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Suhri dan Bapak Jajang, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentingan pembuatanakta lahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SUHRI Bin DURI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MOH. ASRIF Bin MASUHI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL MUKMIN Bin SURANTO) dengan Termohon (SUSAN Binti SUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan ;

4. Mengizinkan Pemohon (ABDUL MUKMIN Bin SURANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSAN Binti SUHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5.

Kori Suhari binTabroni' selaku ayah kandung Penggugat dan yang keduabernama Abdullah bin Suhri selaku paman Penggugat;Menimbang bahwa dalil atau alasan gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

Kori Suhari' selaku ayah kandung ' Penggugat,dan yang kedua bernama Abdullah bin Suhri selaku pamanPenggugat, selanjutnya saksi dibawah sumpahnyamenerangkan yang bila dihubungkan dengan alat bukti lainbaik sendiri sendiri ataupun bersama sama pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah dirukunkandan atau dinasehati satu sama lain akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan saksi pertama Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (NUR HASANAH binti SUHRI) dengan Tergugat (I MADE SUTAMA bin MADE RUGEG) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(I Made Sutama bin Made Rugeg) terhadap Penggugat ( Nur Hasanah binti Suhri );

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Suhri binSapari) terhadap Penggugat (Juripah binti Suradi);3.

Mengangkat Pemohon (Nurani binti Suhri) sebagai wali dari anak yang bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan antara:IJOT binti SUHRI alias SAWIJAH, lahir di Purwakarta, tanggal 5 Desember1929, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumahtangga, status cerai mati, Agama Islam, bertempat tinggal diKampung Cijauh RT.012/004 Desa Benteng, KecamatanCampaka,

ZUHRI al SUHRI bin P. AZISpenduduk Dsn. Jambuan Desa Tiris Kec. Tiris Kab. Probolinggo ;e Bahwa Sdr. ZUHRI al SUHRI bin P. AZIS menjelaskankepada saksi bahwa sepeda motor tersebut didapatnyadengan cara membeli kepada Sdr. BUSER al P. HAIRULbin P. ARIS penduduk Desa Andung Biru Kec. Tiris Kab.Probolinggo seharga Rp. 2.500.000, (dua juta fima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;2.

Suhri bin P. Sa ade terhadap Penggugat Satriani binti Rusli
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Suhri umur 4 tahun2. Muhammad Nabi Suria Saad bin Muh. Suhri umur 3 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan September tahun 2016 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat sering marah atau emosi, walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil sampai mengucapkankatakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkan sampaimemukul Penggugat2.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 3 bulan lamanya selama itu sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Sri Suhri Eka Darmawati binti H. Abd.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Junindra Syahrir binti Syahrir dan Sri Suhri Eka Darmawati binti H. Abd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhri S.Pd.I bin Hamma Saling) kepada Penggugat (Lismardiana binti Nipong);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).