Membebankan bkaya perkara ini sesuai dengan peiaturan perundangundangan yang bartakuSubelder:PututmiNa ffamaeorafMiaaDan atau Jika Pengaditan borpendapat lain, mohon putuaan yang seadi adUnya.Bahwa pada ban aidang yang tslah dtentukan, Pemohon datang menghadap dipevskJangan, aadangkan Tennohon tidak datang menghadap dan tidak puia manyuruh oranglan menghadap aebagai wakff yang sah, meeMpun telati dipangga secaia reamidan patutberdasaikan Maai panggslan Nomor 173/PdtG/2016/PA Buk. tanggal 28 Nopember

H.Mahmudin bin Kllta (Pemohon) dengan seorang perempuan bemama Xxxxxx Wnti Sakfc>(Tennohon) sehingga dengan devnidan bukti (P) telah memenuhi eyarat matevll euatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi eyarat formi dan materfl euatuakta otentik, sehingga bukti (P) tereebut bereft* sempuma dan memHid kekuatan pembuktianyang mengfcat, dengan demWan harus diriyatakan tefbukti bahwa Remohon dan TennohonPutusan No. 173/Padt.G/2016rf>A Buk Hal. 6 dari 14adalah suami istri sah

menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon aweiciya berjalan dengan bait, rukun dan harmonis namun yangsaksi tahu seiak bulan September 2016 telah toradi perse in awn dan partengkaran bahkanTermohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon, satahu saksi karena Termohon earing pergi kerumahnya yang ada di Desa X00ox dan bam kembaii eetelah satu minggu ataupun lebti dan yangterakhir kafi Termohon pergi pada bulan Juni dan bam kembali pada fbulan Juli namun Pemohonsudah tidak mau lagi menermanya bahkan Tennohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak rukun togi sejak butan Seotember2015 sampal sekarang yang disebalbkan Termohon yang Bering pergi meninggalkan Pemohonke rumahnya di Desa X000 dan terakhr pada tanggal 12 Juni 2016 Termohon pamit keoadaPemohon untuk pergi ke rumahnya df Desa 00x eelama 1 harf namun Termohon bamkembak pada tanggal 04 Juir 2016 dan langsung mengambi samua barangnya talu pergi lagi keDesa o000x pada hart fcu juga dan memufuskan untuk plsah tompat tinggal dengan Pemohon

sekarang,Menimbeng, bahwa dalam kehkdupan rumah tangga suans tetri hams saing menghormaiidan sakKng menyayangi serta bergaul dalam suassna penuh kesopanan bale dalam ucapan mauoundalam perouetan agar terdota kefenangan dalam memisina rumah tangganya akan tetapi hal ini tidakterfadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, pereefeihan dan perlengkaran yang terjacisecara tems menerus dalam rumah tangga yang disebalbkan Termohon yang tidak menjatenkankewaficannya dengan balk sebagal seorang ist, pertiaku Tennohon

berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:141/42/11112015, tertanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bermaterai cukup,kemudian diberi kode P;Bahwa, untuk membuktikan alasan perceraiannya Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Irmayanti binti Roden, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon, sedangkan Tennohon

adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamadi rumah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Fatir, umur 1 tahun 5 bulan, saat ini anak tersebut tinggalbersama Tennohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2016, mulai timbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidakmau mendengar nasehat Pemohon dan sering keluar

rumah tanpa izinPemohon bahkan sekarang Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa pada awal pisah tempat tinggal, Pemohon masih memberikannafkah kepada Tennohon namun sejak Pemohon mengalami kecelakaanHal. 1 dari 12 hal.

Pemohon tidakmemungkiri halhal tersebut pemah terjadi saat persiapan pernikahanantara Pemohon dan Tennohon. Oleh karena itu, Termohon sudahmengakui bahwa sejak menjelang pernikahan pun, kKeharmonisan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan mulus.

Maka, Pemohonsependapat dengan Termohon mengenai dalil Termohon tersebut.Bahwa terhadap dalil Jawaban Tennohon pada halaman 2 angka 5 yangmenyatakan ". agar setelah menikah Pemohon dan Tennohon untuktidak tinggal di rumah ibu Pemohon, karena dikhawatirkan dapatmemberikan contoh yang kurang balk..." adalah pemahaman dalil yangsangat keliru.

Namun,Tennohon tidak pemah merespon dengan baik atas sikap Pemohon yangdemMan, sehingga seringkali terjadi pertengkaran dan terjadi secara terusmenerus.19Bahwa pada dalil Termohon halaman 2 angka 6 yang menyatakan "...Termohon takut pada saat menginap akan berlemit dengan kakakPemohon yang tidak menyukai Pemohon" adalah dalil resat yang dikarangkarajig oleh Termohon.

Oleh karenanya,alasan Tennohon menyatakan demikian sangatlah mengadaadaBahwa dalil Termohon pada halaman 2 angka 7 menunjukkan Tennohonjuga mengakui sexing adanya perbedaan pendapat dengan Pemohonmengenai waktu akhir pekan sejak awal pernikahan dan berlangsungterus menerus.Bahwa pada dalil Jawaban Tennohon halaman 3 angka 11 yangmenyatakan "...Termohon khawatir membuat anakanak tidak nyoniandan menjadi newel, menangis...., dan pada akhirnya Termohonlah yangdisalahkan tidak bisa didik anak" adalah

Oleh karenanya, perceraian adalah jalanterakhir guna menyelesaikan percekcokan terus menerus ini.Oleh karena percekcokan antara Pemohon dan Tennohon terjadi ternsmenenis dan diakui oleh Tennohon, maka hal ini sesuai denganyurisprudensi No. 1020K/Pdt/1986, yaitu "Dalam suatu perkawinanapabila suamiisteri tents menerus terjadi perselisihan dan pertengkarndan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sepertidisebutkan dalam Pasal 19 hunif F PP No. 9 Tahun 1975, di mana hal inidiakui

No. 197 /Pdt.G/2013/PA.Wtp.1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2. Jaminan Nafkah untuk anak bernama (A.Alif Fadiullah bin A.Akbar) berupaAsuransi Jiwa minimal Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan selama limatahun;3.3 Satu buah kendaraan roda dua (motor) untuk termohon;4.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menetapkan peihawinan antara Pemohon (A. Akbar, S.H bin A.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2009 rumah tanggzPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengarTermohon tersebut adalah karena Termohon sering kelayapan ke waningwaning diajak pulang Pemohon Termohon selalu menolakc Bahwa

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahurlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegordmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi: PRIMER:I.

buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P. 1 dan P.2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :n SAKSI 1, umw' 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat diaman diabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon

karena saksi adalah IcakakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 02 Juni 2002, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan telah dikaruniai ANAK 1e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak tahun2007 mereka sering bertengkar disebabkan Terrnohon bersikap beranikepada Pemohon, mencemarkan nama baik Pemohon

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Tennohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX/19/VIII/2015 tertanggal 05 Agustus 2015;2.

Bahwa Pemohon sudah menyampaikan permasalahan antara Pemohondan Tetmohon kepada orang tua Termohon dan Pemohon menyampaikankepada orang tua Termohon beserta keluarga Termohon, bahwa Tetmohonsudah tidak mau lagi dengan Pemohon dan Pemohon juga sudahmemulangkan Termohon kepada orang tua Termohon secara baikbaik dansekarang ini Tennohon sudah tinggal dengan orang tua Termohon,sehingga untuk kejelasan status perkawinan antara Pemohon danTennohon yang sudah tidak hidup bersama lagi, maka daripada ituPemohon

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 taltun 2009Tentang Peradilan Agama memerintahkan panitera Pengadilan AgamaMedan untuk mengirirnkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Tennohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Tennohon untuk dicatat dalam register yang tersedia

Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalair suarriifsieri, rnenikan padaHal. 1 dari 14 Put. No. 0360/PdtG/2016/PA.TPI.tanggal 13 Januari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 15/15/1/2011, tertanggal 13 Januari yangdikefuarkan oieh KUA Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan, adapun Termohon tidak hadir dan tidakpuia niefiyuiuli urang iain sebagai wakii atau kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (re/aas) Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 03 Juni 2016, dantanggal 09 Juni 2016, Tennohon teiah dipanggri secara nesmf dan paiui,sedangkan ketidakhadirannya

tauyya reuiohuji ueilydfi TtdimOriOfi Saal ini tiuak lukunictyi, Sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 bulan yanglalu; Bahwa penyebab funiah tangga remonori dengan Ter motion tidak rukun dantidak harmonis adalah karena Termohon sering bohong dengan menyatasnarnakan uranglua PemohuH Bahwa Saksi ada 3 kali mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Saksi lidak lailiu apakah yang dipelienykaikau reniohon denganTermohon;Bahwa Saksi sering berkunjung kerumah reniohon dan Tennohon

No. 0360/PdtG/2016/PA.TPI.dinyaiakan bahwa Tennohon tiuak nierHbantah aiaSan*aiasaH pefinohutiailPemohon,;mitjfiiffioauy, bariwa beidasatkan keiefiiuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkaili hukum dan beraJasan, uleh karena ttu rvtajetis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya ;iviernniuaijy, oanwa DeiuascJJKcJU uutvu r. i (raitu i aliQci reuuuuuU%bukti diri Pemohon), dan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah

bersabar dontetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akan tetapi tidak berhasile = Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediarnan diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi keno dengan Pemohon dart Termohon karena saksi adalah ayahTermohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon

;uabwo Pemohon dan Tennohon menikah pada 17 Maret 2009, setelah nikahFtahwa setelah menikah.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik, akantetapi setelah pernikahan 4 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selalu berani padaPemohon dan bila dinasehati Termohon lalu menentang pada pemohon dan terakhitrTermohon pamit mau kerja tapi oleh Pemohon tidak diperbolehkan lalu terjadilahpertengkaran kembali ;4.

SAKSI ASLI Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi paman. Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun selama 4 bulankarena bertengkar, sehingga penyebab tengkarnya saksi kurang jelas; Bahwa Pemohon berpenghasilan sehari Rp. 10.000, Bahwabiaya melahirkan. didesa sebesar Rp. 100.000, Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Kompilasi HukumIslam sehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekonpensi Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikankesanggupannya namun jumlahnya lebih kecil dari gugatan Penggugat dan kesanggupanitu tidak dapat diterima oleh Penggugat, maka majlis berdasarkan hal tersebutmempertimbangkan dan menetapkan sebagai berikut : Mengenai nafkah madlivah dan iddah, karena Tennohon

XXX/07/V/2012 tertanggal 04 Mei 2012;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon ian Tennohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Selatan.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak yang bemamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan

Selatan untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Tennohon

dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Tennohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang perkara ini Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimwakil/orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan caraHal. 3 dari 10 hal.

tmtuk mencintai Termohon, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati dan merulcunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ; SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berilcut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BapakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

menikah pada 11 April 2009, setelah nikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Tennohon selama 3 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak Mei 2009. merelcasering bertenglcar disebablcan karena pada awahlya antara Pemohon dan termohonsudah tidak saling mencintai dan perkawinan Pemohon dengan termohon tersebutdijodohkan oleh orang Ma, sehingga segala sesuatunya selalu tidak

buktibukti Swat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya Clan tetnyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;ivienimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon

karena saksi adalah PamanPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah parta 25 Februari 2008, setelah nikahtinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan, namun belumdikaruniai anak; 7Halaman 4 dart 7 : Putusan nomor: 0721/Pdt.G/2009/PA.BjnBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan April2009 mereka sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, Pemohon kurangatas nafkah yang diberikan Tennohon, karena Pemohon yang bekerja

NUR WACHID sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Hakim Anggotal, ~~;ae METE rt temp >Panitera Pengganti,Drs. M. NUR WACHIDRp 150.000,Rp 6.000,Rp 35.000,Rp 191.000,Perincian Biava Perkara :Biaya PanggilanMaterai PutusanPenerimaan Negara Bukan Pajak Jumlah(seratus sembilan puluh satu ribte rupiah)

Bahwa tidak benar Termohon tidak memperbolehkan Pemohonmenghargai orang tua Pemohon pada dalil nomor 8, namun Termohonselalu menghalangi Pemohon untuk memberi uang walaupun sedikitkepada orang tua yaitu ibu Pemohon' yang pada saat itu hidupsendiri dikarenakao ayah dari Pemohon meninggal dunia danPemohon anak lakie laki satu satunya dengan tidak melupakanpemenuhan tanggung jawab terhadap isteri dan anak Pemohon danapabila Pemohon tetap memberi uang terhadap' orang tuawalaupun sedikit, Tennohon meminta

Konpensi/Penggugat Rekonpensi memintasebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka PemohonKonpensi/Tergngat Rekonpensi belum bisa memberikan dalildalilbantahan pada Replik terhadap dalil oomor 2 dalamRekonpensi atas jawaban Termobon mengeoai nafkah mut'ah;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pernohonmemohon dengan bormat sudilah kiranya Majelis HakimPemeriksa pada Pengadilan Agama Probolinggo berkenanmenberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi:, Menolak dalildalil jawaban Tennohon

Menolak permohonan Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2 Menolak permohonan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi atasHal.10 dari 38.Put.No.0072/Padt.G/2018/PA Probnafkah tentang sebesarRp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah);3. Menolak permohonan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi atasiddah sebesar Rp.4.500.000 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);4. Menolak permohonan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi atasnafkah Mut'ah;5.

XXXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekeijaan penyalur tenaga keija, bertempat tinggaldi Asrama Secaba Tuguran, RT.08 RW.Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2012/PA.MeL06 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon dan Tennohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005 dan hidup kumpulsebagai suami isteri di rumah orangtua

harapan akan hiduprakun lagi dalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huraf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huraf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa karena temyata Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan pulatidak temyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah oleh karena itu Termohon haras dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tennohon

yang telah dipanggil dengan sah dan patut, namunHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 0101 /PdtG/2012/PA.Meltidak mau menghadap di persidangan, menurut hukum syara Tergugat dinyatakan (@ azzuzdan oleh sebab itu pennohonan Pemohon dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jikadisertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab ALAnwar juz II halaman 55yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu;AILJ) JU AJJCjl JLJIIL I>II J>2Artinya ; Apabila termohon taazzuz atau tawari atau ghaib

Bahwaselamapisahtersebut,antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahirmaupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Pemohonsudah berusahamencari keberadaan Termohondinunah orangtua Tennohon akantetapi tetap tidak diketahui keberadaannya ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruslcan kehidupan nunah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perlcarainselanjutnya menjatuhican putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.

, bahwa karena perkara ini Galam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi/orang delcat ciari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarlcan keterangan dibawah sumpah dari para salcsi/orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rtunahHalaman 5 dari 7:Putusan nomor: 1639/PdtG/2009/PA.Bintangga Pemohon dan Tennohon

Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon suka marahmarahkepada Pemohon dan selalu minta diceraikannyaBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nunah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon Bahwaakibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pula.ng kerumah orangtua Termohon dantedadi perpisahan yang hingga

bertempat dirumah orang tuaTennohon selama 2 '/2 tahun clan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan April 2009 mereka sering bertenglcar disebabkan Termohonsering kali bersikap kasar dan berani kepada pemohon sena termohontidak mau lagi melayani kebutuhan lahir maupun batin pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah bahkan sering kali malah menuntutdicerailcan;e Bahwa akibat perselisihan dan pertenglcaran tersebut, maka sejak bulanMei 2009 tennohon

bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak ternyata tidak datangnya itu disebablcan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidal( datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara Cersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

Tidak benarYang benar : sampai saya/termohon mendapatkan surat panggilan sidinggugatan cerai dari PA Karanganyar pun antara saya/tennohon dan suamisaya/pemohon masih berkomunikasi dengan baik, dan saya sering datangke tempat kerja suami saya/pemohon untuk membicarakan halhal tentangkami. ( Kawajiban lahir ) ; Kurang (ebih 7 bulan yang lalu suami saya/pemohon menjalani operas!hernia, semenjak itu suami saya/pemohon tidak menjalankan hubungansuami istri lagi dikarenakan bekas operas!

tersebut masih terasa sakit(sudah tidak seperti dulu sebelum operasi...lemes... maaf) ( Kewajibanbatin )Itu kata suami saya, tapi saya juga tidak tau itu benar apa tidak, karenasuami saya/pemohon tidak memperbolehkan saya/termohon untuk melihatataupun memegang dan untuk mencari kebenaran akan haltersebut.padahal saya/tennohon adalah istri beliau.

Dengan keadaan sepertiini pun, saya/tennohon tidak mencari lakilaki lain, karena saya/termohonsangat menghargai suami saya/pemohon dalam kedaan dan konsdisiPutusan No. 746/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 22 hal.apapim dan tetap mempertahankan rumah tangga kami, jadi tidak benarkalau suami saya/pemohon sudah bemsaha mempertahankan mmahtangga akan tetapi tidak berhasil, tapi malah menggugat ceraisaya/termohon.8.

Tennohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga dengan baik;:43Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2014 dan sejak saat itu Pemohon pergi darirumah dan di tahun itu pula Pemohon mendapat infonnasi bahwaTennohon telah menikah lagi dengan pria lain;4.4Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan yakni sejak bulan April 2014 sampaisekarang;Putusar, No. 23/Pdt.G/2017/PABuk Hal. 2 dart 166.

dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis tetapi saat ini tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabPemohon dan Termohontidakrukun tetapi sejak setahun lalu saksi tinggal bersama Pemohon,Termohon sudah tidak ada bersama Pemohon dan selama iniPemohonpun tidak pemah menceritakan masalah keluarganyakepada saksi: Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ataupunberselisih;Bahwa sejak tahun 2014, Pemohon dan Tennohon

pisah tempattinggal sekarang in Pemohontinggal di rumahnya yang ada di DesaXXXXXXXX Sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diOesa XXXxXxxxxxx karena rumah kediaman bersama mereka telahterbakar bahkan sekarang ini Tennohon telah menikah lagi denganlakilaki lain:Bahwa saksi tahu dari infonnasi tetangga Tennohon, bahkan orangsekampungnya pun tahu kalau Tennohon telah menikah lagi padatahun 2016 tapi informasinyasaksi tahu nanti awal tahun 2017; Bahwa saksi kenal suami baru Termohon yang bernama

No 18/Pdt.G/2017/PA.Simbulan Mei 2016r Termohon pergi meninggalkan kediaman bev...dan pulang ke rumah orang tua Tennohon tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon;7. Bahwa sejak berpisah terseout, antara Pernohon dengan Termohontidak pemah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih adakomurukasi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaik.an Pemohondengan Termohon agar hidup rukun kernbali daiam rumah tangga,namun tidak berhasil;9.

Mernberi izin kepada Pernohon (qi) untukmenjatuhkan. talak satu raj'i terhadao Tennohon (yaaMM ci depan sidang Pengadilan Agama Sirnalunqun:3.