adalah pernyataan yangmengadaada dan hanya merupakan pernyataan yang dikarangkarang,oleh karena sepengetahuan Tergugat, bahwa Tergugat tidak pernahmemberikanjmembayar bunge /profit atau uang apapun kepadaPenggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 7, juga adalahpernyataan yang men gadaada, oleh karena Tergugat tidak pernahberkomunikasi langsung dengan Penggugat, yang mana dalam hal inimengenai hal/kejadian yang sebenarnya .adalan Tergugat hanyaberkomunikasi dengan MUHAMMADYUSUF WIJAYAyang

Aldi Wijayayang berada dalam komplek Perumahan garuda Regency yang dibangunoleh PT. Aldi Wijaya yang bekerja sama dengan bank tabungan negara(BTN) sehingga pantas bagi kami menyatakan gugatan para penggugatadalah ssasaran.4. Bahwa gugatan penggugat kurang obyek hukum karena almarhum NurHidayat pada saat itu dalam kapasitasnya Direktur Utama PT. AldiWijaya sebagai Badan Hukum dan subyek hukum yang memilikikekayaan yang terpisah sehingga sudah seharusnya PT.

Aldi Wijayayang digugat atau setidaknya sebagai tergugat 1, bukan klien kami(principal) yang dalam hal ini hanya dalam kapasitas mantan istriAlmarhum Nur Hidayat yang ditinggalkan karena Bapak Nur HidayatTelah meninggal Dunia;5. Bahwa gugatan penggugat kurang subyek hukum karena Almarhum NurHidayat selain meninggalkan klien kami sebagai ahli waris (istri) dan duaOrang anak, anak yang kedua masih sekolah di sekolah menengah atasartinya memang betul anak kedua dari Alm.

atas nama ASMAWISYAM;Bahwa, 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMAatas nama JOKO WIDODO A.MD.PD yang disita olehpetugas kepolisian adalah milik orang tuaTerdakwa;Bahwa, Surat Pembebasan Bersyarat NarapidanRUTAN kelas 1 Surakarta atas nama KRISTIANMAHENDRA WIJAYA yang disita oleh petugaskepolisian adalah milik Terdakwa yag merupakansurat pembebasan bersyarat terkait Terdakwatelah menjalani hukuman di RUTAN Surakarta;35Bahwa, Kartu Bimbingan dan Penyuluhan BAPASSurakarta atas nama KRISTIAN MAHENDRA WIJAYAyang

atas nama ASMAWISYAM;Bahwa, 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMAatas nama JOKO WIDODO A.MD.PD yang disita olehpetugas kepolisian adalah milik orang tuaTerdakwa;Bahwa, Surat Pembebasan Bersyarat NarapidanRUTAN kelas 1 Surakarta atas nama KRISTIANMAHENDRA WIJAYA yang disita oleh petugaskepolisian adalah milik Terdakwa yag merupakansurat pembebasan bersyarat terkait Terdakwatelah menjalani hukuman di RUTAN Surakarta;Bahwa, Kartu Bimbingan dan Penyuluhan BAPASSurakarta atas nama KRISTIAN MAHENDRA WIJAYAyang

Eing juga memukul bagian muka korban Barry Firman Wijayayang terdakwa tidak mengetahui berapa kali, sehingga ahirnya tas sandangmilik korban Barry Firman Wijaya tersebut terlepas dari koroban Barry FirmanWijaya dan berhasil terdakwa ambil lalu terdakwa menjauh kearah belakangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Llgmobil dan kemudian menuju keportal, kKemudian korban Barry FirmanWijaya berkata kepada Eing untuk meminta uangnya yang diserahkanterdakwa kepada Darmadi, tidak lama kemudian

30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN BltMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwatelah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban LIENTANG AGUNG WIJAYApada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 Wib di depan stadionSupriadi Kota Blitar, yang dilakukan oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaberawal saksi korbanLIENTANG AGUNG WIJAYAyang

Unsur "Barang siapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum, kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukumatas perbuatan yang telah la lakukan In casu dalam perkara ini yang dimaksud denganparang siapa adalah terdakwa GUNAWAN WIJAYA Bin (Alm) KARTONO WIJAYAyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baiksaksiSaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya,terdakwa adalah orang yang

Kranggan, Kota mojokerto tersebut sering dibuat pesta narkotikajenis ganja, selanjutnya saksi dengan teman saksi bernama saksi RIA10WAHYUDI melakukan penggrebekan, penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwabersama dengan saksi Agung DwiPrasetyo dan saksiJhoni Hendra Wijayayang sedang pesta ganja/sedang menggunakan ganja;e Bahwa menurut keterangan terdakwa mereka secara bersamasamadengan saksi Agung Dwi Prasetyo dan saksiJhoni HendraWijayamembeli ganja sebanyak 1 timbal / 1 garis seharga Rp.1.000.000

saksi Riko Pebrianto di DesaMojorayung Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun dengan alasan karenatempat kost Terdakwa tidak muat menampung sepeda motor tersebut; Bahwa benar alasan Terdakwa tidak mau mengembalikan sepeda motormilik saksi Rachman Setya Adi Wijaya walaupun tidak ada tempat parkir dikost Terdakwa namun Terdakwa tetap menahan sepeda motor karenaTerdakwa berharap saksi Rachman Setya Adi Wijaya segera mencairkanuang nasabah; Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi Rachman Setya Adi Wijayayang

TAUFIK R.GANI Alias TAUFIK tersebut bersama dengan pimpinan saksi (Panit IlReskrim Polsek Ubud) yang bernama NGAKAN NYOMAN JAYA WIJAYAyang samasama bertugas di Polsek Ubud; Bahwa menurut keterangan dari lakilaki yang bernama . TAUFIKR.

Rahmad Wijayayang ditahan bersama anak Saksi 1 bernama Sdr. Syaiful IwanSipahutar dan anak Saksi 2 Sdr. Iwan Syahputra Panjaitan di LPRantauprapat karena bersamasama melakukan judi toto gelap(Togel).4. Bahwa setelah bertemu, Terdakwa ditanya oleh Saksi 1 danSaksi 2 apakah Terdakwa punya kenalan di kejaksaan, dijawabTerdakwa ada yaitu).

pak Sagimin kepadaIstini, dan Saksi tidak pernah melihatsurathibah atas tanah tersebut;Bahwa jual beli terhadap tanah tersebut dilaksanakan pada bulanApril 2016;Bahwa seingat Saksi, Pak Sagimin (Mbah Min) meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2009 dan Saksi datang pada saat Pak Sagimin(Mbah Min) meninggal dunia;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN KotBahwa setelah Saksi mendapatkan surat teguran tersebut, kemudiandilakukan mediasi antara pihak Saksi dengan Pihak Sandra Wijayayang

DAIPIN pulang, dan uangmuka tersebut terdakwa serahkan kepada Saksi WARDHONO WIJAYAyang merupakan Supervisor Marketing Dealer Bahana Cahaya SejatiTegal . Setelah penyerahan uang muka tersebut Saksi WARDHONOWIJAYA menanyakan apa sudah di setujui oleh PT WOM Finance danterdakwa jawab sudah, lalu Saksi WARDHONO WIAYA bilang akanmengirim sepeda motor kepada saksi LELI HIDAYAH pada soreharinya . yang selanjutnya terdakwa menemui saksi LELI HIDAYAHdirumahnya dan meminta tandatangan Sdri.

Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA NorBahwa tidak benar Tergugat suka mabukmabukan, justru Tergugat antiminuman keras dari dulu sampai sekarang tuduhan Tergugat adalah fitnahuntuk menutupi kedok dan kejelekan Penggugat sendiri;Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan dengan Anak Agung Kade Wijayayang benar justru Anak Agung Kade Wijaya membantu Tergugat pulang darimembawa laundry, kebetulaan Anak Agung Kade Wijaya dahulu adalah temansekolah karena kasihan Tergugat pulang jalan sendiri di jalan, kemudiandiantarlah

Albeta Wijaya; 77 rrr rr rrrBahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakan bahwasertifikat yang terdakwa maksud tidak berkaitan dengan jaminanatas penggelapan yang terdakwa lakukan melainkan itu Jjaminanpemenuhan hutang terdakwa kepada perusahaan dan selain daripadaitu saksi menyatakan tetap pada keterangannya; Halaman 12 dari 27Saksi Yuni Purwahyu Lestari, SE binti Sukisran (Memberikan Keterangan di Bawah Sumpah); Bahwa Saksi bekerja sebagai Kasir Keuangan PT Albeta Wijayayang beroperasi

Bahwa dari hasil olah tempat kejadian perkara dan introgasi saksisaksitersebut, pada hari Minggu tanggal 14 Januari sekira pukul 18.00 rekanOpsnal saksi atas nama Bripka WAYAN SUARDANA mendapat informasidari salah satu korban pencurian atas nama KADEK ANTARA WIJAYAyang menerangkan bahwa salah satu Ayam peliharaannya diadu diwilayahDesa Gegelang Kec Manggis Kab Karangasem; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut;2.

ANDY WIJAYAyang mengaku sebagai kurir yang membawa pesanan Narkotika jenisshabu milik terdakwa 2 UNTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG ;Ad.2. Bahwa Keberatan atau Eksepsi sdra.

ANDY WIJAYAYANG MENGAKU sebagai kurir yang membawa pesanan Narkotikajenis shabu milik terdakwa 2 UNTUNG SUGIHARTO Als. PULUNG.Bahwa selanjutnya terdakwa 2 UNTUNG SUGIHARTO Als. PULUNGdan terdakwa 3 BING HWIE Als. ANDY WIJAYA bersepakat untukbertemu didepan Escalator (tangga berjalan ) yang berada di dalamMall Of Indonesia, setelah bertemu lalu keduanya menuju kamar kecilpenyerahan Narkotika jenis shabu, setelah terdakwa 3 BING HWIEAls.

Konawe Putra Propertindo yang menurut Saksi berisipencemaran nama baik atau fitnah terhadap diri Saksi dan Saksi LeoChandra Edward karena mendapatkan informasi dari Saksi Edy Wijayayang menginformasikan tentang adanya postingan tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 12.25 WITA lalu sekitar pukul12.30 WITA, Saksi mencari sendiri postingan tersebut melalui handphoneSaksi dengan masuk ke akun Facebook Saksi sendiri atas nama Tomi Tandan melakukan pencarian terhadap akun Facebook

Facebook atas nama Julian Arghata L yangmenurut Saksi isinya memfitnah dan mencemarkan nama baik Saksi danjuga nama baik Saksi Tomi karena pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 10.00 WITA Saksi sedang berada di Hotel Plaza Inn KotaKendari lalu Saksi Edy Wijaya dan Saksi Tomi memperlihatkan postingansurat pernyataan/klarifikasi pada akun Facebook atas nama Julian ArghataHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN UnhL tersebut melalui HP milik Saksi Tomi dan juga HP milik Saksi Edy Wijayayang

dan pengeluaran Wasteuntuk hari ini, Karena waktu sudah malam sehingga dengan perintah tersebutsaksi EMAN SETIAWAN pada pukul 17.30 WIB bertemu dengan saksiKOMARUDIN yang hendak ,mengangkut Waste yang akan dijual;Bahwa dengan adanya larangan dari saksi CHOI WIJAYA tersebut, selanjutnyaTerdakwa diperintah oleh saksi CHOI WIJAYA untuk membeli gembok denganuang milik saksi CHOI WIJAYA, selanjutnya gembok tersebut dipasang diGudang Waste;Bahwa Terdakwa adalah merupakan orang kepercayaan saksi CHOI WIJAYAyang

Vonexkhususnya dibagian keamanan berdasarkan Surat Tugas tanggal 4 Mei 2015dengan beban kerja hyang diberikan saksi CHOI WIJAYA tersebut danTerdakwa mempunyai rasa tanggung jawab terhadap pekerjaan tersebut,Halaman 5 dari 65 Putusan Nomor 978/Pid.B/2015/PN.BIb.sehingga dengan perintah larangan mengeluarkan Weste tersebut Terdakwamenjalankan perintah dengan melarang dikeluarkannya Waste dari gudangpada hari itu;Bahwa dari kejadian tersebut dengan adanya perintah dari saksi CHOI WIJAYAyang melarang

Aceh Besar danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SURDIAN WIJAYAyang saat itu sedang berada di dalam rumah tersebut.

menjual kembali 1 (satu) unit sepedamotor honda astrea tahun 1996 dengan nopol AA3666RDlengkap dengan STNK dan BPKB atas nama SUSILOWATI tersebutkepada pelanggan yang tidak dikenal namanya seharga Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mebenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan akan didengarketerangan saksi atas nama MUHSIN ASH SHIDDIQI bin KSATRIA WIJAYAyang