Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Sdw
Tanggal 2 Februari 2016 — - YESAYA VALENTINO anak dari ARDIANUS ABING (Terdakwa I) - JULIAN RISANDA PRATAMA anak dari JAHURI TINTING (Terdakwa II)
43 — 27
  • Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupunsebagian adalah milik orang lain, baik secara formal maupun materil baik olehperorangan maupun kelompok badan atau organisasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa uangsejumlah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 01/Pid. Pra/2017/ PN Dmk
Tanggal 31 Agustus 2017 — ALI MAFTUHIN BIN NURSALIM ( 38 Tahun)
230 — 80
  • Menghukum TERMOHON PRAPERADILAN untuk membayar gantiKerugian Materiil sebesar Rp.10.000.000,, (Sepuluh juta rupiah)dan Kerugian Immateriil sebesar Rp.50.000.000,(Limapuluh jutarupiah), sehingga total kerugian seluruhnnya sebesar Rp60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaliguskepada PEMOHON PRAPERADILAN; Hal.16 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tono Rintono Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat II : AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat III : BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia
138 — 53
  • Tono Riantono memiliki 70 lembar saham dengan nilai nominalRp. 70.000.000; (tujuh puluh juta rupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 500 lembar saham dengan nilainominal seluruhnnya sebesar Rp. 500.000.000; (lima ratus jutarupiah).2. Perubahan Sususnan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris yaitu:a. Direktur Utama : Tuan Lakoparno.b. Direktur : Tuan Agung Djayusman.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT SMRc. Komisaris Utama : Tuan Budi Suryawan Munawar.d. Komisaris : Tuan Tono Rantono.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — Ir. Ariawan Ardianto >< PT. Mazuvo Indo
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2)Bahwa banyak pekerjaanpekerjaan tambahan yang diminta olehTergugat Rekonvensi untuk dikerjakan oleh Penggugat Rekonvensi,tetapi setelah dilaksanakan ternyata Tergugat Rekonvensi menolakmembayar dengan alasan tidak ada dalam RAB, antara lain: Peninggian pei/lantai bangunan setinggi 0,5 meter; Penggantian tanah di sisi luar sebelah barat (yang dipakai sebagaijalan aspal); Pekerjaan kawat pengaman pagar bumi; Sambungan jembatan depan; Perbaikan lantai saluran depan; Floringsamping show room;yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sehingga hal tersebut nyatanyata telah mengabaikan ketentuan Pasal 78sehingga telah memenuhi kriteria sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakdan Penjelasannya, bahwa dengan demikian maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.36694/PP/M.1/16/2012 tanggal 15 Februari 2012 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.36694/PP/M.1/16/2012 tanggal 15 Februari 2012 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 6 Nopember 2012 — KALDRI ALAM, SE.
70 — 28
  • DONNY GATOT TRENGGONO selaku Kuasa PenggunaAnggaran tidak menandatangani SPP tersebut karena pekerjaan belum selesaidikerjakan seluruhnnya namun Ir. DONNY GATOT TRENGGONO tetapmenandatanganinya sehingga berdasarkan SPP yang diajukan Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
NUR HIKMAH
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
83 — 57
  • Penggugatuntuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah sebagaimana diuraikan dalam gugatannya diatas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam bagiankonvensi harus dianggap termuat dalam pertimbangan bagian rekonvensi inisepanjang hal tersebut ada hubungannya dengan gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pada bagian Konvensi Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah dinyatakan ditolak seluruhnnya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 135/PDT/2016/PT MND
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : URSULA SAHELANGI Diwakili Oleh : DANIEL BANGSA, SH
Terbanding/Tergugat : Ny. AGNES LUMI. dkk
69 — 23
  • Menolak gugatan penggugat seluruhnnya dan membebankan biayaperkara kepada Penggugat.6. Mohon keadilan yang seadiladilnya.Jawaban Tergugat II :1.DALAM EKSEPSI.A. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR/OBSCCUURLIBEL.1. Bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya mendalilkan halhalsebagai berikut :a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 479/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.ii. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1001/ Kelurahan Kujang Sariatas nama ARIF MUHAMMAD LUTFI adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum.3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Randi Afrianto Als Rendi Bin Oyon Nizar
87 — 35
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANDI AFRIANTO Als RANDI BinOYON NIZAR, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan di kurangi masa penahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.;3: Menetapkan barang Bukti berupa : Seperangkat alat hisap sabusabu/bong 2 (dua) buah pirek kaca 2 (dua) buah sendok pipet 1 (Satu) bungkus plastic klip bekas 1 (satu) buah jarum kompor 1 (Satu) buah box pewangi ruangan merk stellaDi rampas untuk di musnahkan4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
77 — 43
  • jelas dan tidak terbantahkan dimana antara perkaraNomor: 1515 K/PDT/2019 Jo Nomor: 130/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor:303/PDT.G/2017/PN.BTM dan perkara Nomor: 2584 K/PDT/2019 JoNomor: 163/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor: 320/PDT.G/2017/PN.BTMadalah dua perkara yang berbeda obyek dan para pihaknya sehingga dalildalil yang diajukan dalam perlawanan PELAWAN tidaklah berdasar,sehingga sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menyatakan menolak PerlawananPELAWAN untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Inti Everspring Indonesia
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =(d)(e) Rp 7.388.682,00Kompensasi ke masa berikutnya (g) Rp 7.388.682,00Jumlah perhitungan PPN yang masih harus dibayar (h)=(f)+(g) Rp 0,00bahwa atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain,mohon kebijaksanaan Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk memberikanputusan yang seadiladilnya (ex agou et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49999/PP/M.XVI/16/2014, tanggal 21 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : TUGIMAN Diwakili Oleh : Bambang Tutuka, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
93 — 91
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara);2. Mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara a quo;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 25 Juli 2017 — - SAIBAN PANJAITAN ALIAS SAIBAN
31 — 5
  • Menanam, Memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan Pertama Kedua diatas, makapertimbangan tersebut diambil alin seluruhnnya dalam mempertimbangkanunsur dakwaan Kedua Kedua.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
1.Baginda Syarif Simamora Bin Alm. Muhammad Simamora
2.Eka Satria Bin Edison Jaluku
138 — 8
  • Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja dalam keadaan sadar dan ada niatuntuk melakukan perbuatan tersebut dengan mengambil suatu suatu barangkepunyaan orang lain atau merupakan hak milik orang lain baik sebagianataupun seluruhnnya yang mengakibatkan barang tersebut berada dalampenguasaan pelaku tanpa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • komunikasi sertatidak mau bertemu Tergugat.Bahwa tergugat masih menyayangi dan mencintai penggugat, tergugatmasih berharap penggugat segera kembali kerumah lagi, rumah tanggatergugat dan penggugat utuh tidak ada perceraian sampai akhir hayat,inilah harapan Tergugat.Demikian Duplik Tergugat ini disampaikan dan Tergugat mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menolakgugatan cerai yang diajukan penggugat dan menerima Eksepsi jawaban sertaDuplik Tegugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2017 —
32 — 13
  • Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Selc. 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 12 (dua belas) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 00,5977 gram diberi nomor barang bukti2048/2017/PF;2. 1 (satu) bungkus bekas rokok MARLBORO berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,2234 gram diberi nomor barang bukti249/2017/PF;Barang bukti tersebut diatas
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 171/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin SADARMAN
21 — 30
  • dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 22 Ayat (4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Liwpidana yang dijatunhkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/PDT/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG, dkk. VS JIMMY ANDILOLO, dkk.
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memenuhi syarat formal yaitu minimal 2 (dua) alatbukti untuk dapat membuktikan dalil bantahan Para Tergugat/ParaPemohon yakni Bukti Surat dan Bukti Persangkaan dan olehkarenanya maka Para Tergugat/Para Pemohon telah mampumembuktikan dalil bantahannya bahwa objek sengketa adalah milikPara Tergugat/Para Pemohon karena telah dibeli dari Nyonya Anieselaku pemilik yang sah sebelumnya, dan dengan demikian makatepat dan beralasan hukum untuk menyatakan gugatan Penggugat/Termohon haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu
Tanggal 14 Juni 2016 — Anak
61 — 9
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.