1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Wonokusumo RT.01 RW.04 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sejak bulan Nopember2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1786/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1786

No 1786/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama tahun dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NamaAnak , Umur tahun 2 bulan, yang sekarang ikut Termohon;.

No 1786/Pdt.G/2014/PA.Ba.nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut diluarkemampuan Pemohon ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjarnegara,sampaisekarang sudah berlangsung selama tahun lebih ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1786/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

1786/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smdez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

serabutan, tempattinggal di kelurahan Anggana kecamatan Anggana, kabupaten KutaiKartanegara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Oktober 1998 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1419 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana1Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/19/X/1998 tanggal 19Oktober 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk datang menghadap kepersidangan, penggugat telah hadir dipersidangansedangkan tergugat tidak hadir, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/3Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014kuasanya yang sah, dengan demikian perkara ini diperiksa

Rifa'i, M.H.9Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syaprudin, M.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti Drs. Muh. Rifa'i, M.H.

1786/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgNOMOPr : u.eeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kota Malang, tanggal 17 Februari 2015;2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.di Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmau menerima anak bawaan Penggugat dan saat ini Tergugat perg!

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mlgketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 400.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgKetua Majelis,ttdDra. NurlinaPanitera Pengganti,ttdEris Yudo Hendarto, S.H., M.H.

1786/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, pendidikan

di Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1786

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1992, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.BjnJuni 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal10 Agustus 2015;:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus3.

Foto kopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 25 JuniHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal;21012011 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro;3.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bjn Ttd. Ttd.. Drs. A. Muhtarom Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1786/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah,2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mlgsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Tukang Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbon

,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qU?

,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul awal 1436 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.,MH.

,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Anwar Abdul Rahim;4.

Adapun' perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , pada awalnyaterdakwa bertemu dengan saksi korban Willem Agus Latuperissa alias Agusdi Terminal Remu Kota Sorong untuk menyewakan satu unit kendaraaninnova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warna kuning metaliktahun pembuatan 2005 dengan nomor Polsisi DS. 1786 HD , ditempattersebut.

Saksi ANWAR ABDUL RAHIM;11Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDmilik saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissamenyampaikan kepada saksi bahwa mobil akan disewa oleh pegawai Telkom dariJayapura (terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaanProyek Telkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik saksi kemudian disewa oleh terdakwa untuk satu

Saksi DIXON TANEO;1213Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDteman saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissa menyatakankepada saksi bahwa mobilnya akan disewa oleh pegawai Telkom dari Jayapura(terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaan ProyekTelkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik Anwar Abdul rahim kemudian disewa oleh terdakwauntuk

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anwar Abdul Rahim;6.

1786/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di

Desa XXX Kecamatan Renggel Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Februari 1997, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1786

XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Penggugat merasa kurang atas nafkah yang diberikarena tidak layak yang di berikan oleh Tergugat ;Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama7 bulan.

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,Dalam hal ini memberikan kuasa kuasa Advokatbernama TITUK MEGASARI, S,H.

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp . 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 24 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1786/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 100.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1786/Pdt.G/2018/PA.CJR

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O3 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjr8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 08 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA. Pml. dari Penggugat ; ------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; --------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PerusahanProperti

, tempat tinggal di XXX, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nn nn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register perkara No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 11 Juli 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa dalam surat

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA. Pml. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkalta 5 sssessneseeese nse eereeemneeeneemeannee rs3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2013; ------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan; -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.FF,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara : 20220 nono mene nnnc annePENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang,

Penetapan No.1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, kemudian KetuaMajelis berusaha mendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat rukunkembali dengan Tergugat dan akan membina rumah tangga lagi; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Penggugat belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1786/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JBapi eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 September 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 28 September 2015,dengan dalil

dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 19 Maret 2001;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat diHalaman 5 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBpandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal 130 HIR jo.pasal 82 Undangundang Nomor 50

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.10Perincian Biaya Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB

1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdnfae aere Fee 1, "Cs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan berdagang pakaian, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Oktober 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.

Surat Edaran Mahkamah AgungHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn(SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang PutusanVerstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dan membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Juni 2012 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.346.000, ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

RW.04 Surabaya,sebagaimanatercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

RW. 04 Surabaya , sebagaimana tercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec. DukuhPakis, Kota Surabaya, Jawa Timur, luas 109 M2, atas nama Penggugat I.Menyatakan sah dan berharga atas tanah beserta bangunan yang terletakdi :Jalan Dukuh Pakis VE / 5, RT.02. RW. 04 Surabaya , sebagaimanatercantum dalam :Salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1786, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT;13.Menyatakan OBYEK JAMINAN berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1786 Tanah dan/atau Bangunan yang terletak di JI. Dukuh Pakis VE/5RT. 02/04 Surabaya atas nama Pemegang Hak H. SUDHARMADISYAFEl, SH seluas 109 M?

Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Pengosongan Rumah Nomor 31Tertanggal 31102014, (bukti P2) ; Fotocopy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 1786 Nama PemilikH.SUDHARMADIS.H.

Fotocopy Tanda Terima Jaminan PK No : 00173/KRD.PUP/X/2014tertanggal 31 Oktober 2014 disertai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1786 a/n H.SUDHARMADI SYAFEI, SH, (buktiTI8); 9.

1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw,ia a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;Penggugat Asli umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan buruh tani.

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

Terhadap SHM No.1786/Bantan Timur dengan Akta Surat KuasaKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 161 tanggal 30 Mei2013 yang dibuat dihadapanTergugatllatasSertifikat Hak Milik (SHM)NO.1786/Bantan Timurdengan Surat Ukur tanggal 15 April 2008 Nomor:153/BantanTimur/2008 seluas 179 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) : 01449 atas nama Indriani Kwala (Penggugat II) atas namaINDRIANI KWALA (Penggugat II) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Medan, yang kemudian ditindak lanjuti dengan

Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 7691 /2013 tanggal 12Agustus 2013 atas Sertifikat Hak Milk Nomor:1786/Bantan Timur yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan (Turut Tergugat 1)adalah cacat juridis dengan segala akibat hukumnya;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1786/Bantan Timur kemudian beralihkepada INDRIANI KWALA berdasarkan Akte Jual Beli No. 8/2009 tgl. 08012009 yang dibuat oleh HUSTIATI, SH selaku PPAT telah sesualdengan ketentuan Pasal 37 s/d Pasal 40 peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 24 Tahun 1997 Jo Pasal 103 s/d Pasal 106 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun199;Bahwa atas objek perkara SHM Nomor : 1786/Bantan Timur Kel. BantanTimur Kec.

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas terbukti penerbitan, pencatatanhak tanggungan terhadap sertifikat SHM Nomor 1786/Bantan Timur Kel.Bantan Timur Kec. Medan Tembung Kota Medan.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1786/Kel.Bantan Timur atasnama INDRIANI KWALA yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan, yang diberi tanda dengan Bukti P 3;4.

1786/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, tanggal 18 Februari 2013, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi I dan saksi II Penggugat tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.NURUL ISLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.