BarakSanghiang Teureup 01/06 PakemitanKidul Ciawi Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2673/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 28 Agustus2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tingal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal.1 dari ....... hal Putusan Nomor 0001Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka

BarakSanghiang Teureup 01/06 Pakemitan Kidul Ciawi Tasikmalaya sesual denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2017 dan telah terdaftar dalamregister kuasa Nomor 2673/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 28 Agustus 2017,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentinganhukum Penggugat;Hal.5 dari ....... hal Putusan Nomor 0001Menimbang,

atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 756/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 5 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 4 April 2017 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.756/Pdt.G/2017/PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 1 Agustus 2017 Nomor W2A1/2673

2673/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2673/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;

2673/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dahulu beralamat diKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Mr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

2673/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ,, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi XXXXXXX Kabupaten Brebes,

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 20 Juli 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

2673/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Desember 2011 dengan register perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Langoday pada tanggal 14 Juli 1987 yang dilakukan dihadapanKepala Desa Tarus sesuai Bukti Surat T.ll. 9 dan telah dibuat SuratPernyataan Melepaskan Hak No. 640/2673/1997 Tanggal 31 Oktober 1995tentang Pemberian Hibah atas tanah 10.000 m? dari Keluarga BesarNaimanu kepada Drs. A.S.

Il.3 (Foto Copy sesuaiaslinya, Surat Pelepasan Hak yang di buat oleh BPN no 640/2673/BPN/1997,tertanggal 31 Oktober 1995 tentang pemberian Hibah atas tanah 10.000 M2dari Esau O. Naimanu kepada Drs. A. Sinyo Langoday) Dikatakan olehMajelis hakim a quo bahwa adalah alat bukti di bawah tangan adalah suatukecorobohan oleh karena T.

IL3 (Foto Copy sesuai aslinya, Surat Pelepasan Hakyang di buat oleh BPN no 640/2673/BPN/1997, tertanggal 31 Oktober1995 tentang pemberian Hibah atas tanah 10.000 M2 dari Esau O.Naimanu kepada Drs. A. Sinyo Langoday)Bahwa Bukti tersebut di atas adalah alat bukti Akta Otentik yang nilaipembuktianya sempurna, lebih lanjut alat bukti Tulisan adalah alat buktiutama dalam perkara perdata (Prof.

Sinyo Langoday(Pembanding Ill/semula Tergugat Il), yang mana terbitnya sertifikat tersebutberdasarkan Akta Otentik yakni Alat Bukti milik Pembanding Ill/semulaTergugat Il yaitu T.II.3 (Foto Copy sesuai aslinya, Surat Pelepasan Hak yangdi buat oleh BPN no 640/2673/BPN/1997, tertanggal 31 Oktober 1995tentang pemberian Hibah atas tanah 10.000 M2 dari Esau O. Naimanukepada Drs. A.

Surat pernyataan melepaskan hak no. 640/2673/BPN/1997 tanggal 30Oktober 1995 yang turut diketahui/disetujui oleh Yerimias Nuban selakuKepala Desa Oelnasi, disahkan oleh Kepala Seksi hakhak tanah padaBPN Kabupaten Kupang dan Drs. Dicky S.M. Pelt selaku Kepala KantorKabupaten Kupang;Halaman 85 dari 98 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT KPGb.

Putusan Kasasi MA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) telah berkekuatan hukum tetap dan atasnya telah dilakukanEksekusi NAMUN TIDAK TUNTAS;15. Bahwa Eksekusi atas Register Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Mjnmenurut hukum TIDAK SAH dan TIDAK MENGIKAT atas objek sengketamilik Hj. Nurbiah.

Putusan KasasiMA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22. 11.2018) dan Eksekusi yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Majene;6. Menyatakan sah dan mengikat eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, khusus untuk tanah milik Tergugat IIseluas 3 x 4 Meter yang terhisap kedalam SHM No.985/Kel. Labuangtanggal 27.03/1995 Gambar Situasi No.276/1994 tanggal 15.08.1994yaitu tanah yang berbatas pada sebelah Timur objek sengketa (yangdahulu. menjadi bagian objek sengketa pada PerkaraNo.6/Pdt.G/2016/PN.Mjn;7.

Dalam bagian Petitum Gugatan halaman 10 angka 5 terbaca dantertulis menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan objeksengketa tidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, diperbaiki sehingga selengkapnya berbunyi :Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat dan objek

sengketatidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene Dan jika tetap dianggap bahwa objeksengketa terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi

MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene maka : Menghukum Tergugat untukmembayar ganti rugi atas rumah milik Para Penggugat yang berdiri diatasobjek sengketa sebesar Rp.750.000.000.

PUTUSAN SalinanNomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama

Pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 21 Nopember 2011 dengan register Nomor : 2673

bungkusan yang berisi soda api kepada saksiHerman alias Aleng alias Alexander Sinaga sebanyak dua kaliyaitu pada bulan Juli 2009 di daerah Sunter Jakarta Utara ;Kemudian seluruh barang bukti disita tersebut diatas, olehpetugas Polisi tersebut disisihnkan guna pemeriksaan LABKRIMsesual dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal04 Nopember 2009 dan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 07 Nopember 2009 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.Lab.2673

No.800 K/Pid.Sus/2011UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAB 2673/D2.KNF/2009 tanggal 30 Nopembner2009 bahwa barang bukti berupa :1.1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.1) ;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.2) ;1 (satu) bungkus

No.800 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.Lab.2673 C2/KNF/2009 tanggal 30 Nopember2009 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.10.1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk warna putih denganberat netto 87,0713 (Kode A.1) ;1 (satu) bunngkus plastik klip berisi serbuk warnaputihdengan berat netto 91,7987 gram (Kode A.2) ;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) botol kaca warnacokelat berisikan cairan bening sebanyak 100 ml (Kode A.3)

Barang bukti Kode A.5 dan Kode A.6 adalah negatif golonganOpiat amfetamina dan benzodiazepine ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAN : 2673/D2/KNF/2009 tanggal 30 Nopember2009 bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.1) ;2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.2)

2673/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.

2673/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukum : H.Pipin Saripin,SH.MH.., Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2673

2673/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 27112001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan telah pula dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gubeng Surabaya,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 856/39/X1I/2001yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

2673/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2010yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2005 tanggal 20 Januari 2005 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

2673/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakPemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon 7 sssMELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Temgiou jPengadilan Agama tersebut oeo rssTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 17 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :

2673/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2673/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agus S.W.;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 18081989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL.

2673/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.MrANE .SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :"Penggugat ;melawanTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juni 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor

2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2673/Pdt.G/2016/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grtais jl ek Hil atl atu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Cijolang, RT.005, RW. 002,Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.