Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 22 Juli 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
14 — 6
14 — 6
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yrals 5 ely sai Co Abesy pi 9 Alana
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 27 April 2017 — KADRI Bin Alm SAPRI
94 — 15
94 — 15
koordinasi dengan instansi terkait dan setelah itu bersamadengan instansi terkait yakni pihak dari Kepolisian, Karantina Tarakanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wita menujuPelabuhan untuk melakukan pemeriksaan di atas Kapal KM Indomayatiga dimana ditemukan 1 (Satu) karung daging Merk Allana kurang lebih40 Kg, burger sebanyak 180 (seratus dalapan puluh) bungkus, miekwitiaw sebanyak 30 kg serta kulit lumpia sebanyak 48 (empat puluhdelapan) bungkusBahwa terhadap daging merk Alana
koordinasi dengan instansi terkait dan setelah itu bersamadengan instansi terkait yakni pihak dari Kepolisian, Karantina Tarakanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wita menujuPelabuhan untuk melakukan pemeriksaan di atas Kapal KM Indomayatiga dimana ditemukan 1 (Satu) karung daging Merk Allana kurang lebih40 Kg, burger sebanyak 180 (seratus dalapan puluh) bungkus, miekwitiaw sebanyak 30 kg serta kulit lumpia sebanyak 48 (empat puluhdelapan) bungkus Bahwa terhadap daging merk Alana
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Tgr. Tanggal 17 Maret 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
9 — 4
9 — 4
1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dansyarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dancalon mempelai perempuan, ada wali, dihadiri 2 (dua) orang saksi danadanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Sprals 5 ly sai Co Alay poi 9 Alana
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 15/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 29 Maret 2017 — Elia Lumbantobing
35 — 5
35 — 5
.), setelah itu Leonard Manalu mengatakan lagi Alai adong do disi kereta dohotKuncina(Tapi adanya saksi lihat disitu sepeda motor dan kuncinya), lalu saksi bilangsama Leonard Manalu Boi do tabuat (Bisanya kita ambil itu), lalu Leonard Manalumengatakan Tabereng majo Alana sian pintu belakang do au masuk(Kita lihatlah dulukarena aku masuk dari pintu belakang), setelah itu saksi dan Leonard Manalu langsungmasuk kerumah melalui pintu belakang dan langsung mendorong sepeda motor yangterparkir diruang
, setelah itu saksi mengatakan lagi Alai adong do disi keretadohot Kuncina(Tapi adanya saksi lihat disitu sepeda motor dan kuncinya), laluHermansyah Pakpahan Als Pak Josep bilang sama saksi Boi do tabuat (Bisanya kitaambil itu), lalu saksi mengatakan Tabereng majo Alana sian pintu belakang do aumasuk(Kita lihatlah dulu karena aku masuk dari pintu. belakang), setelah ituHermansyah Pakpahan Als Pak Josep dan saksi langsung masuk kerumah melalui pintubelakang dan langsung mendorong sepeda motor yang
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ew 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA (Sekolah Dasar),alana iisKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 23 Januari 2017 — 1. MISDI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun Vatuilo Maninili Barat Kecamatan Tinombo Selatan, Palu,Sulawesi Tengah;
2. HARBI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun III Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar, Palu,Sulawesi Tengah;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : DR. ABD.MALIK B,-SH,-MH,-;dan HASNAWATI,-SH,-; semuanya Advokat, yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum DR.ABD.MALIK B,-SH,-MH,- & Partners yang beralamat di Jalan R,E Martadinata No.3-5 kota Palu, Sulawesi Tegah, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 075/SK/2016/PN.Palu tertanggal 21 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... PENGGUGAT ;
L A W A N
Pimpinan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu,Sulawesi Tengah; selanjutnya disebut ...... TERGUGAT ;
124 — 21
124 — 21
Sarana Transnakerdengan masa kerja masingmasing: Saudara Misdi 3 tahun dan 3 bulan dengan upah sebesar Rp.1.750.000POrOUlAN) .....cc cece ccc e seen nee ee scene eee nee eneeennaeeneeeaaeeeneeenaeeenaaeenaeenesenns Saudara Harbi 4 tahun dan 3 bulan dengan upah sebesar Rp.1.525.000PIS TDG, asterism os + ammermmnaen 5 5 aniicientenin 5 aMcrntian #4 aaRISLSRtOm a # MIOOIeIN 4 #6 alana Os2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6061/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alana ieen, ci bawah sumpah islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCijapati RT 003 RW 007 Desa Mekarlaksana Kec.
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Vania Amanda Putri, umur 13 tahun, 2).Evan Alana Putra, umur 9 Tahun, dan selama dalam perkawinan denganTergugat belum dikaruniai anak.. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a).
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 25 Juli 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
14 — 2
14 — 2
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz NV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yale 5 ely sai Ce Alay pi 9 Alana
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Tgr. Tanggal 17 Maret 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
7 — 3
7 — 3
1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dansyarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dancalon mempelai perempuan, ada wali, dihadiri 2 (dua) orang saksi danadanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Sprals 5 ly sai Co Alay poi 9 Alana
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 18 Juli 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
13 — 8
13 — 8
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
Register : 15-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 797/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;w Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatantercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Baqarah ayat 227 :SAKATA ALANA
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
sebagaimana yang diatur dalampasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi H jkum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan buktiketerangan 2 orang saksi yang dihadirkan di depan persidangan,keteranganmana antara saksi yang satu sama lainnya saling menguatkan danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga dapat dijadikan alatbukti sesuai dengan ketentuan pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dapat dipandang bahwapejabat setempat dan masyarakat sekitar dapat, menerima alana
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Alana Alyanora Adam5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukMendapatkan Kepastian Hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/PID/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — JAJAR SIHOLE
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianjur Mulamula Kabupaten Samosir laludatanglah seseorang ke rumahnya dan memberitahukan bahwa ladang milikkeluarganya telah dikerjakan/dibereskan oleh Jajar Sihole dan Julu AsberSihole, kemudian saksi berangkat ke ladang tersebut, setelah sampai di ladangtersebut saksi melihat langsung saksi mengatakan Paso ma opung, Alana tanonami do on (hentikanlah opung, karena tanah kaminya ini), Kemudian di jawaboleh Terdakwa Jajar Sihole Lao ho siani, dang adong tanomu dison, kucincanganon ho (pergi kamu
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1.Ekspor 0,00a2.Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 14.171.223.824,00oc alana yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 2.774.250,00a4.Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a5.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a6.Jumlah 14.173.998.074,002. Penghitungan PPN kurang bayar: PK yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.417.122.385,00 Halaman 2 dari 10 halaman.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), (P3), (P4), (P.5) sertasebagaimana keterangan 2 (dua) orang saksi bernama SURATMI binti ROMINIbinti NUR DIMYATI, dan NURHAIDAH binti SANTASLIM sebagaimana telahyang telah diterangkan diatas sumpahnnya seperti diatas, harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat semula telah menikah dan kemudian bertceraipda tahun 2011 dan telah dikarunia seorang anak bernama UAFFAFANINDHITA AL KHULAYFI (8 tahun ) yang dalam asuhan Penggugat hinggaSEK ALANA
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2751/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ALANA 4.KdId SODCSdI NP SOTUUU. (Ugd Tatsari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Mkami Majelis Hakim PengadilanAROM, SH sebagai Ketua Majelis,UDIN, MH masing masing sebagaika untuk umum dengan didampingingganti Pengadilan Agama tersebutelisttdRUL MUHTAROM, SH,SHMngganti,ttdDARMAWAN, SH, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.