Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ARTHUR BONAI
69 — 43
69 — 43
dan langsung menanyakan barangbarangmilik saksi koroan berupa handphone dan uang kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjawab kalau Terdakwa tidak tahu, namun saksikoroban terus menanyakan dan menuduh Terdakwa yang mengambilbarangbarang milik saksi korban;Bahwa akhimya Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi koroansebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanan dan tangan kinTerdakwa yang dikepal dan mengenai wajah dan badan saksi koroansehingga saksi koroan terjatuh;Bahwa setelah itu saksi koroan berlan
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
terungkap fakta dalampersidangan sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabuk dan berjudi; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 11tahun 4 bulan;Halaman I dari 11 halamanPut.No.0595/Pdt.G/2016/PA.Pt10.11.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :(1) XXXX, lahirtahun XXXX;(2) XXXX, lahirtahun XXXX, kedua anak ikut Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlan
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/103-K/PM III-18/AD/IX/2012 Tanggal 31 Oktober 2012 — Oditur Vs Kapten Czi Eka Garjita
47 — 30
47 — 30
setiap warga NegaraRepublik Indonesia yang tunduk pada undangundang dan HukumNegara Republik Indonesia termasuk diri Terdakwa.Bahwa Terdakwa adalah seorang Prajurit yang masuk melaluiseleksi pendaftaran Tamtama masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1982 melalui pendidikan Secata Gel1 di Rindam V/Brawijaya selama 4 (Empat) bulan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada tmt 01 Januari 1983, selanjutnya mengikutikejuruan Zeni di Bogor selama 3 (Tiga) bulan, setelah lulus ditempat di Yonzikon 11/Berlan
Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijayaselama 4 (Empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaTMT 01 Januari 1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zenidi Bogor selama 3 (Tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonzikoni1/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas keYonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan
dengan pemberian kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menggerakkan orang lain untuk melakukanpenganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijayaselama 4 (Empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaTMT 01 Januari 1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zenidi Bogor selama 3 (Tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonzikoni1/Berlan
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4(Empat) bulan dan lulus dilantik dengan pangkat Prada TMT 01 Januari1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di di PusdikziBogor selama 3 (Tiga) bulan langsung ditempatkan di Yonzikon 11/Berlan Matraman, kemudian pada tahun 1990/1991 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor selama 4 (Empat)bulan dan dilantik dengan pangkat Serda, lalu ditugaskan
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Slt Tanggal 29 April 2021 — *Pidana
- JPU : MURSIDAH NOOR QOMARIAH, S.H
- Terdakwa : ASDIK DAVID SANYOTO BIN JAFAR SODIQ
47 — 11
47 — 11
Kemudian Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO BinJAFAR SODIQ mengatakan mlayuo kono dalam bahasa Indonesia sana berlan,kemudian Saksi Koroan pergi berlari menjauh dan menuju ke Pos Polisi DepanRamayana jalan Jendral Sudirman Kota Salatiga, kKemudian Terdakwa ASDIK DAVIDSANYOTO Bin JAFAR SODIQ masih mengejar sehingga Saksi Koroban NANASUHANA als BABE Bin alm JUSA berari lagi ke arah Kalitaman dan pulang kerumah;Perouatan Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Kemudian Terdakwa ASDIK DAVID SANYOTO Bin JAFAR SODIQmengatakan mlayuo kono dalam bahasa Indonesia sana berlan, Kemudian SaksiKorban pergi berlari menjauh dan menuju ke Pos Polisi Depan Ramayana JalanJendral Sudirman Kota Salatiga;Kemudian sekitar pukul 0400 wib Terdakwa kembali lagi ke warungangkringan Ruko Kaloka Jalan Patimura No 22 Kec.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi masalah faktorpereknomian; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis sabu; Tergugat bersifat egois dan pemarah hingga sukamembantingbanting perabotan rumah; Tergugat sering bermain judi; Terggugat sering mabukmabukan;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 4 tahun 7 bulan; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal. 11 dari 14Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Paniteratt gal ini Rekuatal ap k2Sar mengirimkanfusan Agama diwiwilayahinan putusan, ini setelah ber n hukum te e Kantorpia Sekar kedua pihak berlan sung serta, ketempatlayahediaman kedua. hak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Pani era Pen adilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinanputusan ini keternpat kedua plak berada dan ketempat Kantor UruSan Agamadimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka
Register : 27-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 471/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 5 Oktober 2012 — terdakwa pur
30 — 15
30 — 15
memanggil lagi tetapi terdakwamemukul pipi , terdakwa dan mengikat muhit korban denganmenggunakan kain yang ada di dalam pondok tersebut dan setelahterdakwa memukul korban dibagian punggung sehingga korban tidaksadarkan diri.Bahwa benar korban ferpada saat tersadarkan din Krban di pondokseorang din dan korban tidak tahu di mana keberadaan terdakwa lalukorban keluar dan pondok dan berjalan dan hendak untuk mencarijalan keluar dan dalam hutan, dan korban pun ada mendengar suaralangkah kaki dan korban berlan
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
.; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
.; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 bulan 7 hari; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 4
14 — 4
lebih setiap bulan sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama ; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabyang menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa, calon isteri anak para Pemohon bernama PACAR dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saya bernama PACAR ; Bahwa calon suami saya bernama ANAK ;Nomor : 0163/Pdt.P/2015/P AP wd. 4 Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berlan
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2008; Penggugat dan Tergugat telah dikarunial telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaRindu Nadia Gusela dan Aura Gisela; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berselingkuh denganwanita lain; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 5 bulan lebih; Keluarga kedua berlan
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -80/Pid.B/2021/PN Soe Tanggal 10 Januari 2022 — - Melkisedek Tiumlafu
57 — 27
57 — 27
DesaFatuoni, Kecamatan Amanatun Utara, Kab.TTS;Bahwa saat itu Terdakwa mengajak Saksi yang merupakan istri Terdakwa,namun belum menikah sah untuk berhubungan badan namun anak Saksibelum tidur sehingga Saksi menolak;Bahwa Terdakwa menjadi emosi dan keluar kamar, namun tidak lamakemudian, Terdakwa masuk lagi dalam kamar dalam keadaan telanjang bulatdan mengajak Saksi untuk berhubungan badan, akan tetapi Saksimenolaknya, sehingga Terdakwa marah dan merobek celananya;Bahwa Saksi merasa takut, Saksi dan anak berlan
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 11 Nopember 2020 — Sadly bin Salihin
Yuli Hartatiningsih binti Kamarudin
16 — 7
16 — 7
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan maksud alQuran Surat arRum ayat 21, yakni untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, hal manatujuantujuan tersebut telah tidak dapat diraih dalam perkawinan Pemohon danTermohon sehingga perkawinan bagi keduanya sudah tidak lagi merupakankondisi yang memberikan ketenangan, rasa cinta dan kasih sayang bagikeduanya;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlan jut,Majelis Hakim berpendapat hal tersebut hanya akan menambah
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 14/PID.B/2015/PN RAH Tanggal 23 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
14 — 12
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RAFIUDIN ALIAS RAFI BIN LA DUA
14 — 12
Selunjutnya sekitar pukul 24.00 Wita, korban bersama dengan INDRA hendak pulangkarena sudah larat malam namun secara tibatiba kerban dipukul dari arah belakangschingua kerban berlan melarikan diri menuju rumah saksi ANWAR, SP, BinHASIDO, namvun terdakwa bersama dengan LA SIRI dan LA GELE mengejar korban. Buohwa saat korban berada di rusng tamu rumah saksi ANWAR, SP.. terdakwabersama dengan LA GELE dan LA SIRI masuk ke dalam ruang tamu rumah saksiANWAR.
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Bko Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Supardi Bin Sugeng
2.Mansur Bin Rahman
3.Dadang Asmanap Bin Suhardi
4.Ponijan Bin Sairin
269 — 35
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Supardi Bin Sugeng
2.Mansur Bin Rahman
3.Dadang Asmanap Bin Suhardi
4.Ponijan Bin Sairin
269 — 35
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Karpet Warna Hitam
- 1 (satu) buahr Parang
- 1 (satu) Potong Selang
- 1 (satu) Dulang
- 1 (satu) Unit Hp Realme C3 Warna Biru
- 1 (satu) Unit Spm Mega Pro Berwarna Biru Nopol : BH 5310 Fc
Dikembalikan kepada saksi Zikri Berlan
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pid.B/2018/PN BLK Tanggal 7 Februari 2018 — Terdakwa Syamsul Rijal Alias Rijal Alias Ardi Bin Abd. Haris ,JPU,Sarwanto, SH
54 — 25
54 — 25
Bahwa saksi tidak memiliki huoungan keluarga dengan korban Rahman DgGassing serta terdakwa Rijal ;Bahwa saksi menceritakan kronologis singkat dari kejadian tersebut yaitu bahwaawalnya pada malam kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 15 September2017 sekitar pukul 21.00 wita, saksi saksi sementara duduk di dekker pinggir jalanyang jaraknya agak jaun dari warung Mas Jaro, tidak lama kemudian saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 9/Pid.B/2018/PN.BLKmendengar teriakan meminta tolong, lalu saksi berlan
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawaln ya berlan gsungharmonis, akan tetapi sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Ter gugatnmulaiHal 1 dari 10 hal Putusan No. / Pdt.G/2011/ PA.Stb.terjadi perseli sihan dan pert engkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah kediaran' bersamasel ama tiga bul an dan ternyata Tergugat seli ngkuh,kenudi an Tergugat berj anji untuk merubah si kapnya;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
;Hal mana tujuantujuan tersebut telah tidak dapat diraih dalam perkawinanPenggugatdan Tergugat sehingga perkawinan bagi keduanya sudah tidak lagiHalaman 12 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMmerupakan kondisi yang memberikan ketenangan, rasa cinta dan kasih sayangbagi keduanya;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlan jut,menurut Majelis Hakim hal tersebut hanya akan menambah penderitaan baikterhadap Penggugat ataupun Tergugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBERTO SAHILAIT,SH
Terdakwa:
GUSTIN M.L WETTEBOSSY alias GUSTIN
67 — 14
ROBERTO SAHILAIT,SH
Terdakwa:
GUSTIN M.L WETTEBOSSY alias GUSTIN
67 — 14
Frans Kapisa yang berlan kearah TK Paud Fasarkan danterus berlan kearah Biryosi ;Bahwa saat itu terdakwa melihat sdr. Abraham Wanma juga sempat dipukuloleh sdr. Simon Koibur dan temannya sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwamelerai mereka dan sdr.