17/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinannya yang semula nama Pemohon tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI; 3.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan Akta Perkawinan Pemohon padaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dimana dalam Akta PerkawinanPemohon tersebut tertulis dengan nama pemohon GST KADEK SUARTINI;3. Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam Kutipan Akta Perkawinan, memakai nama : GST KADEKSUARTINI sedangkan pada Akta Kelahiran, KTP, KK memakai GUSTIKADEK SWARTNI (fotocopy terlampir) ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamAkta Perkawinan yang semula bernama ; GST KADEK SUARTINI digantimenjadi GUST KADEK SWARTINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Hal 2 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dps4.

bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHal 3 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dpssebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ini setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINNI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak ipar saksi ini di akta kelahirannyabernama GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak ipar saksi ini, namaPemohon tertulis GST

Narmayang telah melangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB/2002,tanggal 31 Agustus 2002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa setelah terbit akta perkawinan Pemohon tersebut,ternyata ada kesalahan ketik nama Pemohon dimana tertulis nama Pemohon diakta Perkawinan tersebut yaitu ; GST

KADEK SUARTINNI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud dan berkeinginanuntuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon di Akta Perkawinan tersebut,yang semula diberi nama GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau dirubahnamanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI, karena nama Pemohon yang benarsesual dengan yang tertulis di Akta Kelahiran, KK dan suratsurat lainya yangPemohon miliki (vide bukti P1 sampai dengan P4) tersebut ;Hal 6 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

Jawaban angka 5, bahwa tidak benar silsilah yang ditunjukan olehPenggugat, dan yang benar adalah sebagai berikut ini :Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS SILSILAH KELUAGA Gst. Ngr. Nym. Munggu( Janda Meninggal ) Gst. Ag. Gde Oka Gst. Gde. Totor( Almarhum ) ( Almarhum Tidak punyaanak) Gst. Ag. Md. Jedeg/Raka >< Gst. Ag. Gst. AG. Gde Rai >< JeroAyu Ngurah Made Sama Arsa Gst. Ag. Gde. Ajeng Gst. Ag. Bgs. Wesrama, ( Penggugat !) Gst. Ag. Ayu. Putra (Kawin Keluar) Gst. Ag.

Ayu Oka Wartini (KawinKeluar), Gst. Ag. Ayu Putri ( Kawin Keluar ) Gst. Ag. Bgs. Susrama, ( Penggugat II) Gst. Ag. Gde Oka ( Tergugat ) Gst. Ag. Ayu Murtini, ( Penggugat III )Alm. Gs. Ag. Bgs. Ekasrama Gst. Ag. Ayu Antarini. Bahwa dalam silsilah keluarga Gst. Ngr. Nym Munggu yang dibuat padaTanggal 17 Januari 1996 yang tidak lain adalah Orang Tua dari Gst. Ag.Gde Oka dan Gst. Gde Totor dengan jelas menerangkan bahwa Alm. Gst. Gde. Totor adalah tidak mempunyai anak (Putung) ;7.

Jawaban angka 6, bahwa berdasarkan silsilah keluarga yang lebih dahulumaka tidak benar Gst. Gde Totor mempunyai anak dan Gusti Ag. GedeRai bukanlah anak kandung dan/atau garis keturunan langsung dari Gst.Gde Totor melainkan adalah keponakannya yang merupakan anak dari Gst. AG. Gde Oka, sehingga Tidak Benar apabila para penggugat adalahahli waris sah yang tunggal dari objek sengketa.8.

Gst. Ag. Gede Oka.Halaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS13.14.15.16.17.18.12.3 bahwa secara hukum sudah dengan jelas menerangkan bahwa objeksengketa milik Gusti Made Totor yang tidak memiliki anak/ tidakmemiliki keturanan ( Putung), akan jatuh kepada saudara kandungnyayaitu Alm. Gst. Ag. Gde Oka12.4 Bahwa sangat jelas bahwa Gst, Ag. Gede Rai memiliki dua oranganak laki laki yaitu Alm. Gst. Ag.Md. Jedeg/ Raka ( orang tuatergugat ) dan Alm. Gst. Ag.

Munggu tertanggal 17 Januari 1996 yang diketahui oleh Kepala DesaAbiansemal dan Camat Abiansemal, menguraikan bahwa Gst Ngr Nym.Munggu memiliki 2 orang keturunan yaitu Gst Gde Oka dan Gst Made Totordimana Gst Gde Totor tidak memiliki anak (putung) sedangkan Gst Gde Okamemiliki 2 orang keturunan yaitu Gusti Agung Made Jedeg (orang tua Tergugat/Pemohon Banding) dan Gst Ag.Gde Rai (orang tua dan kakek paraPenggugat/Para Termohon Banding), bahwa bukti ini tidak dibantah oleh ParaPenggugat, sehingga berdasarkan

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 24 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 25September 2018 dan kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 26September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 2 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 3 Oktober 2018 dan Risalah Memori Banding tersebuttelah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 132/Pid.Sus

/2018/PN Gst, tanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Akan tetapiMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan PenuntutUmum tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpemidanaan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal18 September 2018, yang dimintakan banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Susd/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Februari 2019Nomor 162/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 162/Pid/2019/PT MDN tanggal 18 Februari 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 244/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor244/Pid.B/2018/PN Gst

di Jalan Sudamala Sanur,Kec.Denpasar Selatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban REGIE NOERMAN yangmengakibatkan saksi korban luka, Perbuatan mana terrdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari saksi korban REGIENOERMAN menerima BBM (Blackberry Messager) dari saksi I GST

AGUNG BAGUSPUTRA Als.BAGAS dan meminta saksi korban REGIE NOERMAN untuk datang HotelPuri Anom, selanjutnya saksi korban REGIE NOERMAN datang ke Hotel Puri Anomtersebut guna bertemu dengan saksi I GST AGUNG BAGUS PUTRA Als.BAGAS, dansetelah sampai ditempat tersebut, kemudian saksi I GST AGUNG BAGUS PUTRAAls.BAGAS meminjam motor saksi korban REGIE NOERMAN dan keluar dari HotelPuri Anom,dan berselang tidak berapa lama datanglah terdakwa LUDFI PRIYAPRABOWO dengan mempergunakan motor Yamaha Mio dan menyapa

korbandiajak keluar dari areal Hotel Puri Anom tersebut untuk diajak kedepan atau kepinggirjalan Sudarnala dan setelah berada di pinggir jalan Sudamala tersebut selanjutnyatersangka kembali memukul saksi korban REGIE NOERMAN sebanyak 3 (tiga) kalisecara beruntun dengan mempergunakan tangan kanan dan tangan kiri mengepal kearahwajah saksi korban dan mengenai hidung serta bibir dari saksi korban REGIENOERMAN sehingga menyebabkan saksi korban REGIE NOERMAN terjatuh,kemudian saat itu datang saksi I GST

disetrum dibagianleher sebelah kiri, dada sebelah kiri, dan punggung saksi, dan saksi disetrum sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa saksi menerangkan posisi saksi waktu dipukul adalah saling berhadapan dansewaktu saksi disetrum saksi dalam posisi duduk dan terdakwa berada didepan saksidengan posisi berdiri, dan waktu itu situasi sepi dan untuk lampu penerangan jalanmemang menyala sehingga saksi dapat dengan jelas melihat perbuatan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan berawal dari saksi di bbm oleh saksi I GST

AGUNG BAGUSPUTRA AlIs.BAGAS dan meminta saksi datang ke depan Hotel Puri Anom, selanjutnyasaksi datang ke depan Hotel Puri Anom guna bertemu dengan saksi I GST AGUNGBAGUS PUTRA Als.BAGAS, dan setelah sampai ditempat tersebut, selanjutnya saksi IGST AGUNG BAGUS PUTRA Als.BAGAS meminjam motor saksi dan keluar daridepan Hotel Puri Anom dan tidak berapa lama datang terdakwa LUDFI PRIYAPRABOWO dengan mempergunakan motor Yamaha Mio dan menyapa saksi, kemudianterdakwa memesan Bir sebanyak 2 botol, dan

255/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 20 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 20Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 20 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1278016702600001 atasnama Lim Chin Chin, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1278011810100009 atas nama KepalaKeluarga Kristian, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3754/1985 atas nama Chin Chin,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.

32/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor32/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya TempatLahir Pemohon tersebutserta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar(sah/egal, maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah GUNUNGSITOLI ;Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam seperti yang terdapat dalam Surat ljazah Tanda Tamat Belajarsekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.

:PDM845/Denpa/OHD/10/2015, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Haris Siswanto pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015sekitar Jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di jalan Sudirman SMA N 2 Denpasar Panjer DenpasarSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yaitu masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil barang sesuatuyakni 1 (satu ) dua buah tas milik saksi Luh Sri Pusnani dan 1 9satu) buah tasmilik saksi Gst Ayu

Ratna Dewi dengan maksu untuk memiliki secara melawanhukum perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas , berawal dari saksi Luh SriPuspani dan saksi Gst Ayu Ratna Dewi menghadiri acara reuni di SMA 2Denpasar di Panjer ,sekira jam 13.00 wita saksi naik kepanggung untukbernyanyi bareng bersama teman teman saksi ,lalu saksi menaruh tasdilantai panggung bersama tas milik teman teman saksi ,kemudianterdakwa datang dan melihat ada tas

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewidan Nengah Sukartia menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000(delapan belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menurut keterangan saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewidan Nengah Sukartia yang langsung menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut, perbuatan terdakwa yang demikian merupakan perbuatanmelawan hukum.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Berdasarkanketerangan dari pemiliknya yaitu saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewiditunjukan didepan persidangan adalah miliknya dan berdasarkan keteranganterdakwa barang bukti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu. saksi Luh SriPuspani dan Gst Ayu Ratna Dewi ;nonne== Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan melanggarpasal 362 KUHP Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangantersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,6 dari 9 halaman Putusan

Memperhatikan, peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara Praperadilan No. 3/Pid.Pra/2019/PN Gst tanggal 26 Juli 2019 dari daftar Register Perkara

3/Pid.Pra/2019/PN Gst

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gst.- tanggal 3 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1.

Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 03 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa PETRUS WAU Alias AMA JAMESmembayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatunkan putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal3 Pebruari 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 223/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 3 Pebruari 2021 tersebut, Penuntut Umumtelan mengajukan permintaan banding pada tanggal 8 Pebruari 2021,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ArmadaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid/2020/PTMDNSembiring, SH., Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst

yang diperbuatdan ditandatangani oleh Armada Sembiring, SH, Panitera pada PengadilanNegeri Gunungsitoli bertanggal 15 Pebruari 2021, Memori Banding manasalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16Pebruari 2021, sesuai dengan Surat Memori Banding (untuk Terdakwa) No.223/Pid.B/2020/PN Gst, bertanggal 16 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum, Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding bertanggal 24Pebruari 2021 yang

diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollsesuai dengan Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor223/Pid.B/2020/PN Gst yang diperbuat dan ditandatangani oleh ArmadaSembiring, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, bertanggal 25Pebruari 2021, Kontra Memori Banding mana salinannya telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Pebruari 2021, sesuaidengan Surat Kontra Memori Banding (Untuk Jaksa) Nomor158/Pid.223/Pid.B/2020/PN Gst, bertanggal 25 Pebruari

GST NGR ANTANA Als AGUS.Bahwa saat itu Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD.

IRFAN TOFANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada terdakwa GST NGRANTANA selain barang barang tersebut masin ada uang sebesarRp. 2.000.000, yang berhasil diambil dan setelah terdakwa IRFANTOFANI Alias OPAN bersama terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS kabur dengan membawa barang barang hasil curianmenuju kos kosan terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS yangterletak di Jalan saleh Sungkar gang sawah Kelurahan AmpenanUtara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuan untuk bagihasil curian dimana

saat itu terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS mendapatkan sepertiga dari hasil curian yaitu 1 buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bali (5 Slop ) dan selanjutnya setelah mendapatkan bagian tersebutterdakwa GST NGR ANTANA menjual rokok bagiannya tersebut keSdr.

GST NGR ANTANA Als AGUS. Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr.

saat ituterdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS mendapatkan sepertigadari hasil curian yaitu 1 buah Hp Merk Nokia warna biru, rokokcampuran kurang lebih setengah bal (5 Slop ), selanjutnya setelahmendapatkan bagian tersebut terdakwa GST NGR ANTANAmenjual rokok bagiannya tersebut ke Sdr.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) sesuai dengan aslinya atas nama GST AYU NGURAH PRADNYANI, Nik No 5103047012730004, yang diberitanda bukti P1;2. Foto copy surat keterangan meninggal atas nama Gst. Ngr Ag. DanilYunanhda = yang dikeluarkan oleh Desa Carangsari, kecamatan PetangKabupaten II Badung, pada tanggal 11 Januari 2018, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Sertifikat Medis Kematian, No UM.01.0501IV.4.4.7/66/2019,tanggal 29 Januari 2019, atas nama Gst Ngr. Ag.

DONAL JOGANI YUDHA, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon GST AYUNGURAH PRADNYANI, karena saksi sebagai ipar dari pemohonsendiri ; Bahwa benar Pemohon GST AYU NGURAH PRADNYANI,adalah istri dari perkawinan dengan .GST.NGR. AG. DANILYUNANHDA YUDHA, suami Pemohon yang telah meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2019 ; Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonanperbaikan Akta Kematian atas nama .GST.NGR. AG.

DANIL YUNANHDA YUDHA., sewaktu pemohon akanmengajukan atau) = mengkilaim Jaminan Hari Tua BPJSKetenagakerjaan tersebut ; Bahwa benar pemohon, mohon Penetapan tersebut akan dipergunakan untuk mengurus atau mengklaim Jaminan hari Tua BPJSKetenagakerjaan ; MADE DARMA KARYA, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon GST AYUNGURAH PRADNYANI, karena saksi sebagai teman sekerja ; Bahwa benar Pemohon GST AYU NGURAH PRADNYANI,adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.5171022311920003, tanggal 23 112014, atas nama gst. Ngurah Putra Wijaya K, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4.391/1992, tanggal 15 Desember 1992,atas nama Gusti Ngurah Putra W.K, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.5171023006070165, atas nama Guti Putu RaiGangga, tanggal 26 Januari 2015, diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2004/2005 tanggal 4 Juli 2005,atas nama Gst Ngurah Putra W.K, diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaiphoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain buktbukti surat tersebut diatas dipersidanganPemohon

dengan Ni Gusti Ketut Raka, yang diberi nama : GustiHal 3 dari 7 hal Penetapan No.366/Pdt.P/2016/PN Dps.Ngurah Putra W.K. sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No.4.391/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon yangtadinya disingkat, seharusnya nama Pemohon adalah Gusti Ngurah PutraWijaya Kusuma ;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalami kendalakarena adanya perbedaan penulisan nama yang semula Gst

Ngr PutraW.K. menjadi Gst Ngurah Putra Wijaya Kusuma ;Bahwa benar salah penulisan nama pemohon ini diperlukan PenetapanPengadilan Negeri Denpasar ;2.

Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon yangtadinya disingkat,seharusnya nama pemohon adalah Gusti Ngurah PutraWijaya Kusuma;Bahwa benar Pemohon dalam mengurus suratsurat mengalami kendalakarena adanya perbedaan penulisan nama semula tertulis Gst Ngr PutraW.K. menjadi Gst Ngurah Putra Wijaya Kusuma ;Bahwa benar salah penulisan nama pemohon ini diperlukan penetapan dariPengadilana Negeri Denpasar;Hal 4 dari 7 hal Penetapan No.366/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.154.000,00 (seratus lima

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dengan Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 September 2020 Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah diberitahukan kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat II masingmasing pada tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 519/Pdt/2020/PT MDN2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29September 2020, 1. Kasinudin Halawa, 2. Huwuni Baene masingmasingselaku Para Penggugat menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23September 2020 agar diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;3.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo. Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa : Kasinudin Halawa selaku Penggugat I, Huwuni Baene selakuPenggugat Il, Samahati Harefa selaku Tergugat I,Nuraini selaku Tergugat Il,Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Camat Teluk Dalam Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

105/Pdt.P/2017/PN Gst

Lakilaki, Tempat lahir : Gomo, Umur :52 Tahun, Tanggal lahir 1 Agustus 1955, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Dusun Il Desa Hilihoru,Kecamatan Bawolato, Kabupaten Nias, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan SuratPermohonan tertanggal 07 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli dibawah Register Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst

kesatuan yang tidakdapat dipisahkan karena sudah melekat secara yuridis formil dalam Pribadi AnakPemohon baik Administrasi Kependudukan maupun Domumen Penting lainnya;Bahwa keberadaan identitas demikian itu pula disegala aspek AdministrasiKependudukan maupun Dokumendokumen Penting lainnya harus terdapatkeseragaman atau kesamaan data diri seseorang dalam dokumendokumendimaksud sehingga dengan demikian secara formal mendapkan legalitas secarahukum.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2017/PN Gst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalamregister perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh AgungCory F.D. Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor105/Padt.P/2017/PN Gst tanggal 07 September 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H. Agung Cory F.D. Laia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......

+SEINE roses anon aeoneanemscenemcue Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo seperti yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor : 470/450/kel-Ilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKM-H//GST/2013

95/Pdt.P/2018/PN Gst

kelapa lingk III, Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoll ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal27 Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018, Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst

pada diri anak pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Joy Althaf Pratama Buulolo, dimana nama disurat kartu keluarga dengan nomor : 1278011401130003 dan akte lahir dengannomor 1278LT160420130017 tertulis Joy Reinaldo Buulolo sedangkan yangtertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintan kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmahkota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST

aktelahir dengan nomor 1278LT160420130017 terjadi karna kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon tersebutdari Joy Reinaldo Buulolo menjadi Joy Althaf Pratama Buulolo agar sesualsebagaimana yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor :436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan llir pemerintan kotaGunungsitoli dengan nomor : 470/450/kelilir/2018, surat keterangan badankesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST

Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo sepertiyang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kotaGunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST/2013 anak pemohon;3.

:ccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pertamanya yang bernama I PUTU MARTA tersebut, yang semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI ; 3.

Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon Il (Ibu)dan nama anak Para pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak ParaPemohon atas nama PUTU MARTA supaya nantinya tidak mengalamiHal 2 dari 11 halaman Penetepan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN Dpskesulitan apabila mengurus keperluan administrasi akibat perbedaan namatersebut ;Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para pemohon masih tertulisnama pemohon Il (ibu) GST KADEK SUARTINI sedangkan untuk menggantimenjadi GUSTI KADEK SWARTINI

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Para Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama PUTU MARTA yang semula tertulis : GST KADEK SUARTINI, digantimenjadi

KADEK SUARTINI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon Il (lou) tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga adakesalahan ketik nama Pemohon Il di Akta Perkawinannya tersebut yangseharusnya nama Pemohon Il adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehinggaberimbas pada penulisan Pemohon (lobunya) di akta Kelahiran anakpertamanya ini ;2.

KADEK SUARTINI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon Il (Ibu) tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga adakesalahan ketik nama Pemohon Il di Akta Perkawinannya tersebut yangseharusnya nama Pemohon Il adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehinggaberimbas pada penulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anakpertamanya ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut di atas,Hal 5 dari 11 halaman Penetepan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN DpsPara Pemohon

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pertamanya yangbernama PUTU MARTA tersebut, yang semula nama Pemohon Il (ibu) tertulis :GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTIKADEK SWARTINI ;3.

Gst Situt Mahmud Gg Sadaraya KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara ada sekelompok orang yang tengah melakukanpermainan judi jenis kolokkolok yang kemudian saksi G.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kelsiantan Hulu kec Pontianak utara, dan yang melakukan perjudian tersebutyaitu saksi ,sdra ADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Jenis perjudian tersebut berupa judiKolok kolok ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Bandar tersebut adalah sdra ADIWarga Gg Sadaraya Kel.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudiankolok kolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG , dan paraburuh Pikul PT.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudian kolokkolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG, dan para buruh PikulPT.

64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 Maret 2016 S.d. tanggal 18 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 April 2016 s.d. tanggal12 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 Mei 2016 s.d. tanggal11 Juli 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 13 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 13 April 2016Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 20 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan itu dan apalagi Istri Terdakwa sedang hamil;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 2 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan

Sebagai pencaharian;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 14 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 20 dan 20 halaman