Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardi harry handy harda hardo
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Hardy Chandra bin Riantono), terhadap penggugat ( Umiga binti Jaladri );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHardy Habi bin Habi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSartika binti Kontak;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4408/AK/2002 tanggal 28 Agustus2002 atas nama Hardy Habi (anak Para Pemohon), yang di keluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 111/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Wijaya Alasta binti Ramidun) dengan Tergugat (Bryma Hardy Bin Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2013, di Kampung Kutelengat Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
    4. Menjatuhkan talak
    satu bain shughra Tergugat (Bryma Hardy Bin Rabudin) terhadap Penggugat (Wijaya Alasta binti Ramidun);
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat
    mendamaikan Penggugat dan Terugat;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.. tempat tanggal lahir Kutelengat, 25 Mei 1978, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kutelengat, KecamatanPutri Betung, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Penggugat yang bernama WijayaAlasta, karena Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal Tergugatbernama Bryma Hardy
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syachrdul Hardy, ST bin H. Sanusi)terhadap Penggugat (Wan Hermitha Rizki binti Wan Herman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — YULIANI A OEMAR BINTI YUDA LAMPE
51 — 28
  • enn nn enn enn ene ne nnnBahwa ke 35 paket sudah cair dan 35 kontrak yang dengan penerbitan SKPD 35paket disampaikan oleh PPTK kepada Bendahara ,saksi hanya mengecek dan parafsebelum disampaikan kepada Kepala Dinas ,bahwa Kasubag Keuanganditembuskan surat Susunan Panita Pengadaan kepada saksi;Bahwa untuk pejabat yang terlibat dalam pelaksanaan pengadaan meubeler sekolahtingkat SMA dan SMK yang tersebar dibeberapa Kabupaten/Kota sepropinsiKalteng tahun 2009,diantaranya :a Pengguna Anggaran : Drs HARDY
    GObos dan Sebangau; Bahwa untuk keuntungan semua paket berkisar Rp.75.000.000, dan saksimendapat bagian sebesar Rp.35.000.000, .;81Bahwa saksi kenal dengan Hardy Rampay tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Gubernur TerasBahwa saksi pernah samasama dengan Terdakwa ibu Yuliani A.Oemar pergi keKantor Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi pergi keDiknas dalam rangka kegiatan pengadaan mebuler di DinasPendidikan Propinsi
    Ruasane,SH ( Anggota ).; Iskandar ( Anggota ).; Ateng Kusnadi ( Anggota ).( Keterangan Alman Bin Sandy,Terasto,Hardy Rampay,Gigih Budy Setiawan);5.Bahwa dalam pengadaan barang dan jasa diDisdik Propinsi Kalimantan Tengah Tahun2009 tersebut menggunakan metode pasca kualifikasi dan metode pemilihanlangsung ;6.Bahwa proses lelang yang seharusnya dilaksanakan oleh Panitia lelang sebagaimana diaturdalam Pasal 20 ayat ( 1) Kepres No.80 Tahun 2003 seharusnya dengan pelelangan umumdengan pasaca kualifikasi
    Bahwa Terdakwa adalah salah satu rekanan yang menang lelang yang ditetapkan oleh21.22s123Panitia Pengadaan atas petunjuk dari Kepala Dinas Hardy Rampay selaku PenggunaAnggaran kepada Sdr.Terasto yang dipanggil bersamaan dengan Sdr.Gigih Budi Setiawan(Keterangan saksi Sdr.Gigih Budi Setiawan dan Terasto) dan waktu pendaftaran lelangSdr.Gigih memberitahu paket mana yang akan diikuti oleh Terdakwa ( Keterangan saksiSdr.Gigih danSdr.Terasto, Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan keluarga jauh
    Rampay sebelum lelang kepada Sdr.Terasto dandisampaikan kepada Sdr.Gigih, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwawaktu mendaftar sudah diberitahu oleh Panitia Lelang dan Sdr.Askari dalam paketmana Terdakwa harus mendaftar dalam pengadaan tersebut membuktikannya adanyaKKN (Korupsi,Kolusi,Nepotisme ) dalam pengadaan meubeler tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Hardy Rampay bahwaTerdakwa Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe mempunyai hubungan Saudara jauhdengan Hardy
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Sim
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vicca Fhadilla binti Ngadirin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Dewananda Sinambela alias Dewa Nanda Sinambela bin Hardy Sutrisno Sinambela;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 6 April 2017 — Muhammad Hendra
91 — 11
  • botol @700 ml merk MARTEL VSOP- 1 botol @750 ml merk RED LABEL- 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV- 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE- 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI- 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC- 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY- 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC- 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY- 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY- 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY- 236 botol @750 ml merk LOS WHITE- 11 botol @750 ml merk HARDY
    MARTEL VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDYHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY
    MARTEL VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY236 botol @750 ml merk LOS WHITEHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 11 botol @750 ml merk HARDY
    VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENEREHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY
    merk MANCINO VERMOUTH 24 botol @700 ml merk MARTEL VSOP 1 botol @750 ml merk RED LABEL 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY
    botol @750 ml merk RED LABEL 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDIHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erikyanto Hardy, SE bin Hardi Umar) terhadap Penggugat (Ferial Yudith Masha Maringka binti Jusuf David Maringka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-<
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2015/PN.Niaga.JKT.Pst
Tanggal 16 Nopember 2015 — PT. BANK MAYBANK INDONESIATbk (dahulu PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk) >< 1. PT MERANTI MARITIME ; 2. HENRY DJUHARI
532 — 284
  • Hotel Talagasari(Termohon PKPU Il), Arto Hardy (Termohon PKPU Ill), TanKing Lie ( Termohon PKPU IV), Sariman Husein (TermohonHal.12Putusan PKPU No.81/PKPU2015/PN.Jkt Pst.PKPUV), Benny Rachmat (Termohon PKPU VI), KaikayHardy (Termohon VII), Pipin Amalya Hardy (Termohon VII,Lina Arto Hardy (TermohonlX), William Arto Hardy(Termohon PKPU X) 5 22222 Pada pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:Bahwa dalil bantahan Para Termohon selanjutnya adalahPara Termohon tidak dapat dimohonkan PKPU bersamasama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/G/2013/PHI/PN. Bdg
Tanggal 7 April 2014 — ZAENAL ARIFIN; lawan; PT. POLYFIN CANGGIH
123 — 33
  • Ishikawa (Pimpinan Departemen Marketing/Expatriat)2)Bapak Sinatra Arto Hardy (Presiden Direktur/selaku pemilik)cc. (copy carbon) kepada :3)4)5)6)c.Bapak Indarto (Direktur General)Bapak Dudung (Wakil Direktur General)Ibu Henny Purwanty (Manager HRD)Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controller)Tetapi sebaliknya dijawab oleh Mr. Ishikawa yang isinya menolak permohonandimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaian keluh kesah sbb:Isi email Mr.
    Bapak SinartaArto Hardy ( Presiden Direktur ) ; 3. Bapak Indarto ( Direktur General ); 4. BapakDudung ( Wakli Direktur General); 5.
    Sinarta Arto Hardy yang menjelaskan sebagai isiberita yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan bekerja karena ke 5 nama pekerja tersebuttercantum dalam isi email disangkut pautkan dengan peristiwa hukum yang berbedasatu sama lainnyae Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Tergugat menganggap BahwaPenggugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama Pasal 72 mengenai penyelesaiankeluh kesah karyawan dan Pasal 81 ayat 4 huruf n menyebarkan selebaran atautulisan
    Demikian juga berdasarkan Bukti T5 berupa surat surat dari BapakIndarto ; Ibu Henny Purwanty, Ibu Citrawaty , Dadang Priatna dan Zachiyan Danielyang masingmasing ditujukan kepada Presiden Direktur PT Polyfin Canggih BapakSinatra Arto Hardy yang pada intinya menyatakan keberatan dan ketidakbenaran isiemail yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Mr Ishikawa dengan demikian telahcukup bukti bahwa Penggugat telah melanggar Pasal 81 ay at 4 huruf n dan oPerjanjian Kerja Bersama PT Polyfin Canggih yaitu
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0608/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riasman Hardy Bin Baharuddin) kepada Penggugat (Wornia Etik Susanti Binti Saeran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 315.000- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3520/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardy Satya Dharma bin H. Eddy Suryadi S. Daulay) kepada Penggugat (Wina Pusparani binti Harwoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Tpg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
Danil Hardinata
25 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis Aiza Ayunda Maulia diganti menjadi Adzkiya Hardy Putri berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, nomor : 2172-LU-10042019-0002 tertanggal Sepuluh April Tahun Dua Ribu Sembilan Belas;
    3. Memerintahkan
    kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Aiza Ayunda Maulia diganti menjadi Adzkiya Hardy Putri berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, nomor : 2172-LU-10042019-0002 tertanggal Sepuluh April Tahun Dua Ribu Sembilan Belas dengan memperlihatkan salinan asli penetapan ini, kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota
Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 5
  • bersama saksi yaitu conseling doa untuk mendapatkanketurunan ;Bahwa saksi mendengar pengakuan dari Penggugat kepada saksibahwa ada masalah kandungannya dan Penggugat pernah sakit kistayang saksi jawab akan mendoakan sedangkan Tergugat belum pernahconseling ;Bahwa yang bertugas dari Gereja di tempat Penggugat dan Tergugatyaitu saudara Eben yang ditugaskan dari Gereja untuk pelayananterbatas yaitu. persekutuan keluarga di tempat Penggugat danTergugat ;Bahwa pada awalnya yang bertugas di situ adalah Hardy
    diamenghubungi Penggugat, karena Penggugat tidak ada di tempat makasaksi minta agar Eben mencari dimana Penggugat berada ;Bahwa pihak Gereja pernah memeriksa Eben untuk menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Eben dikeluarkan dari Gereja karena Eben mengetahuimasalah Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak memberi laporankepada Gereja ;Hal. 13dari 21 hal put.No.89/Pdt.G/2011/PN.Klt.e Bahwa saksi bertemu terakhir dengan Penggugat Desember 2011selanjutnya saksi mendengar cerita dari Hardy
    Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar dalilPenggugat yang menyatakan pada pokoknya alasan perceraiannya adalah perkawinanatau rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi percekcokan yang pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit,dan sampai sekarang tidak pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fransisca MaristhaJosep,S.Psi.MA, Eben Sehat Damanik, Hardy
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
Casniah
37 — 7
  • Menetapkan Pemohon sebagi Wali dari anak kandung yang bernama Hardy Ariyanto, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 06 Januari 2003;
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili yang masih dibawah umur bernama Hardy Ariyanto,jenis kelamin laki laki lahir pada tanggal 06 januari 2003,khusus menandatangani dan menjual sebagian atau seluruhnya atas tanah dan bangunan dengan luas 149 meter persegi terletak di jalanDanau Gelinggang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-06-2009 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/PID.B / 2009 / PN.JKT.UT
Tanggal 22 Juni 2009 — RISMAWARTI dan AHMAD TASLIM
43 — 19
  • para Para Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan : Primair : Melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Subsidair : Melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi :1 Hardy
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/Pdt.P/2015/PN.Bdw
Tanggal 25 Maret 2015 — Hj. SUKARTI, dkk
25 — 5
  • ada petugas dari Bank BNI Syariah mencari SriWahyuningsih ;e Bahwa saksi menanyakan kepada petugas Bank BNI Syariah tersebut, katanyapinjamannya Sri Wahyuningsih tersebut nunggak dan sudah mencicil lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa pinjaman Sri Wahyuningsih di Bank BNI Syariahtersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu tahu bahwa Sri Wahyuningsih ada pinjaman ditempat lain ;e Bahwa Saya masih ingat mulai mangkal sebagai tukang becak sekitar jam 06.00sampai dengan Jam 14.00 Wib ;3.Saksi TAUFIQ HARDY
    mengajukan Permohonan ini adalah untukmenebus APHB atas nama Sri Wahyuningsih dan Sertifikat Hak Milik No.1205 atas namaMohamad Badot Imam Soegiri yang telah dianggunkan di Bank BNI Syariah Bondowoso ;Menimbang, bahwa oleh karena Sri Wahyuningsih sampai saat ini masih mempunyaitanggungan di Bank BNI Syariah dan Sri Wahyuningsih telah pergi dan tanpa diketahuialamatnya lagi sebagaimana tertulis dalam alat bukti surat bertanda P.9, P.10, dan P.11, sertaketerangan saksi Bandi, Jamaludin dan Saksi Taufiq Hardy
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Lariha) terhadap Penggugat (Hardy Gunawan Lamanu bin Hakim Lamanu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1906/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Roinal Hardy bin M. Sodi) terhadap Penggugat (Titin Rizkiyatul Mubarokah binti Jumadi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 789/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
1.Go Muryanti
2.ADI PUTRA WINANTO
Tergugat:
2.KWOK YENNI
3.YVONE MARETTA KWOK
4.YENTY HERAWATY
5.HANIF MASRI KWOK
6.HARDY BUDINARTO KWOK
300 — 144
  • Penggugat:
    1.Go Muryanti
    2.ADI PUTRA WINANTO
    Tergugat:
    2.KWOK YENNI
    3.YVONE MARETTA KWOK
    4.YENTY HERAWATY
    5.HANIF MASRI KWOK
    6.HARDY BUDINARTO KWOK