Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
59 — 20
59 — 20
pengurusan yangtelah disepakati di rumah saksi FAIFRIL PASAR yang terletak di Dusun IIIDesa Naga Timbul Kecamatan Tanjung Mora abupaten Deli Serdang,kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Sept er 2014 sekira pukul 18.00Wib saksi BATARA HARAHAP mene saksi OPIN SUSANTO bersamadengan ROSMAIDA PASARIBU di r aksi FAIFRIL PASARIBU, danpada saat itu saksi korban BATAR HAP menyerahkan uang sebesarRp. 140.000.000, (seratus empatakan diserahkan saksi BATAR HAP secepatnya, kemudian pada hariKamis tanggal 11 Septem
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor -191/Pid.B/2015/PN.Sel Tanggal 10 Desember 2015 — -MUHAMAD ROZIKIN alias IKIN;
73 — 43
73 — 43
Perkara: PDM170/SLONG/10/2015 tertanggal 19 Oktober2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROZIKIN alias IKIN, pada hari Sabtu,tanggal 05 Septem ber 2015, sekira pada Pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April Tahun 2015, bertempat di rumah korbanMAWARDI yang terletak di pinggir jalan raya Lingkungan Gres Barat, KelurahanGres, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1385/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Putra Hidayah Harahap
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Horas Erwin Siregar, SH
21 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Horas Erwin Siregar, SH
21 — 9
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan berdasarkanPenetapan Nomor 2994/Pen.Pid/2020/PT MDN tertanggal 2 September2020 sejak tanggal 11 Septem ber 2020 sampai dengan tanggal 9Nopember 2020;Terdakwa dalam persidangan pada tingkat pertama didampingiPenasihat Hukum berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim yaitu: M SahorBangun Ritonga,SH.
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3182/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Rizqiana binti Ali Ghufron, S.Ag, lahir tanggal 06 Mei 1999,
-Muhammad Irfan Zindy bin Ali Ghufron, S.Ag, lahir tanggal 06 Pebruari
2003;
-Azka Ramadhani bin Ali Ghufron, S.Ag, lahir tanggal 20 Oktober 2004;
-Kaysa Syifa Urrohmah binti Ali Ghufron, S.Ag, lahir tanggal 28 Septem
Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 17/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK Tanggal 19 Oktober 2015 — TOFIK NIJR HIDAYAT ,Pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di jalan Karya Bakti No.33 Kel/Desa Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2015...
sebagai Penggugat ;
L A W A N
YAYASAN ADIJANTO
Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2015 sebagai Tergugat;
91 — 18
91 — 18
Bahwa Penggugat menuntut T ergugat untuk membayar uang pesangon sesuai ketentuan pasal164 ayat (3), upah proses sesuai ketentuan pasal 155 ayat (2), dan penggantian hak cuti sesuaipasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13T ahun 2003 T entang Ketenagakerjaan dan upahproses sesuai Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor; 37/PUU/IX/2011 tertanggal 9 Septem ber2011 tentang upah proses.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan atas buktibukti yang kuat dan tidak dapatdisangkal lagi oleh T ergugatmaka
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Memang benar bahwa pada tanggal 29 Septem,ber 1997 kami tergugatdan pnggugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaikantor agama kecamatan Pleret bantul;2. Memang benar bahwa setelan menikah saksi bertempat trnggal ditempat saksi dan tahun 1997 sampai 2009, berhubung orangtua saksimewarisi tanah beserta rumah kepada saksi, akhirnya saksi tempati. Danitu Sudah resmi menjadi hak milik saksi. Dan juga istri saksi diwarisisebidang tanah kosong.
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 36/PDT.G./2015/PN.JKT.TIM Tanggal 25 Februari 2016 —
104 — 54
104 — 54
Hakim Mediator tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan bahwamediasi tersebut gagal ;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat ;Setelah mendengar saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2015yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 03 Februari 2015, dibawah register No.36 /Pdt.G/ 2015/PN.Jkt.Tim mengajukangugatan dengan perbaikan tertanggal 10 Septem
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
287 — 295
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
287 — 295
960PTExelcom 01.345.27 010000indo 6.8 09000002 31 July 107,66 10,76621 Pratama 091.000 00 2009 4,000 ,40021,964 2,196,FAKTUR SEDERHANA ,800 4801,333,058,00 133,30JULI 8 5,800PT.01.310.10 010000 4Siemens 48,750 4,875, 5.0 09000002 AugustIndonesi ,000 000055.000 05 200922 /a23 PT. 01.308.57 010000 19 306,58 30,658TIARA 5.8 09000002 August 0,000 ,000 Halaman 81 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI MARGA TRAKIN 091.000 28 2009DOAGUST 355,33 35,533US 0,000 ,000PT. 101.346.34 010000Indofood Septem
2,000, 200,007.6 09000002Fritolay ber 000 0057.000 3624 Makmur 2009PT Metropol 01.353.23 010000; Septem 14,550 1,455,itan 8.7 09000002ber ,000 000Retailma 062.000 37200925 rtPTPANEN 201.386.22 010000LESTAR Septem 6,664, 666,455.5 09000002 ber 545 4091.000 39INTERN 200926 USAPT. 5Huawei 02.116.37 010000Septem 10,960 1,096,Tech 9.5 09000002ber ,000 000Invesme 059.000 4220092/7 ntPT. 5Huawei 02.116.37 010000Septem 3,575, 357,50Tech 9.5 09000002ber 000 0Invesme 059.000 43200928 ntPT. .Huawei 02.116.37
010000Septem 18,073 1,807,Tech 9.5 09000002ber ,500 350Invesme 059.000 44200929 ntPT. 9Huawei 02.116.37 010000Septem 18,073 1,807,Tech 9.5 09000002ber ,5D00 350Invesme 059.000 45200930 ntPT. 1101.707.37 010000Clputra Septem 4,046, 404,612.1 09000002Adigrah ber 148 4059.000 4931 /a 2009PT Alun 1202.505.19 010000Alun Septem 3,897, 389,785.4 09000002Indonsia ber 800 0022.000 5032 Kreasi 200933 Pers 01.539.89 010000 14 7,258, 725,88 Halaman 82 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI Arthalim
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 276/Pid.B/2013/PNKbm Tanggal 27 Februari 2014 — NANANG EKO PURNOMO alias UNTUNG
Bin SURYO HARTANTO
52 — 8
52 — 8
terdakwa menyatakan bahwa pada saat iameminjam uang kepada saksi Supriyati, ia menitipkan mobil Daihatsu Xenia dengan No.Pol AA9216 HD, namun ia tidak pernah mengatakan sebagai pemilik mobil tersebut dan menyatakan mobiltersebut milik orang lain, sedangkan saksi Supriyati menyatakan tetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwa melalui PenasihatHukumnya, dipersidangan telah mengajukan 1 (satu) orang yang meringankan (saksi a de charge)yaitu saksi DONNY SEPTEM
keabsahan jual beli kendaraan tersebut adalah pihak leasing yaitu ACCPurwokerto, selain saksi Budiyono dan saksi Juniadi Prasetyo sendiri ;Bahwa terhadap bantahan terdakwa menyangkut keterangan saksi Supriyati dipersidangan,yaitu terdakwa menyatakan ia tidak pernah mengaku sebagai pemilik atas kendaraanDaihatsu Xenia dengan No.Pol AA 9216 HD, pada saat terdakwa meminjam uang kepadasaksi Supriyati dan ternyata bantahan tersebut tidak didukung oleh bukti lain, termasuksaksi a de charge atas nama Dedi Septem
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Pbr Tanggal 4 Juli 2014 — HANSEN SINAGA
88 — 16
88 — 16
Septem Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00ber bulan20114. Oktobe Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00r 2011 bulan5. Nopem Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00ber bulan20116. Desem Rp1.128.000,00 Rp180.000,00/ = Rp948.000,00ber bulan2011Jumlah Kekurangan Pembayaran Upah Tahun 2011 Rp5.688.000,00 b Tabel kekurangan pembayaran upah untuk tahun 2012 No Bulan / Tahun UMK Upah yang diterima SelisihKabupaten per bulan Kekurangan UpahPelalawan 20121.
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/G.2013/PHI.PBR Tanggal 12 Desember 2013 — IRWAN
ADRIANTO
ABDUL KHALIK
EFENDI SILITONGA
IRVANDRA
ROBBY FEBRINA
ERWIN
RUSDI,S.H
COLLIâÂÂS R.MAR
TIN
ZUDIRMAN,S.E
KHUSNIANGSIH
TRIYUYUH WAHYUNI THOHA
MUSTAHZAN
MUSTAHZANI
SUGIONO, ST
M.SOLIHIN
MUHAMMAD BAKRI
FEBRIANTO
SISWANTO
RIO ANDISK
RIO ANDISKA
ZULFAN, AMd
Lawan PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kab.Bengkalis,
70 — 11
70 — 11
Bahwa terhadap kekurangan pembayaran upah/gaji PenggugatPenggugatoleh Tergugat masih terdapat kekurangan besaran/nilai upah semestinya,maka PenggugatPenggugat tetap menuntut agar Tergugat membayarkankekurangan upah/gaji PenggugatPenggugat tersebut kepada Penggugat Penggugat,6 aaNo Nama Upah per Upah yang Upah yang Totaldibayar bln semstinya Kekurangan yangBulan Januari s/d dibayar bin harus dibayarSeptember Januari s/dRp. 2012 Septem Rp.IRWAN 3.194.100,0 17.255.000,00 28.746.900,00 11.491.900,00012
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pid.B/2017/PN. Dps Tanggal 26 April 2017 — TEGUH PRIBADI
21 — 4
21 — 4
Saksi Nyoman Alit Sudarsana, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e benar pada hari Selasa tanggal13 septem ber 2016 , sekira pukul03.00 wita, bertempat dikamar kos saksi korban Juli andrean di jl Rayapemogan gg mawar no 1 Banjar Dukuh Tangkas Pemogan Denpasartelah kehilangan suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha GT 125 warna putih NoPol DK 8632 EX , satu Buah HPlpbhone 5 warna kuning dan 1 (satu ) buah HP merk Azus Zenfone GOwarna hitam serta
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sejak 1 tahunlalu dan yang pergi Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, dansejak saat itu tidak pernah kembali lagi bersatu; Bahwa saksi ingat pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama tidak ada usaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat dan ibu Tergugat melarang Penggugat untukmembawa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ViraAnjani, lahir di Medan pada tanggal 29 Septem
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4537/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Putusan No.4537 /Pdt.G/20 18/PA.Sda.pertengkaran dan antara Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Septem ber 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Penggugatdan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai benkut:Menim bang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian
Register : 07-01-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tanggal 1nopember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Akta Nikah Nomor:605/04/X1/2001 2 tanggal 1 nopember 2012;Bahwa pada point 2 adalah benar pemohonan Pemohon dimana setelahmenikah hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di rumah oramg tuaTemohon di Desa Manggung, kecamatan porong, kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar pada point 3 pemohonan Pemohon selama menikahdikaruniai 1 anak Yang bernama: ANAK , perempuan, lahir pada tanggal26 Septem
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohonditerlantarkan secara fisik dan psikis sejak tahun pertama pernikahan danbertambah parah setelah memasuki tahun kelima pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa tidak benar Pemohon tibatiba menghilang, pada tanggal 09September 2013 dan tanpa izin;Pemohon sudah mengembalikan Termohon kepada kedua orang tuanya padatanggal 26 Agustus 2013, yang beralamat di TANGERANG SELATAN;Bahwa diulang kembali sambil Pemohon mengucapkan talak dengan di saksikanoleh kedua orang tua Pemohon dan Termohon diakhir Septem
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 115-K/PM I-03/AD/XI/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — Praka Cholil
92 — 29
92 — 29
SerdaNoper Religius Nrp. 21050047031182, Ba Tur Wasdik Rindam II/Swjbulan Agustus dan bulan September 2007. 1 (satu) lembar lembar Daftar Pencarian Orang Nomor : R/35/DPO/IX/2007 tanggal Septem ber 2007 an. Terdakwa Serda Noper ReligiusNrp. 21050047031182, Ba Tur Wasdik Rindam II/Swj bulan Agustus danbulan September 2007. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Dilmil l04 Plg Nomor : PUT/22K/PMIO4/AD/III/2007 tanggal 21 Maret 2007 an.
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 39
53 — 39
Jaya Juniman Sitepu,SH, Advokat yang berkantor pada kantor hukum Hj.Etty Reita Siregar, SH & Rekan beralamat di JalanMedan Nomor 08 Lubuk Pakam, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Sep tember 2019, terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister Nomor 0O64/HK.05/ SK/IX/2019/PA.Mdntanggal 16 Septem ber 2019, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, lahir tanggal 17 Agustus 1989, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan dokter,beralamat di KOTA MEDAN
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2016/PT MKS Tanggal 24 Oktober 2016 — Ir Terly Jaya
LAWAN
1. Perseroan Terbatas PT. Kalla Inti Karsa
2. Imelda Jusuf Kalla
3. Fadli Rifai Kasim
4. Hairun Hamza Siregar
180 — 185
180 — 185
seksama kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal25 Agustus 2016 ;nnneen nnn nanan ne ne ce nee ee ne nen ee ne cence nee nee nenHal 15 dari 36 hal Put.Nomor 105/PDT/2016/PT.Mks.Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzoge) masingmasing Nomor : 135/Pdt.G/2014/PN.Mks yang dibuat oleh jurusita pada Pengadilan NegeriMakassar, telah memberi kesempatan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal28 Desember 2015 dan kepada pihak Tergugat/Pembanding/Terbanding pada tanggalOU Septem
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Penggugat Nomor : Seribu DelapanRatus Sembilan/T.P/1997, tanggal 27 Septem 1997 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Dati II Kepulauan Riau, telahbermeterai cukup dan dinazegelen (T.1/P.R.1);2. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Kedua nomor : Seribu Tujuh RatusLima Puluh Empat/1999, tanggal 31 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Dati II Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen (T.2/P.R.2);3.