Stabat/Wampu Kab.

Stabat(Wampu Kab.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, padaitingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts.

Perkara Pengadilan Agama Stabat;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Stabat Nomor: W2A16/ /Hk.05/ /2011, tanggal13 Desember 2011, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktusatu bulan, Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Hal. 1 dari 3 hal.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat' tidak datang menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat oleh sebab itu) Hakim Ketua Majelis' perlumenyatakan, bahwa Penggugat yang telah ditegur untuk menghadapPanitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwai berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Agama Stabat berpendapat bahwaPenggugat

, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu. berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1614/Hk.05/XI1I/2010, tanggal31 Desember 2010 tentang Panjar Biaya Perkara Pada PengadilanAgama Stabat bahwa panjar panggilan Penggugat adalah sebanyak duakali; dalam pengajuan perkara Penggugat juga mengajukan

yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb., tanggal 23Septemberi 2011.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat, untuk mencatatpembatalan dari pendaftaran perkara yang bersangkutan dalamdaftar registerasi induk perkara gugatan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

PAKPAHAN telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2010 di rumah di Stabat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon pada register yang tertera untuk itu; 4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2015/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari:RIA MINDANG HUTAGALUNG, Lahir di Medan, tanggal 09 Juni 1967, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Jalan Bambuan Lingkungan VI DesaPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut

P.PAKPAHAN di Gereja Huria Kristen Batak Protestant Stabat; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2010 di rumah di Stabat; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, surat kematian suami Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat; Bahwa Pemohon ingin mengurus Akte Kelahiran anakanak;Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya Kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnyasebagai berikut;Halaman 1 dari

P.PAKPAHAN telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2010 di rumahdi Stabat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian suami Pemohon pada register yang terterauntuk itu;4.

PAKPAHAN telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2010di Rumah di Stabat, disebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Stabat memberikan Penetapan untuk menetapkansecara hukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02Januari 2010 di Rumah di Stabat dan memerintahkan Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkankematian suami Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan

Hakim Pengadilan Negeri Stabat, dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh REHULINAHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.90/Pat.P/2015/PNStb.BRAHMANA, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,REHULINA BRAHMANA, S.H SUNOTO, S.H., M.Kn. Perincian biaya perkara :1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 141.000.

1991 yang diketahui Kepala Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat a.n M.

diketahui Kepala Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat a.n M.

1992 yang diketahui Kepala Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat a.n M.

MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. MembebankankepadaPenggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Indonesia, tempattinggal di KabupatenLangkat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2015 yang diterima dan didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Stabat register Nomot.....

/Pdt.G/2015/PA.Stb. padatanggal 09 Oktober 2015 dengan alasan alasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Agustus 2005 diKecamatan Stabat, sesuaidenganKutipanAktaNikahNomor: 522/17/VIII/2005tanggal 8 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Halaman1daril4Halaman Putusan Nomor .....

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian mengontrak rumah di Kecamatan Stabat;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah milikorangtua Penggugat di Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat;e BahwaPenggugatdenganTergugattidaktinggalsaturumahlagisejakbulanJuni2015;e BahwayangpergidaritempatkediamanbersamaadalahTergugat;e BahwaTergugatpulangkerumahorangtuaTergugat;BahwaPenggugatmeninggalkanTergugatkarenaterjadiperselisihandanpertengkaranantaraPenggugatdanTergugat

untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5 MembebankankepadaPenggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah).DemikianPutusaninidijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 Nopember

/Pdt.G/2015/PA.Stb.na FF WwW WNBiaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H

Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi sabusabu yangberdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan PT.

Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat, mobil sewa L300 yang ditumpangi terdakwa dirazia olehanggota Polres Stabat dan ternyata setelah diperiksa ransel yang dibawa olehterdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi sabusabu denganberat keseluruhan adalah 2.833,2 (dua ribu delapan ratus tiga puluh tiga komadua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dengan Nomor : 7111/NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh

Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi sabusabu yangberdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan PT. Pegadaian StabatNomor : 9Q0/IL.1.0106/X/2014 pada tanggal 20 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Sartika M.

ArifinKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, mobil sewaL300 yang ditumpangi terdakwa di razia oleh anggota Polres Stabat danternyata setelah diperiksa ransel yang dibawa oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi sabusabu dengan berat keseluruhan adalah2.833,2 (dua ribu delapan ratus tiga puluh tiga koma dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dengan Nomor : 7111/NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditandatangani oleh

Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atauhalaman 5 dari 13 halaman,putusan perkara PidanaNomor : 291/PID.SUS/2015/PTMDN.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak dan melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan berupa 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi sabusabu yang berdasarkan Berita AcaraPenaksiran/Penimbangan PT.

Arifin Keluranan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan Bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa dari Pajak Stabat naik angkot jurusan Binjai dengan tujuan untukpulang kerumah terdakwa di Kelurahan Perdamaian

Kecamatan Stabat, di Jln.KHZ.Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat, tepatnya didepan BankBRI Cabang Stabat, mobil angkot yang terdakwa naiki di stop oleh polisi pakaianpreman yakni saksi Jhon Piter Hutasoit bersama dengan saksi Salwi Hasibuan(masingmasing anggota Polres Langkat) naik sepeda motor, kemudian saksiJhon Piter Hutasoit bersama dengan saksi Salwi Hasibuan tersebut menyuruhterdakwa turun lalu terdakwa turun, selanjutnya mobil di suruh saksi Jhon PiterHutasoit bersama dengan saksi

Arifin Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa dari Pajak Stabat naik angkot jurusan Binjai dengan tujuan untukpulang kerumah terdakwa di Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, di Jin.KHZ.Arifin Kelurahan Stabat

KHZ.Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat,tepatnya didepan Bank BRI Cabang Stabat, mobil angkot yang terdakwakendarai di berhentikan oleh saksi bersama saksi Salwi Hasibuan yangmengendarai sepeda motor;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Salwi Hasibuan tersebutmenyuruh terdakwa turun lalu terdakwa turun dan selanjutnya mobil disuruh saksi dan saksi Salwi Hasibuan maju/jalan kembali ;e Bahwa terdakwa selanjutnya ditanyai oleh saksi dan saksi SalwiHasibuan tentang pencurian/pembongkaran

KHZ.Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat,tepatnya didepan Bank BRI Cabang Stabat, mobil angkot yang terdakwakendarai di berhentikan oleh saksi bersama saksi Jhon Piter Hutasoityang mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Jhon Piter Hutasoittersebut menyuruh terdakwa turun lalu terdakwa turun dan selanjutnyamobil di suruh saksi dan saksi Jhon Piter Hutasoit maju/jalan kembali ;Bahwa terdakwa selanjutnya ditanyai oleh saksi dan saksi Jhon PiterHutasoit tentang pencurian

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Register Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

4.

(kurang lebih empatribu delapan ratus delapan puluh delapan meter persegi) terletak diHalaman 8Perkara No.203/G/2020/PTUNMDNKampong Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Langkat Hilir sekarangdikenal dengan Jl. M.

SAFINAH dan Almh Hj.HAMIDAH berdasarkan Surat Djual Beli tanggal 21 Mei 1951yang diketahui oleh Camat Kecamatan Stabat KewedanaanLangkat Hilir dengan Daftar Nomor : 12/1951 tanggal 21 Mei1951 dan disaksikan oleh Penghulu Kampong Stabat BaruKecamatan Stabat Kewedanaan Langkat Hilir.Halaman 21Perkara No.203/G/2020/PTUNMDN14.2.

STABAT BARU TANGGAL 04102019 DENGAN SURAT UKUR NOMOR : 280/STABAT BARU/2019TANGGAL 27 092019 DENGAN LUAS 542 M?

STABAT BARU TANGGAL 04102019DENGAN SURAT UKUR NOMOR : 280/STABAT BARU/2019 TANGGAL 27092019 DENGAN LUAS 542 M?

AGUSTIN BARUS
2.DARMAN RUSLI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PERDAMAIAN KECAMATAN STABAT
2.KEPALA KECAMATAN STABAT KABUPATEN LANGKAT
3.DANA BARUS, SH
4.ABDUL RAHMAN, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
6.GANEFO SINUHAJI

Stabat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oonennnne= Pengadilan Negeri Stabat di Stabat mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa : Nama : SUPRATNO ALIASSUPRAT ;Tempat Lahir i Medan ;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/05 M1 BBG jnn nne nnnJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Lingkungan Paya MabarRel Kec Stabat KabLangkat;Agama STAI feeeenennroememnennonnmnanndPekerjaan

Penyidik Kepolisian sejak tanggal 25 Nopember 2012 sampai dengan tanggal14 Desember 201 2; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnnnnane Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 15 Desember 2012 sampaidengan 22 Januari 2013 5nn 2am nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnse Penuntut umum sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan 09 PebruariHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari 2013 sampai dengantanggal 27 Pebruari 201 35n0 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnsWakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat nomor 49/Pen.Pid/2013/PN.Stb tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 49/Pen.Pid/2012/PN.Stabattentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara TerdakwaTTS CU nn nnn nt. Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandalam perkara TerdakwaLl SCD UL ~ nm nnnSetelah mendengar dan membaca :Pembacaan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Reg.PerkPDM13I/Stabat/01/2013 tanggal 21 JanuariKeterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, serta keterangan TerdakwaSONAIIi ;==Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umum tanggal No.Reg. Perk PDM 180/Stabat/04/2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Stabat menjatuhkan putusansebagai berikut;1.

terdakwa berangkat darirumahnya menuju Pasar V Telkom Kec Stabat Kab Langkat dankemudian tredakwa dihubungi oleh saksi korban melalui HP terdakwadan mengatakan kepada terdakwa ada kau bawa keretaku danterdakwa mengatakan kepada saksi korban tidak ada dan saksi korbanmengatakan kepada terdakwa untuk menyuruh datang ke garasi miliksaksi Lailatul Kadri dan selanjutnya terdakwa datang ke garasi dantedakwa bertemu dengan saksi korban ISWAN PRATAMA,; saksi LailatulKadri; saksi Gusriani dan bersamasama

., selaku Sekretaris KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd., selakuKetua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd., selakuWakil Ketua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Hadi Pranoto, S.Pd.

Kecamatan Stabat/Wampu.

Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Stabat/Wampu.Pendidikan : S1.Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid,S.Pd selakuKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007

Stabat/Wampuberdasarkan SOP merupakan kredit program yang disalurkan melaluiPola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana.SUBSIDAIR :Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selakuKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d2009 sesuai dengan Anggaran Dasar yang dimuat dalam

Stabat/Wampuberdasarkan SOP merupakan kredit program yang disalurkan melaluiPola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user15ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota).8.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat di Stabat tersebut

Bahwa 15 (lima belas) pohon sawit yang dirusak oleh Terdakwatersebut di taksir seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat di Stabat tanggal 21 Agustus 2008 sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat No.434/PID.B/2008/PN.Stb tanggal 11 September 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa KUATSANTOSO Als KUAT, telah terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onstlag Van alle rechtsVervolging) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.35/AKTA.PID/KS/2008/PN.STB yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Langkat di Stabat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat diStabat telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Hal. 2 dari8 hal. Put.

Nomor:1353 K/Pid/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Langkat di Stabat yang telah menjatuhkanPutusan yang Amarnya berbunyi seperti tersebut diatas, putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Langkat di Stabat yang melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum (Ontslag Van alle

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor:434/PD.B/2010/PN.Stb tanggal 11 September 2008 ;MENGADILI SENDIRI :1.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Effiandi bin Edi Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriani Fitri binti Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (.....) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (.....) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.Stb.c.

Secanggang, Kabupaten Langkat dansetelah beberapa bulan Termohon pergi, Pemohon juga pulang ke rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Sidomulyo, Stabat; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Termohonpergimeninggalkan Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor ...

/Pdt.G/2018/PA.Stb.perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanpenetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat danKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan, oleh

Memberi izin kepada Pemohon (...... ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (...... ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencacat Nikah KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Lawe Sigala-gala, Kabupaten Aceh Tenggara untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.ES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 02 Juli 2015 denganRegister Nomor = /Pdt.G/2015/PA.Stb, yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:1.

, Tergugat berdomisili di Kecamatan Lawe Sigalagala,Kabupaten Aceh Tenggara dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat danKecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Lawe Sigalagala, KabupatenAceh Tenggara untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 03 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Rinalis, M.H. dan Muhammad Razali, S.Ag.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.ES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Mei 2008 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 384/64/V/2008 tanggal 21 Mei2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober 1994 diKecamatan Staabt, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /82/X/94 tanggal 25Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa Penggugat tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu No. 47038/1/2015 tanggal 20 Januari 2015;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dahulupihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

, kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Stabat Lama Barat selama dua tahun dan terakhir pindah lagike rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat LamaBarat:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah Penggugat dan Tergugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini seharusnya dibebankan kepada Penggugat, akantetapi berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Stabat tanggal 12Februari 2015, maka Penggugat harus dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan StabatKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 228/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.. Nama lengkap : Abdul Razab Als Razab. Tempat lahir : Gohor Lama. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/28 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn tanah X Desa Stabat Lama Kec.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamengajak saksi MUSA AULIA Als MUSA untuk melakukan pencurian dengankekerasan di sekitar kota Stabat, lalu terdakwa dan saksi MUSA AULIA AlsMUSA berdua pergi ke kota Stabat menggunakan sepeda motor terdakwa jenisHonda Karisma BK 2155 RA warna hitam biru dimana terdakwa sebagaipengendara/joki sedangkan saksi MUSA AULIA Als MUSA terdakwa boncengHalaman

Sukamto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020, pukul 21.00 WIB, di depanGOR Stabat, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Oppomilik anak saksi; Bahwa awalnya disaat anak saksi M.

, KelurahanKwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Musa (berkas dalam penuntutanterpisah) mengendarai sepeda motor Honda Karisma warna hitam biru milikTerdakwa, yang mana Terdakwa yang membonceng Musa (berkas dalampenuntutan terpisah) dan Terdakwa bersama Musa (berkas dalampenuntutan terpisah) keliling Kota Stabat lalu Terdakwa bersama Musa(berkas dalam penuntutan terpisah) ke GOR Stabat dan melihat dua oranglakilaki muda sedang duduk dipinggir jalan dan Terdakwa

,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;> Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Musa (berkas dalam penuntutanterpisah) mengendarai sepeda motor Honda Karisma warna hitam biru milikTerdakwa, yang mana Terdakwa yang membonceng Musa (berkas dalampenuntutan terpisah) dan Terdakwa bersama Musa (berkas dalampenuntutan terpisah) keliling Kota Stabat lalu Terdakwa bersama Musa(berkas dalam penuntutan terpisah) ke GOR Stabat dan melihat dua oranglakilaki muda sedang duduk dipinggir jalan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonbernama SANDY PRATAMA Nomor: 1205CLT1310201171770, tertulis tempat lahir Stabat diubah menjadi Medan;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.

PENETAPANNomor: 10/Pdt.P/2018/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : SUPRIYANINGSIH, Tempat/Tanggal Lahir: Stabat, 25 April 1975,Agama; Islam, Pekerjaan: Ibu rumah tangga, Alamat: JI. Amal LingkunganVI Bambuan, Kel.

Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 10/Pdt.P/2018/PNStbtanggal O7 Pebruari 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 07 Pebruari 20183.

Bahwa akibar kelalaian pemohon terdapat perbedaan tempat lahir anakpemohon di tjazah dengan akte kelahiran anak pemohon tersebut, anakpemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganAdministrasi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Stabat, yang mana pemohon berdomisili (bertempat tinggal)dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, maka dengan demikianPengadilan Negeri

Stabat berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan tersebut, bukti surat P1;Menimbang, bahwa di dalam permohonan, Pemohon memohon agarmenyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon bernama SANDY PRATAMA Nomor: AL 526. 01011438 , tertulis tempatlahir Stabat diubah menjadi Medan dan memerintahkan Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kab.

(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018, oleh Dr.FIRDAUS SYAFAAT, S.H., S.E., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal07 Pebruari 2018 No: 10/Pen.Pdt.P/2018/PNStb, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh RUSLI PINEM Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat dan dihadapan