Air bersin dimaksud berasal dari Umbul (mataair) Ingas yang ada di dalam bidang dimaksud Buku Tanah Kas DesaCokro, persil D.96, seluas 9.875 m2 terletak di Dukuh Cokro, Desa Cokro,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah.Perusahaan Umum Daerah Air Minum Toya Wening Kota Surakartayang berbentuk BADAN USAHA untuk atas nama Pemerintah KotaSurakarta memanfaatkan sumber daya air dari Umbul (mata air) Ingas yangmerupakan kekayaan milik PENGGUGAT.

UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2019 tentang Sumber DayaAir, Pasal 7, Sumber Daya Air tidak dapat dimilikidan/atau dikuasaioleh perseorangan, kelompok masyarakat, atau badan usahaBahwa permohonan Hak Atas Tanah yang didalamnya terdapat Umbul (mata air) Ingas, yangdisampaikan oleh Perusahaan Umum Daerah AirMinum Toya Wening Kota Surakartayangberbentuk BADAN USAHA adalah bertentangandengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2019 tentang Sumber Daya Air.5.

PENGGUGAT.Bahwa pemanfaatan sumber daya air dari Umbul (mata air)Ingas yang dilakukan oleh Perusahaan Umum DaerahAir Minum Toya Wening Kota Surakarta yang berbentukBADAN USAHA adalah bertentangan dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2019 tentang Sumber DayaArr.6.

D.96, seluas 9.875m*terletak di Dukuh Cokro, Desa Cokro, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah hanyamemberi keuntungan kepada Perusahaan UmumDaerah Air Minum Toya Wening Kota Surakarta dan/atauPemerintah Kota Surakarta.Sedangkan TERGUGAT memperlakukan secara tidak adilterhadap PENGGUGAT yang sama sekali tidakmemperoleh keuntungan apapun dari Umbul (mata air)Ingas, yang tercatat dalam Buku Tanah Kas Desa Cokro,persil D.96, seluas 9.875 m?

keuntungan kepada Perusahaan Umum Daerah AirMinum Toya Wening Kota Surakarta dan/atauPemerintah Kota Surakarta.Sedangkan PENGGUGAT yang sama sekali tidakmemperoleh keuntungan apapun dari Umbul (mata air)Ingas, yang tercatat dalam Buku Tanah Kas Desa Cokro,persil D.96, seluas 9.875 m?

Putusan Nomor 152 K/TUN/2014Badung, merupakan badan hukum sesuai dengan Akte Nomor 04 tanggal 16 Januari2008 yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Sritini, SH,MKn, dan Akte Nomor 07tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris Mahayani Widiana Kedel, SH,berkedudukan di Kabupaten Badung;Bahwa Yayasan Pendidikan Gajah Wahana (Penggugat), mengembangkan sekolahSMK yang bergerak dibidang Pendidikan Kepariwisataan bernama SMK Nusa Duaberkedudukan di Nusa Dua, Kabupaten Badung, dan SMK Nusa Dua Toya Anyar

Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;Bahwa dengan didirikannya SMK Toya Anyar di Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, dan SMK Nusa Dua Bebandem di Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, secara aturan Administrasi Penggugat telahmelakukan upaya permohonan jin untuk pendirian SMK Nusa Dua Bebandemtersebut kepada Bupati/ Pemerintah Kabupaten Karangasem, dengan suratpermohonan Nomor 02/YPGW/I/2012, tertanggal 06 Januari 2012, tetapi lama tidakmendapat tanggapan

mengingat sesuai dengan Visi dan Misi Yayasan Pendidikan GajahWahana (Penggugat);Bahwa atas tidak diberikannya ijin operasional SMK Nusa Dua Bebandem,Karangasem oleh Tergugat, namun Penggugat tetap memohon untukdipertimbangkan, untuk bisa diterbitkannya ijin operasional, namun akhirnyaTergugat mengeluarkan Surat Nomor 005/0230/Disdikpora, tanggal 25 Januari 2013tentang: penutupan Praktek Belajar Mengajar SMK Nusa Dua BebandemKabupaten Karangasem, dan sekaligus juga mengancam memberi sanksi SMK NusaDua Toya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah menurut syariat agama Islam pada tanggal 2 Mei 2008 diDusun Apit Toya, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor185/06/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 16 Juni2008;2.

bertempat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaBahwa sSaksi adalah paman Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dompu Sumbawaselama 6 tahun, kemudian pindah dan menetap di Labuan haji selama1 tahun dan terakhir tinggal bersama di Dusun Apit Toya

Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Hal. 7 dari 17.Perkara No. 293/Pdt.G/2017/PA.sel.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dompu Sumbawaselama 6 tahun, kemudian pindah dan menetap di Labuan haji selama1 tahun dan terakhir tinggal bersama di Dusun Apit Toya, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang

Pembanding/Penggugat I : TOYA
Pembanding/Penggugat II : MISNAYU
Pembanding/Penggugat III : SAMI
Pembanding/Penggugat IV : ATMAWATI
Pembanding/Penggugat V : MIN PARTO
Terbanding/Tergugat I : ENDJI
Terbanding/Tergugat II : MANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN KADEMANGAN KOTA PROBOLINGGO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO

Toya, berkedudukan di Jalan Dr. Hamka Blok Tanjung RT.02/RW.07,Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, sebagai Penggugat I/Pembanding ;2. Misnayu, berkedudukan di Blok Tanjung II, RT.02/RW.07, KelurahanKademangan, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, sebagai Penggugat Il/Pembanding II;3. Sami, berkedudukan di Blok Tanjung Il, RT.02/RW.07, KelurahanKademangan, kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo , sebagai Penggugat III/Pembanding III;4.

TOYA; (Penggugat 1)2. MISNAYU; (Penggugat 2)3. SAMI; (Penggugat 3)4. ATMAWATI:; (Penggugat 4)2. Bahwa Almarhumah B. TIWARI selain meninggalkan ahli waris yang masihhidup, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah yangterletak di Keluranan Kademangan, dengan Letter C. Kelurahan KademanganNo.651 Persil 45 Klas S.I seluas 1,031 Ha atas nama B.

;Menyatakan menurut hukum Penggugat 1 s/d Penggugat 4(TOYA, MISNAYU,SAMI, ATMAWATI) adalah pemilik yang sah atas Tanah Sengketa Kesatu danTanah Sengketa Kedua sebagaimana diktum posita angka 2;Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan atau siapapun yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa Kesatu dan TanahSengketa Kedua dari selurun bangunan, tanamantanaman, barangbarang lainyang berdiri diatasnya kemudian menyerahkan kepada Penggugat 1 s/dPenggugat 4 tanpa syarat dan bila diperlukan

WayanPendet ; Uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)disita dari Putu Toya, dikembalikan kepada Putu Toya ; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan dana atau uang dari bendaharasekolah kepada Kepala SD No. 4 Tukad Sumaga dan kemudian danatersebut diserahkan kepada KUPP Kecamatan Gerokgak Kepala SD An. Ketut Santika, Ama.

WayanPendet ;Uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)berasal dari Putu Toya, dikembalikan kepada Putu Toya ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari bendahara sekolahkepada Kepala SD No. 4 Tukad Sumaga atas nama Kepala Sekolah Ketut Santika yang diserahkan kepada KUPP Kecamatan Gerokgakdikembalikan kepada Ketut Santika, Ama. Pd.

Hamzanwadi Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, tempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",LawanM.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/12/X/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, tertanggal 03 Oktober 2009, yang telah bermaterai cukup dantelah sesual aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Inaq Maryati binti Dijah, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten

batang kelapa lalu NALDO TAMPONGANGOY (terdakwa dalamberkas perkara lain) memukul korban dengan menggunakan kayu tersebut dibagianbelakang kepala korban sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali mengakibatkan korban jatuh ketanah.Bahwa kemudian datang terdakwa lalu kemudian antara NALDOTAMPONGANGOY (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan terdakwatersebuttimbul ide untuk membawa korban ke lapangan bola kaki, kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik ALDI RUMONDOR alias TOYA

untuk membawakorban ke lapangan bola kaki.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan NALDO TAMPONGANGOY(terdakwa dalam berkas perkara lain) dan ALDI RUMONDOR alias TOYA membawakorban dengan menggunakan sepeda motor ke lapangan bola kaki, kirakira 30 (tigapuluh) meter dari tempat kejadian pertama dan setelah korban DOLVI MOMONGANditurunkan di lapangan bola kaki yang pada saat itu korban DOLVO MOMONGANmasih bernafas, maka pada saat itulah terdakwa mengambil sebuah batu danmemukulkan sekuat tenaga kepada

KandouManado.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1e Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa kemudian datang terdakwa lalu kemudian antara NALDOTAMPONGANGOY (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan terdakwatersebuttimbul ide untuk membawa korban ke lapangan bola kaki, kKemudian terdakwameminjam sepeda motor milik ALDI RUMONDOR alias TOYA untuk membawakorban ke lapangan bola kaki.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan NALDO TAMPONGANGOY

(terdakwa dalam berkas perkara lain) dan ALDI RUMONDOR alias TOYA membawakorban dengan menggunakan sepeda motor ke lapangan bola kaki, kirakira 30 (tigapuluh) meter dari tempat kejadian pertama dan setelah korban DOLVI MOMONGANditurunkan di lapangan bola kaki yang pada saat itu korban DOLVO MOMONGANmasih bernafas, maka pada saat itulah terdakwa mengambil sebuah batu danmemukulkan sekuat tenaga kepada korban DOLVI MOMONGAN sampai korbanmeninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NALDO TAMPONGANGOY

Putusan Nomor 152 K/TUN/2014Badung, merupakan badan hukum sesuai dengan Akte Nomor 04 tanggal 16 Januari2008 yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Sritini, SH,MKn, dan Akte Nomor 07tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris Mahayani Widiana Kedel, SH,berkedudukan di Kabupaten Badung;Bahwa Yayasan Pendidikan Gajah Wahana (Penggugat), mengembangkan sekolahSMK yang bergerak dibidang Pendidikan Kepariwisataan bernama SMK Nusa Duaberkedudukan di Nusa Dua, Kabupaten Badung, dan SMK Nusa Dua Toya Anyar

Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;Bahwa dengan didirikannya SMK Toya Anyar di Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, dan SMK Nusa Dua Bebandem di Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, secara aturan Administrasi Penggugat telahmelakukan upaya permohonan jin untuk pendirian SMK Nusa Dua Bebandemtersebut kepada Bupati/ Pemerintah Kabupaten Karangasem, dengan suratpermohonan Nomor 02/YPGW/I/2012, tertanggal 06 Januari 2012, tetapi lama tidakmendapat tanggapan

mengingat sesuai dengan Visi dan Misi Yayasan Pendidikan GajahWahana (Penggugat);Bahwa atas tidak diberikannya ijin operasional SMK Nusa Dua Bebandem,Karangasem oleh Tergugat, namun Penggugat tetap memohon untukdipertimbangkan, untuk bisa diterbitkannya ijin operasional, namun akhirnyaTergugat mengeluarkan Surat Nomor 005/0230/Disdikpora, tanggal 25 Januari 2013tentang: penutupan Praktek Belajar Mengajar SMK Nusa Dua BebandemKabupaten Karangasem, dan sekaligus juga mengancam memberi sanksi SMK NusaDua Toya

mengakui di hadapan tokoh masuyarakatkarena ditekan dan dibohongi asal kamu mengakui kamu boleh kembali lagike pondok dan akhirnya dia mengatakan aku siap menikahi saksi korbantapi bukan aku yang melakukarBahwa benar terdakwa pernah bercanda dengan saksi korban yangdiketahui oleh Subaidah pada sekitar tahun 2009; dan karena diolokolokoleh Subaidah akhirnya terdakwa pergi masjid dan Subaidah juga pergipulang ke rumahnya;Bahwa benar, kejadian bercanda dan di olokolok tersebut ada di depanmushollah Toya

sajabiar perkaramu cepat selesai11Bahwa benar sebelum menandatangani Berita Acara Pemeriksaan,terdakwa dipukul sandal oleh penyidik;Bahwa benar yang memukuli terdakwa adalah Polisi dari polsek Camplongdan juga Polisi dari Polres Sampang;Bahwa benar ketika diadakan rekontruksi terdakwa tidak ada yangmendampingi baik Penasihat hukum maupun keluarga terdakwa sedangkanterdakwa hanya disuruh melakukan apaapa yang didekte oleh penyidikkemudian difoto;Bahwa benar rekontruksi tidak dilakukan di langgar Bu Toya

Sesuai dengan keterangan A de charge Junaididan A de Charge Subir, jadwal pulangnya hanya satu tahun sekali yaitu bertepatandengan hari Raya Idul Fitri.Bahwa menurut keterangan saksi Subaidah kejadian bertemunya antaraSaksi Subaidah, terdakwa dan Robiyeh ada di halaman mushollah Bu Toya.

Bahwa saksi mendengar terdakwa AHMAD menerangkan dihadapan orangorang tersebut, benar telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbanROBIYEH didalam Musholla milik BU SUAMI / TOYA DI Dusun Pancor DsPamolaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadap saksi korbandi dalam langgar atau musholla milik TOYA atau IBU SUAMI di Dusun PancorDesa Pamolaan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, pada sekitarbulan Nopember 2011 sekitar pukul 20.00 Wib Bahwa saksikorban disetubuhi oleh terdakwa Ahmad sebanyak 2 kali. Bahwa waktu disetubuhi yang membuka sarung dan celana saksi korbanadalah terdakwa Ahmad. Bahwa waktu saksi korban disetubuhi ada SUBAIDAH yang kebetulan sedangbermain dengan korban.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOSIM BIN MADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WUNIARI BINTI TOYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon (TOSIM BIN MADI) untuk membayar kepada Termohon (WUNIARI BINTI TOYA