Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAW JUN SEN alias PROFberupa pidana penjara selama 7 (tuiuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetapditahan;3. Denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiahj denganketentuan apabila thdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE SUPRIYATNO BinSELAMET berupa pidana penjara selama 7 (tuiuh) Tahun dikuranai selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000.(Satu Milvar Rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara.3.

ENDANG SRI M,M.Biomed, Apt (Selaku KABID NARKOBAFOR sebagaihasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klipbening yang didalamnya berisikan kristal warna putih dengan berat nettokeselurunan 0. 1716 (nol koma satu tuiuh satu enam) gram dan setelahdigunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris sisanva meniadi 0.1298 (nolkoma satu dua sembilan delapan) gram, milik terdakwa MOCHAMMADFUROON PARTOMO Als FUROON Bin PARGIO dan sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 7(tuiuh) tahun denda Rp .800.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi seluruhnya selama terdakwa menjalani hukuman sementara;3.

yangujungnya terbuat dari jaring dilingkari kawat, selaniutnva terdakwamengayuh perahu (iukung) mengikuti arus sungai dan mencelupkanbatang tembaga berujung jaring yang telah dialiri listrik, sehingga ikanikan akan pingsan dan timbul selanjutnya terdakwa dengan mudah dapatMenanakapnya 5n 2 anne enn nnn en mene nn nnn nnn ence enna*Bahwa setelah terdakwa berhasil menangkap ikan sebanyak kurang lebih21 (dua puluh satu) ekor yang terdiri dari ikan haruan (qabus) sebanyak 6(enam) ekor, ikan papuyu sebanyak 7 (tuiuh

Lueng Bata Kota BandaAceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa 1 (satu) buahAsbak rokok warna ungu yang didalamnya berisikan 457 (empatratus lima puluh tujug) butir biji yang di duga narkotika jenisganja seberat 3,7 (tigakoma tuiuh) gram, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin

souvenir; (satu) buah charger handphone merk "CROS"; (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah kacamata; 2(dua) buah ikat rambut; 6(enam) buah dompet; 11 (sebelas) buah jam tangan; 4(empat) buah bross; 1 (satu) set sendok makan; 2 (dua) buah gelang; (satu) set perangkat Make Up; 1 (satu) buah tissue; 4(empat) bungkus makanan; Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota; (satu) buah plastik besar; 1 (satu) buah ATM BCA; Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

souvenir;1 (satu) buah charger handphone merk "CROS";1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG";1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG";1 (satu) buah kacamata;2 (dua) buah ikat rambut;6 (enam) buah dompet;11 (sebelas) buah jam tangan;4 (empat) buah bross;1 (satu) set sendok makan;2 (dua) buah gelang;1 (satu) set perangkat Make Up;1 (satu) buah tissue;4 (empat) bungkus makanan;Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota;1 (satu) buah plastik besar;1 (satu) buah ATM BCA;21 Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

MEGA Bin HAMIDselama 7 (tuiuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) bendel rekapan judi togel, 1 (satu) bendel rekapan kosong, 1 (satu)buah bolpoin warna hitam merk pilot, 1 (satu) buah staples warna hitammerk Joyko, 1 (satu) lembar kertas karbon hitam dirampas untukdimusnahkan, uang tunai RP. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah)dirampas untuk negara ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tuiuh) tahun penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 1.000.000,000. (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;3.

perbuatan melawan hukum;Menyatakan seluruh alas hak atas tanah yang timbul sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat adalah produkyang cacat hukum karenanya secara yuridis tidak memiliki kekuatanpembuktian sebagaiAkta Autentik;Menyatakan seluruh alas hak milik Para Tergugat yang berhubungandengan objek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar: Ganti kerugian materiil danimateriil sebesar Rp.3.780.000.000,00 (tiga milyar tuiuh

(seratus tuiuh pnuluhenam rib runiah) kenada neaara melalui DIPA Penaadilan AgamaMajelis Hakim Pengadiian Agama Sumbawa Besar pada hari Rabu tanggal 25Mei ZU16 Maseni bertepatan tanagal 1% Syaban 143/ Hiirivan olen Mansur,Haiaman 18 dari 2U hal.Put.No.U334/Pdt.G/20160/PA.Sub. S.H. sebagai Ketua Majelis, Abubakar, S.H. dan A. Kiza Suaidi, 5.Ag., M.H.I.

Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 750.00, (tuiuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan' terhitung semenjak tanggal 4Januari 2010; 4+ soe eeeue4.Biaya pindahan rumah beserta biaya slametan sebesarRp 1.000.000, 5.Biaya sekolah anak sebesar Rp. 50.000, (Jima PuluhRibu Rupiah) per bulan terhitung semenjak tanggal 412010 s.d.

Bahwa usia rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kini sudah mencapai hampir17 (tuiuh belas) tahun, pernah rukun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama yang dikontrak oleh Penggugat dan Tergugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiketurunan (anak) sebanyak 3 (tiga) orang;.

Sedangkan daritotal Rp.31.565354.003.12 menurut TERGUGAT telahdiserahkan kepada TERGUGAT Il sebesar Rp. 37.007.126.509,(Tiga puluh tujuh milyar tujuh juta seratus dua puluh enamribu limaratus Sembilan rupiah) selaku Operator Seluler sedangkan sisanyasebesar Rp. 17.558.227.494 (Tujuh belas milyar lima ratus limapuluh delapan juta dua ratus dua puluh tuiuh ribu empat ratussembilan puluh empat rupiah) menurut pengakuan TERGUGAT telah diserahkan oleh TERGUGAT kepada beberapa operatorseluler lainnya ;

2001 tentangPelaksanaan Tugas clan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumenyang melandasinya karena telah terlampauinya BPSK Kota Kediri dalam1313memberikan putusan, maka putusan BPSK a quo haruslah dinyatakan batal atausetidaknya dibatalkan.1D Keberatan Tentang Cacat Formal menqgenai Masa Pemberitahuan Putusan kepada Pihakpihak maupunpelaksanaannya :Pada putusan BPSK Kota Kediri a quo, dinyatakan bahwa putusantersebut akan diberitahukan kepada pihakpihak selambatlambatnya dalam jangka waktu tuiuh

Tentang amar butir ke4 dan ke5, yaitu ''Membebankan biaya perkarakepada Pelaku Usaha untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000, (duaratusribu rupiah)'' dan "'Keputusan ini akandiberitahukan ke pihak yany bersengketa selambatlambatnya dalam waktu tuiuh hari kerja setelah putusan ini dibacakan"Bahwa karena seluruh amar putusan BPSK pada butir 1, 2, dan 3 telah ditolakseluruhnya, maka amar putusan pada butir 4 dan 5pun sudah seharusnyalahtidak perlu dipertimbangkan lagi.PENUTUP ;Bahwa nyatanya

Zeus CitraInternational/PENGGUGAT mempunyai kewajiban/hutang kepadaTERGUGAT, yang berdasasarkan perhitungan kewajiban sampaidengan diajukannya permohonan kepailitan dalam Perkara KepailitanNo. 56 berjumlah sebesar Rp. 10.864.645.377, (sepuluh milvar delapanratus enam puluh empat luta enam ratus empat puluh lima ribu tigaratus tuiuh puluh tuiuh Rupiah) ;Bahwa dengan demikian jelas bahwa Gugatan PENGGUGAT ini adalahGugatan yang mengadangada, tidak sungguhsungguh, sehinggaharus dinyatakan ditolak atau

(tuiuh ratus iuta rupiah).2. Kuitansi tanggal 04 Juni 2012 sebesar Rp.600.000.000.= yangisinya : rekayasanamapalsu LOA TJHAE HWA yang baruditambah dibelakang nama TJEN TJIE TJ1EN.3. Kuitansi tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp.800.000.000.yangisinya rekayasanamapalsuuLOA TJHAE HWA yang baruditambah dibelakang nama TJEN TJIE TJIEN..4.

Jamsostek dan uang sebesar Rp. 43.261.766, (Empat PuluhTiga Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu tuiuh ratus enam puluh enam rupiah diqunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa YERSIA BANGUN Berdasarkan bukti pengeluaran Kas Kebun IntlParindu dengan Nomor : KAS/673/XI/2009 tanggal 19 November 2009 melakukanpencairan uang dengan cara melakukan penarikan Uang secara tunai dari KAS KebunPTP XIII Parindu untuk pembayaran iuran Jamsostek untuk periode bulan Juni 2009 S/D Oktober

selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2009 terdakwa membuat Bukti Pengeluaran Kasnomor : KAS/672/X1/2009,yang isinya seolaholah terdakwa telah mengeluarkan/menarik uang tunai dari brankas untuk keperluan pembayaran Pajak PBB sejumlah Rp578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duo ribu tujuh ratusrupiah), namun kenyataannya terdakwa tidak menyetorkan uang ke Kantor PelayananPajak Pratama Sanggau dan uang sebesar Rp 578.072.700, lima ratus tujuh puluhdelapan juta tujuh puluh duaribu tuiuh

Jamsostek dan uang sebesar Rp. 43.261.766, (Empat PuluhTiga Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu tuiuh ratus enam puluhenam rupiahdiqunakan olehterdakwa untuk kepentinqan pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa YERSIA BANGUN Berdasarkan bukti pengeluaran Kas Kebun IntlParindu dengan Nomor : KAS/673/XI/2009 tanggal 19 November 2009 melakukanpencairan uang dengan cara melakukan penarikan Uang secara tunai dari KAS KebunPTP XIII Parindu untuk pembayaran iuran Jamsostek untuk periode bulan Juni 2009 S/D Oktober

selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2009 terdakwa membuat Bukti Pengeluaran Kasnomor : KAS/672/X1/2009,yang isinya seolaholah terdakwa telah mengeluarkan/menarik uang tunai dari brankas untuk keperluan pembayaran Pajak PBB sejumlah Rp578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duo ribu tujuh ratusrupiah), namun kenyataannya terdakwa tidak menyetorkan uang ke Kantor PelayananPajak Pratama Sanggau dan uang sebesar Rp 578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duaribu tuiuh

selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2009 terdakwamembuat Bukti Pengeluaran Kas nomor : KAS/672/XI/2009, yang isinyaseolaholah terdakwa telah mengeluarkan/menarik uang tunai dari brankasuntuk keperluan pembayaran Pajak PBB sejumlah Rp 578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duo ribu tujuhratus rupiah), namun kenyataannya terdakwa tidak menyetorkan uang keKantor Pelayanan Pajak Pratama Sanggau dan uang sebesarRp 578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh dua ribu. tuiuh

tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh

tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada:Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh

Saodah binti lid;Sanwa saxsi adalah tetangga almarhum lid dan Yayah;Bahwa benar almarhum lid dan Yayah sebagai suami siteri: Bahwa saksi yakin mereka adalah pasangan suami istri yang sah,karena mereka adalah muslimmuslimah yang teat dan tidak adayang menggugat keabsahan pernikahan keduanya: Bahwa almarhum lid dan Yayah tidak pernah bercerai atau murtad, Bahwa dari perkawinan lid dan Yayah telah dikaruniai 7 (tuiuh) oranganak yaitu Hj.