DARSANI juga mengajarkan kepada para pengikutnyaajaran tentang cara beribadah sholat menurut keyakinan dan penafsiranterdakwa yaitu dengan mengerjakan ibadah sholat sebagaimana sholatumat Agama Islam yaitu sholat 5 (lima) waktu antara lain Subuh, Zuhur, Asar,Magriob dan Isya, namun dengan ketentuan keseluruhan lafadz lafadzbacaan sholat diucapkan dengan menggunakan bahasa Indonesia yaitu daribacaan niat sholat sampai dengan bacaan salam, dimana terdakwaNASRUDDIN Bin H.

DARSANI juga mengajarkan kepada parapengikutnya ajaran tentang cara beribadah sholat menurut keyakinandan penafsiran terdakwa yaitu dengan mengerjakan ibadah sholatsebagaimana sholat umat Agama Islam yaitu sholat 5 (lima) waktuantara lain Subuh, Zuhur, Asar, Magrib dan Isya, namun denganketentuan keseluruhan lafadz lafadz bacaan sholat diucapkan denganmenggunakan bahasa Indonesia yaitu dari bacaan niat sholat sampaidengan bacaan salam, dimana terdakwa NASRUDDIN Bin H.

hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Witabertempat dikediaman keluarga LA SALI yang beralamat di Desa Liya MawiKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi.Bahwa saksi mengetahui karena setelah kejadian WA ODE RUSLIANI datangmelapor dirumah saksi bahwa LA SALI telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap WA ODE RUSLIANI.Bahwa LA SALI melakukan penganiayaan terhadap WA ODE RUSLIANIdengan cara mencekik WA ODE RUSLIANI.Bahwa awalnya saksi berada dirumah saksi, setelah sholat zuhur

Il TA 2017 TNI ADlalu Saksi3 mampir di Mesjid Kodam Jaya untukmelaksanakan Zuhur dan saat itu Saksi3 bertemukembali dengan Terdakwa kemudian Saksi3menyampaikan kepada Terdakwa untuk memintabantuan Terdakwa dalam meluluskan Sdr. EkoSaputro dalam mengikuti tes Secata PK Gel. Il TA2017 di Makodam Jaya namun saat itu Terdakwamenyampaikan agar Saksi3 menghadapPangdam Jaya atau Kasdam Jaya langsungnamun Saksi3 tidak berani.e.

Il TA2017 di Makodam Jaya Jakarta lalu Saksi mampirmelaksanakan sholat Zuhur di Mesjid Makodam Jayakemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaSaksi meminta bantuan Terdakwa agar Sdr. EkoSaputro berhasil dalam mengikuti tes Secata PK Gel. IlTA 2017 di Makodam Jaya.4. Bahwa pada saat itu Terdakwa menyarankan agarSaksi menghadap Pangdam Jaya atau Kasdam Jayanamun Saksi tidak berani lalu Saksi meminta dengansangat kepada Terdakwa untuk membantu Saksi agarmeluluskan Sdr.

Il TA 2017 diMakodam Jaya/Jakarta italu Saks2i = mampirmelaksanakan sholat Zuhur di Mesjid Makodam Jaya,Saksi2 Sdr. Sriyono bertemu Terdakwa meminta tolongkepada Terdakwa kemudian disarankan oleh Terdakwaagar Saksi2 Sdr. Sriyono menghadap Pangdam atauKasdam namun setelah menghadap gagal sehinggaSaksi2 Sdr. Sriyono meminta tolong kepada Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan Insyah Allah akanmembantu pak de4.

mengatakan o, paksaya mau pinjam MARSUADI Als UNYIL.Bahwa saksi mengatakan tidak dan pada saat itu korban MARSUADI Als UNYIL tidakada dirumah.Bahwa saksi tidak melihat orang memanggil tersebut.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada siang harinya sekitar jam 12 siang,saksi sedang berada dijamban ada anak kecil datang mengatakan kek minta air tawaruntuk obat korban MARSUADI Als UNYIL kemudian saksi tanya dimana dan dijawabanak tersebut dirumah saksi YOHANES.Bahwa kemudian saksi sehabis sholat zuhur

Dharmasraya,telah terjadi pencurian 1 (satu) unit Handphone merek Nokiaseri X5 dengan tutup depan warna Biru silver dan yang di bagianbelakang warna abuabu silver.e Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek Nokia seri X5 tersebutadalah milik anak saksi yaitu saksi Yudi.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah diberitahu oleh saksi yudi.e Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut, ketika saksi pulangke rumah untuk istirahat dan shalat zuhur, saksi melihatterdakwa sedang menonton saksi

Honda Trio Motor kemudian terdakwa turun kembali ke lantai 1 dan berpamitankepada kepala unit untuk pulang kerumah;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian di Kantor BRI unit Pasar Muara Uya tersebutsendirian saja;Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencurian tersebut memperhatikan sekitar ruangkantor BRI dimana karyawan semuanya sedang bekerja setelah itu langsung memasukitempat penyimpanan uang dan mematikan tombol UPS CCTV;Bahwa terdakwa mempunyai niat melakukan pencurian pada saat akan sholat zuhur

Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 07.30 WIB, bintara remajadan tamtama remaja Yonif 113/JS tersebut melaksanakan apel pagi dilanjutkan kegiatan olahraga umum dan korve di Mayonif 113/JS, kemudian melaksanakan sholat zuhur di Meunasah"Al Ikhlas" Kima, Yonif 113/JS dan dilanjutkan dengan apel siang dan makan siang bersama.d.

sabu yang dipakai atau dikonsumsi sendiri Selain itu tidak adakeuntungan lain;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sekarang Iwan berada dimana;Bahwa awal mula kejadian pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 11 WITA sebelum Terdakwa sholat Dzuhur di Ringroad tepatnya diperumahan Rengganis Iwan memanggil Terdakwa minta tolong diantar satupaket sabu kepada Saksi Juwita dan Terdakwa mengiyakan permintaanIwan tanpa basabasi karena Iwan sudah berteman lama dan Terdakwapercaya saja;Setelah salat zuhur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sertamelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama : MAHRIN SAFA ZUHUR, umur 7 tahun dansekarang tinggal bersama Penggugat;4.

Tergugat dan Penggugatmengalami beberapakali pindah tempat tinggal; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tidak ada masalah dan saksi tidak pernah melihatTergugat dan Penggugat bertengkar; Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah kurang lebihsatu tahun yang lalu disebabkan Penggugat pergi ke Palangka Raya; Bahwa, Penggugat datang ke Surabaya dan ikut tinggal bersamaSaksi pada tanggal 28 Januari 2018 karena Tergugat pindah tugas ke Malang; Bahwa, sewaktu sehabis zuhur

sering pinjaam uang ke saksi hingga mencapaiRp 30.000.000,j2eoecen ence eee ncee nn eene eee nneenenee11e Bahwa pada saat saksi membutuhkan uang yang dipinjam saksi Aziah makasaksi Azizah bercerita bahwa uang itu diberikan kepada terdakwauntuktambahan modal bisnis beli susu Melilea yang dikelola terdakwa;e Bahwa uang sebanyak Rp 30.000.000, tersebut telah dikembalikan ke saksioleh saksi Azizah;Atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatan; Saksi II: WALIDAH ZUHUR

Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Agustus 2020pukul 09.00 WIB meminta izin kepada Saksi untukmemeriksakan anaknya ke RSUD Soedarso danHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 44K/PM.I05/AD/X1I/2020Terdakwa berjanji akan kembali masuk setelahsholat Zuhur.3. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 pukul 09.00WIB Saksi sudah memberitahukan kepadaTerdakwa agar mengajukan izin juga kepadaWadandenmadam XII/Tpr.4.

Kampar Terdakwa bersama anggotalainnya istirahat untuk shalat Zuhur, kemudian petugas BNN Prov Riau dari Pekanbaru datangsetelah shalat Zuhur selesai seluruh personil diperintahkan masuk ke Aula lagi untuk tes urine,masingmasing personil mendapatkan botol kecil untuk penampung urine, sebelum dibagikanmasingmasing menulis nama diatas kertas absen yang sudah disiapkan, sesuai nomor urutTerdakwa waktu itu nomor 213 setelah Terdakwa mendapatkan botol lalu Terdakwa masuk15kedalam toilet kemudian menampung

Saleh dan saksiDahrani selanjutnya setelah sholat zuhur sekira pukul 13.00 Wib, denganmenggunakan tinting/ketek saksi Chairullah, saksi M. Saleh dan saksiDahrani bersama Operator tinting/ketek diantarkan menuju ke lokasi kerjayaitu di Kawasan Hutan Lindung Gambut (HLG) Sungai Buluh denganmembawa Ransum, 1 (Satu) unit mesin chainsaw warna hitam merah danpakaian, setelah sampai di ujung Parit alamsyah saksi Chairullah, saksiM.

Selesai pembinaan fisik saksi perintahkankembali ke Barak untuk sholat zuhur dan = makansiang.. Pada pukul 15.30 Wita Prada Heru Ahmad kartikomengalami muntahmuntah, kemudian saksi memanggilpiket kesehatan untuk mengecek Prada Heru danketerangan dari piket kesehatan hanya kecapaian,selanjutya saksi turun piket..

Pada poin no.4 pernyataan Tergugat semuanya tidak benar, saya sebagaiTergugat tidak pernah berkatakata kotor dan kasar terhadap Penggugat,tapi memang kalau waktu zuhur memang saya keluar ke rumah orangtuasaya, karena di rumah tempat tinggal kami tinggal belum ada tersedia airataupun kamar mandi.Kalau dalam berjualan saya sebagai Tergugat tidak meninggalkan warungdari pagi Sampai siang, dari siang sampai sore yang berjualan adalahPenggugat, karena saya akan belanja dagangan ke toko grosir.Halaman

Pd Bin JAMALIDDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 15 April 2021, sekira pukul 13.15 WIBsaksi yang pada saat itu berada di masjid Jamik Siulak Mukai, setelahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Spnmelaksanakan sholat zuhur saksi baringbaring di tempat imam disamping mimbar Masjid Jamik Siulak Mukai lalu mendapatkan informasidari salah satu jemaah

ZUHUR DG. RANCA, S.STP
Terbanding/Penggugat III : ZULMAIR R. DG. MABE,SE
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAWATI ZULKIFLI,SH
Turut Terbanding/Tergugat XII : HERLING WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : AHLI WARIS H. UMAR SYUKUR HJ. AMINAH, HJ. MIRIAWATI, SURIANI, MARIYANTI, HJ. SULEHA, VERAWATI, RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SOEDIRJO ALIMAN

ZUHUR DG RANCA, S.STP, Tempat dan Tanggal Lahir Makassar 14Maret 1982 Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanTerakhir Strata satu, Status Kawin. bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr. 4No. 34 Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;ZULMAIR DG MABE, SE., Tempat dan Tanggal Lahir Makassar 15 April 1983,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir StrataSatu, Status Belum Kawin, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr. 4

Zuhur Dg. Ranca, S.STP. (anak), Zulmair, R.DG. Mabe, SE. (anak) dan Rahmawati Zulkifli, SH.

Gorontalo;Bahwa benar Korban merupakan suami Saksi;Bahwa sebelumnya pada siang hari setelah salat zuhur, Korban pamituntuk mengecek sapi kurban karena besoknya adalah hari raya iduladha lalu sekitar pukul 17.30 Saksi menerima kabar kalau Korbanmengalami kebakaran dan berada di RSUD dr.

Terdakwa untuk menebangpohon sagu; Bahwa alat tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi lupa kapan terakhir menggoleh pohon sagu, sedangkanpada hari terakhir bekerja tidak ada pekerjaan penebangan lagi; Bahwa terakhir bekerja Saksi tidak ada masuk ke kebun Terdakwa lagi; Bahwa tual sagu digolek dari kebun ke jalan utama, kemudian dibawake parit dengan menggunakan gerobak; Bahwa yang datang ke Parit adalah Masturo, Lutfi, dan Mujiman,dimana pada saat itu Saksi datang paling terakhir; Bahwa sebelum zuhur

Saksi bersama dengan yang lain kembalikerumah secara bersamasama dan Saksi sampai di rumah sebelumwaktu adzan sholat zuhur; Bahwa jarak rumah Saksi ke Parit sekitar 2 (dua) kilo atau dapatditempuh selama 1% (setengah) jam perjalanan; Bahwa setelah Saksi mengetahui terjadi kKebakaran di kebun Terdakwa,kemudian Saksi langsung datang ke lokasi;Halaman 20 dari 66 Putusan Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN BIs Bahwa pada saat Saksi datang kondisi api sudan padam dan sudahterdapat banyak orang disana yang membantu

Ali Murtado, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang kejadian kebakaran dilahan Terdakwapada Senin tanggal 14 Januari 2020 tepatnya pada Sholat Zuhur; Bahwa setahu Saksi lahan yang terbakar adalah lahan milik Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahuinya setelan Saksi diberhentikan seseorangyang membawa mesin air untuk memadamkan api di lahan milik Terdakwatersebut; Bahwa ketika itu Saksi ada melihat lahan tersebut terbakar; Bahwa ketika itu Saksi juga melihat