Menyatakan terdakwa Zuhuri Abdul Gafur Bin Abdullah Hanafiah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ; .3.

ZUHURI ABDUL GAFUR Bin ABDULLAH HANAFIAH

PUTUSANNo 129/ Pid.Sus /2016/ PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ZUHURI ABDUL GAFUR Bin ABDULLAHHANAFIAHTempat lahir : Langsa.Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun/26 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gp. Blang Dsn. IkhLas Kec.

ABDUL GAFUR Bin ABDULLAH HANAFIAHterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanKEDUA melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ZUHURI ABDUL GAFUR BinABDULLAH HANAFIAH dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahanMenyatakan

lisan melalui penasihat hukumnyayang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan :e Mohon putusan yang seringanringannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / Pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaan / pledoinyasemula ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dakwaanAlternatif yaitu :Bahwa ia terdakwa ZUHURI

Lab. 3565 / NNF/ 2016, Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang bukti yang diperiksamilik ZUHURI ABDUL GAFUR Bin ABDULLAH HANAFIAH adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

ABDUL GAFUR BIN ABDULLAH HANAFIAH seperti apa yangdikemukakan berikut ini ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;e Bahwa terdakwa ZUHURI ABDUL GAFUR BIN ABDULLAH HANAFIAHtelah dilakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Gp.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa AGUS ZUHURI bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK Mempunyai KTP
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiga puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
AGUS ZUHURI

MENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS ZUHURI bersalah melakukan tindak Pidana TIDAKMempunyai KTPMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiga puluhsembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa AGUS ZUHURI bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK Mempunyai KTP
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiga puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
AGUS ZUHURI

2 (dua) kali, bacokan yangpertama ditangkis dengan tangan kanan saksi SULKHAN ZUHURI hinggamengakibatkan jari tengah tangan kanan saksi SULKHAN ZUHURI menjadiretak dan telapak tangan kanan saksi mengalami luka robek, lalu bacokanyang kedua mengenai kepala saksi SULKHAN ZUHURI hingga mengalamiluka robek dikepala, selanjutnya warga sekitar yang mengetahui kejaidantersebut lalu mengamankan terdakwa yang melakukan pembacokansedangkan temanteman terdakwa melarikan diri.

2 (dua) kali, bacokan yangpertama ditangkis dengan tangan kanan saksi SULKHAN ZUHURI hinggamengakibatkan jari tengah tangan kanan saksi SULKHAN ZUHURI menjadiretak dan telapak tangan kanan saksi mengalami luka robek, lalu bacokanyang kedua mengenai kepala saksi SULKHAN ZUHURI hingga mengalamiluka robek dikepala, selanjutnya warga sekitar yang mengetahui kejaidantersebut lalu mengamankan terdakwa yang melakukan pembacokansedangkan temanteman terdakwa melarikan diri.Hal 5 No. 300 Pid B 2018 Bahwa

SULKHAN ZUHURI Bahwa pada saat melakukan pembacokan Sdr.

SULKHAN ZUHURI Bahwa pada saat melakukan pembacokan, Sdr.

yang berusahamelindungi saksi DALIM, kemudian terdakwa membacok saksi SULKHANZUHURI sebanyak 2 (dua) kali, bacokan yang pertama ditangkis dengan tangankanan saksi SULKHAN ZUHURI hingga mengakibatkan jari tengah tangankanan saksi SULKHAN ZUHURI menjadi retak dan telapak tangan kanan saksimengalami Iuka robek, lalu bacokan yang kedua mengenai kepala saksiSULKHAN ZUHURI hingga mengalami luka robek dikepala ;Hal 17 No. 300 Pid B 2018Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SULKHAN ZUHURI mengalami lukaluka

kemudianpada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekitar jam 08.00 WIB terdakwa bersama istrinya saksiLUSI SUSANTI pergi ke Jalan Sepadu Desa Mulia Kerta untuk menjual kambing tersebut, setelahmendapatkan calon pembeli terdakwa bersama saksi LUSI pulang ke rumah kemudian sekitar jam17.00 WIB kambing tersebut dibawa oleh terdakwa bersama saksi DANIL KURNIAWAN denganmenggunakan mobil Daihatsu Grand Max B 9021 UP warna putih milik perusahaan tempatterdakwa bekerja untuk dijual kepada saksi UTI AKHMAD ZUHURI

Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI di rumahnya yangbertempat tinggal di Dusun Sepadu Desa Mulia Kerta Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang;Bahwa saksi menjual kambing tersebut dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali oleh saksi UTIAKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI, yang pertama saksi dibayarpada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan yang kedua pada hari Jumat tanggal

Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;Bahwa kambing tersebut diangkut ke rumah saksi UTI AKHMAD ZUHURI AliasDOONG Bin UTI WAZ JAIDI dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max B 9021UP warna putih milik perusahaan tempat terdakwa bekerja;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan

Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa kambing tersebut diangkut ke rumah saksi UTI AKHMAD ZUHURI AliasDOONG Bin UTI WAZ JAIDI dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max B 9021UP warna putih milik perusahaan tempat terdakwa bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil kambingtersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesal telah

Kemudian kambing tersebut dibawa ke rumah terdakwa di Jalan SisingamangarajaGang Hikmah Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar kambing tersebut dijual kepada saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONGBin UTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin mengambil 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang kepada

HIRTO dari pasangan suamiatas nama Armin Maskur dengan istri Wa Ode Zuidarwati Zuhuri, 24April 2013 yang mana pernikahan mereka belum tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2. Bahwa satu hari setelah menikah yaitu pada tanggal 25 April 2013ayah kandung FARDAN R. HIRTO telah pergi meninggalkan FARDAN R.HIRTO dan ibu kandungnya Wa Ode Zuidarwati Zuhuri yang mana padasaat itu FARDAN R.

HIRTO masih di dalam kandungan dengan usiakandungan 3 (tiga) Bulan dan hingga saat ini sudah tidak diketahuikebenarannya bahkan ibu kandungnya Wa Ode Zuidarwati Zuhuri telahmencari kemanamana namun tidak ditemui dan sudah tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini;3. Bahwa setelah kelahiran FARDAN R. HIRTO pada tanggal O1November 2013, Pemohon sendiri yang tidak lain adalah nenek kandungFARDAN R. HIRTO / ibu dari Wa Ode Zuidarwati Zuhuri telahmengambil FARDAN R.

HIRTO yang bernamaWa Ode Zuidarwati Zuhuri telah menikah lagi dengan lakilaki lain dantelah menjalani rumah tangga dengan suaminya saat ini sehinggaPemohon sendiri yang mengurus, menafkahi serta menyekolahkanFARDAN R. HIRTO hingga saat ini;5. Bahwa ibu kandung FARDAN R. HIRTO yaitu Wa Ode ZuidarwatiZuhuri telah menyetujui dan sepakan untuk menyerahkan anaknya yangbernama FARDAN R. HIRTO kepada Pemohon untuk menjadi Orang Tuaangkat FARDAN R. HIRTOHal. 2 dari 14 Hal.

Hirto dalam rangkakelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anak tersebut, makaterlebin dahulu dipertimbangkan adalah syarat anak yang akan diangkatyaitu mengenai umur anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa Fardan R.Hirto, lakilaki lahir di Payahe pada tanggal 1 Nopember 2013 atau sekarangberumur 6 tahun, adalah anak kandung dari Armin Maskur dan Wa OdeZuidarwati Zuhuri ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan keterangan parasaksi, diketahui pula bahwa Pemohon

Zuhuri binBaharun yang mewakilkan kepada Tamrin bin Samdi karena M.

Zuhuri pada tanggal 27 September 2018, telah memenuhi syarat danrukun nikah menurut syariat islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah bersesuaian dengan keterangan dua orang saksi danpengetahuan umum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yang mengingkari perkawinan tersebut.

Zuhuri) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2018 di Desa Kalai Duai, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (M Baitur Ridwan Abdullah Bin Mat Djaiz) terhadap Penggugat (Dian Puspitasari Binti Zuhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aldo Rusbo bin Darma Ferdi) dengan Pemohon II (Siti Azzani Zuhuri binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2018 di Desa Mesah, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Zuhuri bin Moch.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Salima binti La Zuhuri dengan La Ode Saidin bin La Ode Hadi (Almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1974 di wilayah hukum Dusun Walompo, Desa Matanauwe, dahulu Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton sekarang Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

Zuhuri bin Ngune, lahir di Waruruma, tanggal 5 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA., pekerjaan Penjual Pulsa,bertempat tinggal di Lingkungan Popalia, RT. 001, RW. 003Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kabupaten Buton (Ssekarang Kota Baubau) padatanggal 11 Juli 1982; Bahwa setahu saksi

Bibrik Kecamatan JiwanKabupaten Madiun selama 8 tahun, kemudian pindah kerumah kediamanbersama di Dusun Ill RT.15 RW.06 Desa Bibrik Kecamatan JiwanKabupaten Madiun juga dan pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuaPenggugat di Dusun Ill RT.15 RW.06 Desa Bibrik Kecamatan JiwanKabupaten Madiun hingga sekarang, Bada dukhul dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: Novia laila Kusbiyanti (14 tahun) FarelKusbaroto Nakelobo (11 tahun) Alfaro Zuhuri

/a dipergunakan kapandikehendakL kedua aja yangnereka gugat adalah hak warnsan dan mengenai hakmenggugaJiara/wansan menu rut hukumadat tidak mengenal jnngka haraswaktuseila tidak mengenal daluarsaBahwa kalaupun Majelis Hakim Judex Facti Pengadiian Negeri Baubaumeneguhkan pendiriannya berdasarkan standar dalam Norma putusantersebut maka Para Pembanding dapat membantahnya dengan alasaialasanberikut : bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan melalui keterangan saksitergugat ZUHURI MAHMUD bahwa pada

Namun pada saat dibangunya SD Inpres/SD Negeri2 Wajo pada tahun 1976 kedua saksi penggugat Arif La Adi dan Sanusi tidakmengetahui, melihat dibangunnya sekolah SD Negeri 2 Wajo tersebut.Bahwa keteranganketarangan saksi penggugat yang menerangkan tanahobyek sengketa sebelum dibangunkan sekolah SD Inpres/SD Negeri 2 Wajoadalah dikuasai/dimiliki HAziz bersama istrinya Wa Ito sejalan /bersesuaiandengan keterangan saksi Tergugat ZUHURI MAHMUD, saksi tergugat padaintinya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa

AZIZ dan (Alm) WA ITO; Singkatnya Alasan Banding ParaPembanding Justru Meneguhkan Dalil Para Terbanding Secara Subtansialmengenai Asal Usul Tanah Sengketa Aquo.Kemudian Para Terbandingmendasarkan pada Keterangan Saksinya Yaitu ZUHURI MAHMUD yangkonon menerangkan Salah Satu dari Para Penggugat/Terbanding bukanMerupakan Ahli Waris dari H.

AZIZ adalah FAKTA Yang di Karang sendirioleh Kuasa Hukum Para Pembanding/Tergugat, karena hal inimendasarkan Pada Keterangan Saksi ZUHURI MAHMUD yang tertuangDalam Putusan Aquo Saksi TIDAK PERNAH MENERANGKAN JIKA FIABUKAN MERUPAKAN ANAK DAN CUCU DARI H. AZIZ. Lebih ParahnyaLagi Dalil Para Pembanding Mendalilkan Jika Persoalan Sengketa Tanahini merupakan Sengketa Waris Yang Mesti Harus Membatalkan salah satuAhli Waris Cucu dan Anak dari H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum La Ode Saidin bin La Ode Hadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2022 di RSUD Buton Kabupaten Buton karena sakit;
3. Menetapkan para Pemohon:

• Salima binti La Zuhuri (isteri)
• Wa Ode Susiani binti La Ode Saidin (anak kandung)
• La Ode Safrin alias La Ode Syafrin bin La Ode Saidin (anak kandung)
• Mursalim alias la Ode Mursalin bin La Ode

Zul Amin;

Y bin Yunafrizal, S.P, M.Si,Fazlul Rahman Zuhuri bin Yunafrizal, S.P, M.Si,Rahmah Rifga binti Yunafrizal, S.P, M.Si,. Bahwa setelah menikah dan setelah urusan pindah tugas selesai Penggugatdan Tergugat sebagai sebuah keluarga dan tinggal di Desa Rumbio Taluk,dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;.

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nama lengkap Zuhuri Machmud tempat lahir: Baubau, umur 66 tahun /tanggal lahir 11 Agustus 1955, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaanIndonesia tempat tinggal di Jalan Murhum, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat , saksi kenal denganPenggugat Il, Ill, IV dan V ada hubungan keluarga dengan ParaPenggugat tetapi sudah agak jauh, saksi tidak tahu Tl, saksi tahuHalaman 38 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021

Demikian juga berdasarkanketerangan saksi dari pihak Tergugat yakni Zuhuri Machmud yangmenerangkan menurut orang tua kami bahwa istriistrinya itu semua tinggal disitu setelah meninggal dunia, bapak kamilah yang tinggal merawat rumahyang bernama Mahmud bapak saksi, tanah itu pada prinsipnya setelahmeninggal istri pertamanya yang bernama Wa Ito itu sudah dibagi anaknyaWa Ito dalam 1 bagian Haji Aziz sendiri, di sebelah barat itu dibangun lagirumah untuk anaknya Wa Ito karena waktu meninggalnya Wa Ito

Bahkan Tergugat berusaha mengurus penerbitan Sertifikat Hak Pakaiatas tanah sengketa tersebut akan tetapi masih dipending;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan bukti surat TIIl1 tanahobyek sengketa diperoleh dengan cara hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak paraTergugat yakni Zuhuri Machmud yang menerangkan saksi mengetahui lokasi,batasbatas dan tahu luas tanah obyek sengketa karena saksi pernah tinggaldi rumah di lokasi tanah obyek sengketa, saksi lahir di situ sampai